Решение № 253 от 30.05.2019, Районен съд - Асеновград

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 30.05.2019 г. гр. Асеновград

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори граждански състав в публично заседание на двадесет и втори април две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Терзиева при секретаря Стела Караманова, като разгледа докладваното от съдия М. Терзиева гр.дело № 2192 по описа за 2018 г. и като обсъди:

Иск с правно основание чл. 422 вр.чл.

415 от ГПК във връзка с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Постъпила е искова молба от

”Електроразпределение Юг” ЕАД, със седалище и адрес на управление Пловдив, ул.”Христо Г.Данов” № 37, чрез юристконсулт Р.С.-Черняева против ЕТ“Иватом-И.

М.“, представлявано от И. Т. М., с искане да бъде постановено решение, с което се признае за установено, по отношение на ответника, че същия дължи на ищеца сумата 3263.40 лева, представляваща цена на вложени материали за преместване на съществуващи съоръжения по смисъла на чл.73, ал.1 от ЗУТ, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 25.07.2018 г. Ищецът „Електроразпределение Юг“ ЕАД с предишно наименование ЕВН“България Електроразпределение“ ЕАД твърди, че с ответника са сключили предварителен договор за присъединяване на обекти на потребители на електрическа енергия към електроразпределителната мрежа на ЕВН „България Електроразпределение“ ЕАД, към което са приложени разрешение за строеж на жилищна сграда. По късно бил сключен Договор за присъединяване на обекти на потребители към електроразпределителната мрежа № **********/25.07.2013 г. Изброени били и необходимите условия за присъединяване на обект жилищна сграда, местонахождение – гр.Асеновград, УПИ ІІІ-2.4 общински към електроразпределителната мрежа на ЕВН“България Електроразпределение“ ЕАД, КЕЦ Асеновград. Твърдят, че на 03.06.2013 г. ответникът И. М., в качеството му на собственик на ПИ в УПИ ІІІ-2.4, общ.квартал 80 гр.Асеновград подава молба за изместване на съществуващи съоръжения – електрически табла и кабелен разпределителен шкаф на съседна съществуваща сграда, на ул.“Шести януари“ 1а, във връзка със строежа на жилищна сграда на ответника, която ще се построи на калкан със съществуваща постройка. Същото изместване на съоръженията се налага, защото на самия калкан са монтирани електрически табла на съществуващата сграда и същите пречели на извършване на строителни дейности. За изместване на съществуващите електромерни табла ЕР „Юг“ е издало фактура № ********** на стойност 3263.40 лева с ДДС с падеж 04.08.2013 г., извършено е изместването на съществуващите съоръжения. Тъй като се е касаело за съоръжения на съседен недвижим имот изместването не е уредено в сключения Договор за присъединяване на обекти на потребители към електроразпределителната мрежа. Твърдят, че ответникът към настоящия момент не е заплатил извършената услуга. Ищецът е подал заявление по чл.410 ГПК пред РС Асеновград, което е било уважено.

Заповедта е връчена на длъжника, същия е подал възражение, а искът е предявен в предвидения по ГПК срок. Ищецът моли по настоящото производство да се изиска и приложи ч.гр.дело № 1704/18 г. по описа на АРС – образувано по повод подадено заявление по чл.410 ГПК. Ангажира писмени доказателства, претендира за направените по делото разноски, както и направените в заповедното производство разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника ЕТ „Иватом – И. М.“, представляван от И. Т. М., с който оспорва изцяло предявения иск, като неоснователен. Твърди, че на 15.02.2013 г. му е издадено разрешение за строеж на жилищна сграда с търговска част в УПИ ІІІ-2.4, кв.80 по плана на гр.Асеновград, с адрес: ул.“Шести януари“ 1а, което е издадено в съответствие с одобрените проекти в съответните им части – архитектура, конструкции, ел.инсталация и ВиК инсталация. Във връзка с издаденото разрешение е бил сключил предварителен договор с ЕВН“България Електроразпределение“ ЕАД за присъединяване на обекти към електроразпределителната мрежа, а на 10.06.2013 г. е подал искане за сключване на окончателен договор. На 25.07.2013 г. е сключен окончателен договор с ищцовото дружество. Жилищната сграда е трябвало да се изгради на калкан със съществуваща жилищна сграда, като при осъществяване на строителството на новата сграда се установило, че на една от външните стени на съществуващата сграда са поставени ел.табла с електроизмервателни уреди и кабелен разпределителен шкаф, които пречили на строителството. Тези ел.табла са били поставени от ищцовото дружество още при строителството на съществуващата сграда, но не на определените за това места, в съответствие с издаденото разрешение за строеж, а на съвсем друго място. Въпреки това сградата била въведена в експлоатация. Твърди, че поради създадените пречки няколко пъти е посещавал КЕЦ Асеновград, за да предприемат съответните действия, но при една от срещите служител на КЕЦ му обяснил, че трябва да подаде молба. Затова на 03.06.2013 г. е депозирал молба до управителя на ищцовото дружество, в която посочил, че ел.таблата на съществуващата сграда пречат на строителството на новата сграда, която ще изгражда и желае да бъдат незабавно преместени. След няколко дни таблата били преместени и той бил уведомен, че станалото преместване е за негова сметка, за което е следвало да бъде издадена фактура. Ответникът твърди, че предявеният иск е неоснователен, тъй като задължението за плащане не произтича от договорни правоотношения с дружеството ищец, нито възниква по силата на Закона. Нито в предварителния договор, нито в окончателния такъв, сключен между него и ищцовото дружество не се съдържало задължение, за която и да е от страните да премести ел.табла на вече построената и въведена в експлоатация жилищна сграда. Предмет на тези договори е присъединяване на потребители от новостроящата се жилищна сграда към електроразпределителната мрежа, а в чл.9, ал.1 от договора, сключен на 25.07.2013 г. било посочено, че няма съществуващи електрически съоръжения, които се засягат от обекта.

Наличието на такива предполага сключване на отделен договор за преместването им, тъй като се извършва за сметка на потребителя. Заявява, че такъв договор за преместване на съоръжения не е сключвал с дружеството ищец, въпреки което е издадена фактура с наименование на услугата: „материали“. Твърди, че задължение за плащане на процесната сума не възниква и по силата на посочените разпореди от ЗУТ, доколкото са неприложими в настоящия случай. В посочения смисъл е и разпоредбата на чл.64, ал.5 от ЗУТ, чиито хипотези са неприложими в конкретния случай, а в ал.1 посочва кои са елементите на техническата инфраструктура, а ел.таблата и шкафовете не са сред тях. При издаването на разрешението за строеж са съгласувани съответните проекти в част ел.инсталации, включително с ищцовото дружество и в нито една част от проекта не е имало забележка, че е необходимо да се измени положението на съществуващата надземна мрежа, за да се разреши строителството на новата сграда. Заявява, че оспорва издадената фактура, като твърди, че ищеца не му е доставял материали нито на датата, на която е издадена фактурата, нито в по-късен или по-ранен етап, не е искал предоставянето на каквито и да е материали, поради което няма основание за издаване на фактура за „материали“.

Прави възражение за изтекла погасителна давност, тъй като събитието възниква на деня, в който е извършената услугата – преместването на електрическите табла месец юни 2013 г., като към месец юни 2018 г. е изтекла давност за изпълнение на задължението. Заявлението за издаване на ЗИ е подадено на 25.07.2018 г., т.е. след изтичане на пет годишния давностен срок. Ангажира доказателства, претендира за разноски. Моли да се допусне един свидетел при режим на довеждане.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, и ангажираните доказателства, намира за установено следното:

От приложеното ч.гр.д.№ 1704/2018 г. се установява, че ищецът е подал заявление на 25.07.2018 г., което е уважено. Издадена е заповед за изпълнение № 884 от 31.07.2018 г., с която е разпоредено ответникът да заплати сумата от

3 263.40 лева, представляваща незаплатена стойност на осъществена услуга, доставени материали и проместване на съществуващи съоръжения, част от електроразпределителната мрежа на осн.чл.73 ал.1 от ЗУТ «Електроразпределение ЮГ» ЕАД, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението 25.07.2018 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 150 лева, направени по производството разноски.

Настоящият иск е предявен в предвидения едномесечен срок, поради което е допустим.

От приетата по делото СТЕ на вещото лице инж. В.С., неоспорена от страните, която съдът кредитира като компетентно изготвена се установява, че „Електроразпределение Юг“ ЕАД има одобрен сметкоплан в съответствие с изискванията на Закона за енергетиката, Закона за счетоводството и счетоводната политика на дружеството. Прилагат се международни стандарти за финансови отчети, извършва се проверка и одиторски доклад за удостоверяване, че счетоводството се води вярно и честно, съгласно основните принципи на МСФО, приети за прилагане в ЕС. Всички вземания се осчетоводяват по счетоводните сметки 411ххх, като съответно се отчита приход по операцията. Въпросната фактура № 50000210228/27.07.2013 г. е осчетоводена по съответните сметки както следва: сметка ДТ 411ххх - вземания от клиенти, сметка КТ 702ххх – приходи от продажба на продукция, сметка КТ 453002 – начислен данък /ДДС/ на продажбите. За извършеното измествана на въпросните електрически табла са доставени силови кабели: САВТ 4 х 185 мм2, САВТ 4 х 95 мм2, САВТ 4 Х 35 ММ2, СВТ 4 х 6 мм2, СВТ 3 х 6 мм2. За монтаж на изместените електрически табла на новото място е направено удължаване на съответните кабели. За изпълнение на дейностите по преместване на електрически табла са вложени 90 човекочаса и видове количества кабели, описани в таблица към заключението. Цените на вложените кабели при изместването на таблата са взети от представения договор за доставка на кабели с „Елкабел“ АД град Бургас и са действителни пазарни цени към датата на доставка и монтаж. Количеството труд и цената на един човекочас са взети от представената справка от електроразпределителното дружество за вложени човекочасове, при изместването на въпросните електрически табла на ул.“6-ти януари“ № 1 А в град Асеновград.

Единичната цена на човекочас е одобрена цена, по която работи електроразпределителното дружество. Сумата по фактура № 50000210228/27.07.2013 г. за доставени и монтирани материали и извършени дейности по изместването на въпросните електрически табла съответства на пазарните цени на вложените материали и на извършените електромонтажни дейности.

От показанията на свидетеля М. Г. Ш. – работещ като ръководител група обслужване на клиенти в КЕЦ Асеновград, „Електроразпределение Юг“, които съдът кредитира се установява, че ответника чрез господин М. е подал писмена молба в дружеството, за изместване на ел.табла, които му пречат – на ул.“6-ти януари“ в град Асеновград. Тези табла е следвало да се изместят, тъй като са били монтирани на калкана на къщата, на които калкан е следвало да се изгради нова сграда. Преместването е осъществено от служители на ищеца, таблата са преместени от калкана в стълбището на сградата, които били 2 на брой. В едното табло е имало 26 електромера, а в другото 18 монофазни и 2 трифазни електромера. На всички електромери кабелите се удължавани чрез направа на муфи, след което се изградило ново табло. Кабелите били 6 квадрата, а изходящи кабели на електромера около 10 метра. Преди преместването таблата са били монтирани на фасадата на калкана – като са се отнасяли за съществуваща сграда, а след това са монтирани на стълбището.

Не е спорно между страните, че между ищеца „Електроразпределение Юг“ ЕАД и ответника ЕТ „Иватом-И. М.“ е бил сключен договор за присъединяване на обекти на потребители на електрическа енергия, към електроразпределителната мрежа на ищеца, въз основа входирано искане от 10.06.2013 г. /към което е приложено разрешение за строеж на жилищна сграда/. В последствие между страните е сключен договор за присъединяване на обети на потребители към електроразпределителната мрежа от 25.07.2013 г. – отнасящ се за присъединяване на обект: жилищна сграда, находяща се в град Асеновград, УПИ

Разпечатката съдържа 23 от 43 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7cf80ea0-6a16-4f9c-9273-58fa546a8b8c