Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1224 от 15.09.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 1367/2026
Вид
Решение № 1224
Подписан
15.09.2026
В сила
03.10.2026
Състав
Милена Богданова

Цитирани разпоредби

  • чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 1224 гр. София, 15.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Богданова като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело № 20261100901367 по описа за 2026 година взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на М.В.С. - в качеството си на представляващ Сдружение „Амнести Интернешънъл България“, ЕИК 207228082, чрез адвокат Д. М., член на САК срещу отказ №20260610130257/16.06.2026г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление образец А15 с вх.№20260610130257, с което са заявени за вписване промени по партидата на сдружението в полета 10а. Представляващи и 12д.

Органи на управление.

Жалбоподателят оспорва постановения отказ като незаконосъобразен с подробно изложени аргументи.

Иска се отмяна на отказа и указване АВп да извърши исканото вписване.

Съдът, като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания и мотивите на отказа, намира за установено следното.

По допустимостта на жалбата.

Частната жалба е подадена от името на заявителя в регистърното производство, против подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписванията към ТРРЮЛНЦ и в установения едноседмичен срок. Внесена е дължимата държавна такса, поради което са налице предпоставките за разглеждане законосъобразността на оспорения акт.

По основателността на жалбата.

Разгледана по същество, жалбата се явява основателна, по следните съображения.

Регистърното производство е образувано пред Агенция по вписвания по заявление образец А15 от Наредба № 1 за водене, съхранение и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лице с нестопанска цел вх. № №20260610130257, с което е заявено за вписване на промени по партидата на сдружението.

Към заявлението са били представени документи в достатъчен обем, позволяващ исканото вписване.

1

Заявлението е било отхвърлено с мотиви, че събранието е било проведено при неспазване на разпоредбите на ЗЮЛНЦ относно начина и реда на провеждане, който не предвиждал дистанционни средства за комуникация. Изключението за облекчен ред в този смисъл било само за заседанията на управителния съвет.

Вписването или обявяването на обстоятелства или актове в търговския регистър се предхожда от регистърна проверка по чл.21 от ЗТТРЮЛНЦ, включваща и провека дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона, както и дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.

В настоящия случай е б и л о заявено за вписване промяна по партидата на сдружението в полета 10а. Представляващи и 12д. Органи на управление.

От приложените към заявлението писмени доказателства се установява, че на 16.05.2026г. е било проведено Общото събрание на Сдружението съгласно предварително изпратения в покана до членовете дневен ред, но което били взети решения за промени в състава на Управителния съвет на Сдружението. Установява се, че част от членовете участвали в събранието дистанционно, чрез посочен в поканата за общото събрание електронен адрес. Присъствието им било удостоверено в приложения присъствен списък от председателстващия събранието.

Въз основа на взетите решения са били заявени за вписване промени по партидата на Сдруженето, като към заявлението били приложени декларации от членовете, участвали дистанционно в Общото събрание.

На 16.06.2026г. бил постановен обжалвания отказ.

Следва да се посочи, че този отказ е втори по ред, като първоначалния не е бил обжалван, поради това че жалбоподателят се е съобразил с мотивите на същия, че е следвало да се приложат декларации от членовете, които са взели участие в ОС дистанционно.

Независимо от тяхното представяне с последващото заявление отново е постановен отказ.

Настоящият състав намира отказа за незаконосъобразен и като такъв ще бъде отменен.

От приложения Протокол за решенията на Управителния съвет на Сдружение „Амнести Интернешънъл България“, се установява, че на 29.04.2026г. е било решено да се свика Общо събрание на членовете на Сдружението на 16.05.2026г. от 10.00ч. с посочени място на провеждане и дневен ред.

От приложената Покана за ОС, изготвена от УС се установява, че в същата изрично е отбелязано, че ако не могат да присъстват на място членовете на ОС могат да участват онлайн чрез посочен линк за връзка, като е указано, че Председателят на събранието удостоверява тяхното участие и начин на гласуване чрез двустранна онлайн конферентна връзка с подписа си в присъствания списък. В приложения списък същото е надлежно отразено. В допълнение са приложени и декларации от членовете, които са взели участие в събранието дистанционно.

В чл.16 ал.3 и чл.17 от Устава на Сдружението е изрично регламентирана възможността за провеждане на Общо събрание онлайн, което е проява на автономията на волята на членовете. Самата Агенция по вписванията в официалните си указания за регистрация на ЮЛНЦ изрично посочва, че в устава може уредят онлайн заседания на ОС, стига да са разписани ясни правила.

За пълнота следва да се отбележи, че в т.8 от публикуваните на официалната страница на АВп ТР УКАЗАНИЯ ЗА ПЪРВОНАЧАЛНА РЕГИСТРАЦИЯТА НА СДРУЖЕНИЯ В РЕГИСТЪРА НА ЮРИДИЧЕСКИТЕ ЛИЦА С НЕСТОПАНСКА ЦЕЛ е посочено, че към настоящия момент ЗЮЛНЦ не предвижда изрична възможност ОС да заседава онлайн.

Поради тази причина в устава следва да има изрична разпоредба, уреждаща тази възможност, за да може ОС да провежда свои заседания и с членове, присъстващи 2 дистанционно. Т.е. самата агенция допуска възможността, въпреки липса на законова уредба при регламентиране на въпроса в устава на сдружението онлайн варианта да бъде допустима форма за провеждане на ОС.

Използваната онлайн платформа трябва да гарантира безспорното установяване на самоличността на участващите членове чрез видео и аудио връзка.

В Протокола от събранието е посочено, че съгласно изискванията на чл.17 от Устава присъствието на членовете на ОС на сдружението, които са се включили чрез телекомуникационни средства се потвърждава от председателя на заседанието, който отбелязва това в протокола. Установява се, че протокола е подписан от председателя и протоколиста на събранието.

Изложеното предполага на основание чл.25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ да бъдат дадени задължителни указания на АВп към ТРРЮЛНЦ да извърши заявеното вписване.

Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на М.В.С. - в качеството си на представляващ Сдружение „Амнести Интернешънъл България“, ЕИК 207228082, чрез адвокат Д. М., член на САК отказ №20260610130257/16.06.2026г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията, постановено по заявление образец А15 с вх.№20260610130257.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по партидата на Сдружение „Амнести Интернешънъл България“, ЕИК 207228082, заявените обстоятелства.

Решението подлежи на обжалване в седемдневен сро к.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3