Решение № 260050 от 15.02.2021, Районен съд - Пазарджик

Р

Е Ш Е

Н И Е № гр.Пазарджик,15.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД гражданска колегия в открито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : АНИ ХАРИЗАНОВА при секретаря Наталия

Д. като разгледа докладваното от съдията

Харизанова гр.д.№18 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното :

В исковата си молба срещу В.Д.К. с ЕГН ********** *** ищецът „А.с.в.“ЕАД със седалище и адрес на управление град София, бул.“Д-р П. Д.“№25, офис сграда Л., ет.2, офис 4, представлявано от Д. Б. твърди, че на 10.08.2018г е подписано Приложение №1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания/ цесия/ от 16.01.2015г., сключен между него и „М. К.“АД с ЕИК ...., по силата на който вземането на „М. К.“АД срещу ответника, произтичащо от договор за паричен заем .... от 15.03.3018г. е прехвърлено изцяло на ищеца като в общите условия към потребителския договор се съдържа изрична клауза, уреждаща правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. По реда на чл.99, ал.3 от ЗЗД е изпратено уведомително писмо от 15.08.2018г. за извършената цесия , което е получено лично от ответницата на 22.08.2018г. Твърди се, че на 15.03.2018г. „М. К. „Ад е сключило с ответника договор за заем CrediGo №...., по силата на който дружеството е предоставило кредит в размер на 2 000лв. Условията на договора се съдържат в отделни полета или клетки , отпечатани на лицевата страна на „искане за кредит” и „договор за заем” като общите условия, при които се отпуска кредита са неразделна част от

„искане за кредит” така и от договор за заем.С подписването на искането за кредит заемополучателят е декларирал, че подробно се е запознал както и че приема общите условия към договора.

Подписвайки договора за кредит заемополучателят се е задължил да върне получената в кредит сума по начина и в срока, описани в договора.

Заемополучателят е посочил банковата си сметка, по която кредиторът е превел заемната сума, предмет на договора за кредит. Съгласно Общите условия, в съответствие с които е сключен договора, с подписването му заемополучателят удостоверява, че е надлежно уведомен за всички клаузи на договора, предварително му е била представена необходимата информация относно договора, разбира и приема клаузите на договора и общите условия , съгласен е с тях и е обвързан с техните разпоредби и желае договорът да бъде сключен. Съгласно ОУ заемополучателят се е задължил да върне кредита с договорна лихва , която е в размер на 28.24лв. Така страните са уговорили общ размер на плащанията по кредита в размер на 2028.24лв., която сума заемополучателят се е задължил да върне на 6 равни месечни погасителни вноски всяка в размер на 338.04лв., считано от датата на първата погасителна вноска-15.04.2018г. С подписване на искането за заем заемополучателят е предоставил съгласието си да бъде сключена застраховка „защита” по групова полица на ЗК”Уника Живот”АД като е определил неотменимо ползващо лице„М. К.”АД за обезщетение равно на остатъчния размер на кредита към датата на настъпване на застрахователното събитие . На основание т.3 от договора за кредит кредитополучателят с полагането на подписа си е удостоверил, че желае да ползва допълнителна услуга, представляваща финансиране и разсрочване на застрахователната премия по сключен договор за застраховка. Така застрахователната премия по договора е определена в размер на 792.00лв., която заемополучателят се е задължил да заплати на 6 броя равни месечни вноски, всяка в размер на 132.00лв.като с подписването на договора и искането за заем е приел условията на застраховката и е потвърдил, че ще спазва задълженията си на застраховано лице по полицата.

Твърди се, че на длъжника е начислена лихва за забава за периода 15.04.2018г./ датата, на която е станала изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска/ до датата на подаване на заявлението в съда и общия размер на начислената лихва е 197.79лв., който е съвкупност от лихвите за забава , изчислени за всяка отделна падежирала, неплатена погасителна вноска. Твърди се, че ищцовото дружество е подало заявление по чл.410 от ГПК , въз основа на което е било образувано ч.гр.д.№2704/2019г по описа на РС-Пазарджик. Съдът е издал заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК, която заповед е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което е налице правен интерес за ищцовото дружество да предяви настоящия установителен иск. Моли се съда да постанови решение, с което да се приеме да установено по отношение на ответника, че за ищеца съществува вземане за следните суми: главница в размер на 2 000лв., договорна лихва в размер на 28.24лв. за периода от 15.04.2018г/ падеж на първата неплатена погасителна вноска / до 15.09.2018г/ датата на последната погасителна вноска/, застрахователна премия в размер на 792лв. за периода от 15.04.2018г/ падеж на първата неплатена погасителна вноска / до 15.09.2018г/ датата на последната погасителна вноска/, лихва за забава в размер на 197.79лв. за периода от 15.04.2018г до датата на подаване на заявлението, ведно със законната лихва , считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумата. Претендират се сторените в заповедното и в исковото производство разноски. В подкрепа на твърденията си ищецът ангажира доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК от ответника, чрез особения му представител, е подаден писмен отговор, с който се изразява становище, че искът е допустим, но неоснователен.

В съдебно заседание ищцовото дружество не изпраща представител. От същото е постъпило писмено становище, с което се поддържа иска и се развиват подробни съображения по съществото на спора.

Пазарджишкият районен съд след като се запозна с изложените в исковата молба фактически твърдения, след като съобрази доводите на страните и след като анализира събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност , при спазване на разпоредбата на чл.235 от ГПК прие за установено следното от фактическа страна:

Видно от приложеното като доказателство по делото ч.гр.д.№2704/2019 по описа на РС-Пазарджик, че със заявление, депозирано на 02.07.2019г., ищецът в настоящото производство е отправил искане до съда за издаване на заповед за изпълнение поп чл.410 от ГПК. Издадена е Заповед№1565 от 05.07.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която е разпоредено В.Д.К. / ответник в настоящото производство/ да заплати на ищцовото дружество следните суми: главница в размер на 2000лв., договорна лихва в размер на 28.24лв. за периода от 15.04.2018г до 15.09.2018г., застрахователна премия в размер на 792 лв. за периода от 15.04.2018г. до 15.09.2018г., лихва за забава в размер на 197.79лв. за периода от 15.04.2018г. до датата па подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва ,считано от датата на подаване на заявлението в съда -02.07.2019г до окончателното изплащане на вземането.В заповедта за изпълнение е посочено , че вземането произтича от следните обстоятелства: неизпълнение на задължения по договор за заем CrediGo№...., сключен на 15.03.2018г между В.Д.К. и „М. К.“АД с ЕИК .... , прехвърлено от страна на „М. К.“Ад в полза на „А.с.в.“ООД с ЕИК ...., правоприемник на който е „А.с.в.

„АД , понастоящем „А.с.в.“ЕАД с ЕИК .... по силата на Приложение №1 от 10.08.2018г към договор за продажба и прехвърляне на вземания/ цесия / от 16.01.2015г. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника в хипотезата на чл.47, ал.5 от ГПК .С разпореждане №15901от 21.11.2019г.на заявителя/ ищеца по делото/ е указано на основание чл.415 от ГПК да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок.Това разпореждане е връчено на заявителя на 10.12.2019г и на 06.01.2020г./ в законният едномесечен срок/ищецът е предявил настоящия иск.

При това положение съдът счита, че така предявеният специален положителен установителен иск с правно основание чл.422 във вр. чл.415, ал.1 от ГПК е процесуално допустим. Предявен е от легитимирана страна – заявителя в заповедното производство, след подадено в срок от длъжника по заповедта за изпълнение възражение. Налице е развило се заповедно производство с предмет, който е идентичен с предмета на настоящото исково производство.

По същество съдът намира следното :

Не е спорно по делото, а това релевантно обстоятелство се установява и от приложените към исковата молба писмени доказателства/ договор за заем CrediGo-.... и общи условия към този договор, съдържащи се на лист 10-12 от досието на делото, /, че на 15.03.2018г. между „М. К.“АД с ЕИК .... от една страна в качеството на кредитор и от друга страна ответника в качеството на кредитополучател е сключен договор за заем, по силата на който кредиторът е предоставил в заем на кредитополучателя парична сума от 2 000лв., която сума кредитополучателят е следвало да върне на 6 месечни погасителни вноски всяка в размер на по 338.04 лв. като падежът на първата вноска е 15.04.2018г., падежът на всяка следваща погасителна вноска е на 15- то число на съответния месец., съгласно и падежът на последната вноска е 15.09.2018г., съгласно погасителен план, съдържащ се на лист 6/ на гърба/от делото,подписан от ответника/ факт по които не се спори/ . Според уговорените параметри и условия на договора общия размер на кредита, който ответникът е следвало да върне е в размер на 2028.24 лв. Уговорен е фиксиран лихвен процент от 4.82%. Уговорена е еднократна такса в размер на 195 лв., която е приспадната от сумата по кредита и изрично в договора е вписано, че сумата за получаване е 1 777.92 лв. Договорът е сключен при общи условия, които са подписани от заемателя/ факт, който не е спорен/. Съгласно т.15 от Общите условия с подписване на искане за CrediGo заемателят декларира, че е уведомен и се съгласява да заплати еднократна административна такса за оценка на риска, която се удържа и се приспада от подлежащите за предоставяне средства по сключен договор

CrediGo. Размерът на еднократната такса е посочен в договора. Такова искане е представено като доказателство по делото и същото е подписано от ответника /факт, който не бе спорен/. Съгласно т.30 от Общите условия съобщенията и изявленията, отправени до заемополучателя, се считат за получени и узнати от него ако бъдат изпратени на който и да е от адресите, , посочени в договора. Заемополучателят уведомява незабавно в писмен вид заемодателя промяната в постоянния му или настоящ адрес.

Установява се от ангажираните от ищеца писмени доказателства- искане за заем, съдържащо се на лист 7 от делото, точка 3 от коментирания договор за заем, наименована „Допълнителни услуги“, че заемополучателят се е съгласил да полза допълнителна услуга , представляваща финансиране и разсрочване на застрахователна премия по договор за застраховка.

Страните са сключили договор за допълнителни услуги/ инкорпориран като точка 3 в договора за заем/, съгласно който „М. К.“АД в качеството на застрахователен посредник е предоставил на ответника финансиране и разсрочване на сключената с посредничеството му застраховка „Защита“№МС 32014.... със ЗК“Уника живот“АД с начална дата на застраховката 15.04.2018г и крайна дата на застраховката 15.10.2018г. при застрахователна премия 792 лв., платима на 6 месечни вноска всяка вноска в размер на 132 лв.По силата на сключения между „М. К.“АД и ответника договор за допълнителни услуги ответникът се е задължил да върне на заемодателя застрахователна премия в срок от 6 месеца , на равни погасителни вноски, дължими на падежните дати на погасителните вноски по договора за заем, всяка в размер на 132 лв.

Установява се от представените от ищеца писмени доказателства/ лист 13-31 от делото/, че на 16.01.2015г между „М. К.“АД и „А.с.в.“ООД, чиито правоприемник е ищеца/ е сключил Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания/цесия/ с предмет съгласно чл.2.1 продажба и прехвърляне на ликвидни и изискуеми вземания , които вземания ще се индивидуализират в опис във вид и форма на Приложение№1, което ще бъде неразделна част от този договор, считано от датата на неговото съставяне. Видно от Приложение №1 от 10.08.2018г. към този договор под №210 фигурира вземането на „М. К.“АД към ответника по силата на процесния договор за заем №..... В това приложение ответникът е индивидуализиран с трите си имена и ЕГН. Посочена е датата на сключване на договора -15.03.2018г.