Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 39331 от 26.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 3044/2026
Вид
Разпореждане № 39331
Подписан
26.03.2026
В сила
26.03.2026
Състав
МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 127, ал. 1, т.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 77 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 39331 гр. София, 26.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА Гражданско дело № 20261110103044 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Образувано е по искова молба на „А1 България“ ЕАД срещу Р. Х..

Съдът, след при извършване на проверка за редовност на исковата молба, констатира, че същата е нередовна, тъй като заявеният от ищеца петитум не съответства на издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 08.02.2025 г. по ч. гр. д. № 75612/2025 г. по описа на СРС, 182 състав, както и не е внесена и следващата се държавна такса.

Доколкото предявените установителни искове по чл. 422 ГПК имат за предмет съществуване на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, то петитумът следва безспорно да съответства на вземането в заповедното производство.

Ето защо ищецът следва да конкретизира претенциите си в съответствие с издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

Наред с това съдът констатира, че исковата молба е постъпила по ел. път без ищецът да представя доказателство, че е внесъл дължимата за изготвяне на препис от същата държавна такса съгласно чл. 102з, ал. 3 ГПК.

Гореизложеното налага на ищеца да се дадат указания и срок за тяхното изпълнение.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба, с препис за насрещната страна:

- да приведе петитума на исковата молба в съответствие с изискванията на чл.

127, ал. 1, т.5 ГПК, както и със заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК 08.02.2025 г. по ч. гр. д. № 75612/2025 г. по описа на СРС, 182 състав като съобрази необходимостта от идентитет на издадената заповед с предявените установителни искове;

- представи доказателства за довнесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 63,91 евро (125 лв.).

1

УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 129, ал. 3 ГПК при неизпълнение на дадените с разпореждането указания в предоставения срок исковата молба ще бъде върната.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото документ, че е внесъл по сметка на СРС държавна такса по чл. 102з, ал. 3 ГПК за възпроизвеждане на исковата молба и приложенията към същата за изпращането им на ответника в размер на 5,73 евро (11,20 лв)., като при неизпълнение на това указание, съдът ще процедира по реда на чл. 77 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2