Определение № 23679 от 14.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23679 гр. София, 14.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20221110109699 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по подадена от „Т.С.“ ЕАД искова молба и уточнителна такава /л. 50/ срещу В. Д. П., Б. АНД. П. и Н. Г. П., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се осъдят ответниците да заплатят на ищцовото дружество сумите както следва: 1582,58 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 24.02.2022 г. до окончателно изплащане на сумата, 311,38 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 10.02.2022 г., 20,74 лв. – стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2019 г. до м.02.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 24.02.2022 г. до окончателно изплащане на сумата и 4,59 лв. – мораторна лихва за периода 03.03.2019 г. – 10.02.2022 г. върху главницата за услуга дялово разпределение, в условията на разделна отговорност при следните квоти:

В. Д. П. – 3/18 или 263,76 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 24.02.2022 г. до окончателно изплащане на сумата, 51,90 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 10.02.2022 г., 3,46 лв. – стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2019 г. до м.02.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 24.02.2022 г. до окончателно изплащане на сумата и 0,76 лв. – мораторна лихва за периода 03.03.2019 г. – 10.02.2022 г. върху главницата за услуга дялово разпределение;

Б. АНД. П. – 2/18 или 175,84 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва от 1 датата на депозиране на исковата молба – 24.02.2022 г. до окончателно изплащане на сумата, 34,60 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 10.02.2022 г., 2,30 лв. – стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2019 г. до м.02.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 24.02.2022 г. до окончателно изплащане на сумата и 0,51 лв. – мораторна лихва за периода 03.03.2019 г. – 10.02.2022 г. върху главницата за услуга дялово разпределение;

Н. Г. П. – 13/18 или сумата от 1142,97 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 24.02.2022 г. до окончателно изплащане на сумата, 224,88 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. – 10.02.2022 г., 14,98 лв. – стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2019 г. до м.02.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 24.02.2022 г. до окончателно изплащане на сумата и 3,31 лв. – мораторна лихва за периода 03.03.2019 г. – 10.02.2022 г. върху главницата за услуга дялово разпределение.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания, както и с оглед подадената молба за възобновяване на производството и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК и чл.230 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1. Обстоятелства, възражения: от които произтичат претендираните права и

Ищецът „Т.С.” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /в сила на 10.07.2016 г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото дружество. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия до процесния имот, като купувачът не е заплатил дължимата цена за топлинна енергия и услуга дялово разпределение. Твърди се, че след като не е заплатил дължимите се суми за доставена топлинна енергия и дялово разпределение ответникът е изпаднал в забава, като в тази връзка е формулирана акцесорна претенция за лихва в 2 индивидуализираните в исковата молба размери. Сочи се, че дяловото разпределение е извършвано от ищеца. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от ответника Б. АНД. П..

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил общ отговор на исковата молба от ответниците В. Д. П. и Н. Г. П., с който предявените искове се оспорват като неоснователни. Оспорват да са собственици или ползватели на процесния имот.

Релевират възражение за изтекла погасителна давност и излагат подробни съображения в тази насока. Оспорват да са изпаднали в забава и в тази връзка сочат, че чл. 33, ал. 1 и 2 от ОУ са нищожни. Оспорват и претенцията за дялово разпределение, като сочат, че в сградата, в която се намира процесният имот няма възможност за прилагане на дялово разпределение. Правят искане да не се допускат съдебно-техническа и съдебносчетоводна експертиза, като сочат, че не оспорват количеството доставена енергия и не твърдят плащане на процесните задължения. Молят съда да отхвърли предявените искове. Претендират разноски.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават –

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване –

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.

По релевираното възражение за изтекла погасителна давност от ответниците В. Д.

П. и Н. Г. П. в тежест на ищеца е да докаже и наличието на обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността.

При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно 3 изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

ПРИЕМА представените доказателства по делото. с исковата молба документи като писмени

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба при депозит в размер на 350.00 лв., платими от ищеца в 1-седмичен срок от връчване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Д.У., с адрес: С., кв. Д., ул. П. П.**, дом. тел. *** ** **, сл. тел. ***** **, моб. тел.*** ** ** **.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата молба, както и допълнително поставени от съда задачи, а именно:

1/ Какъв е размерът на дължимите се суми от всеки един ответник за топлинна енергия за периода от 01.02.2019 г. до м.04.2020 г., както и какъв е размерът на лихвата за забава върху сумата за топлинна енергия за посочения период за периода от 15.09.2019 г. до 10.02.2022г.?

2/ Какъв е размерът на дължимите се суми от всеки един ответник за дялово разпределение за периода м.01.2019г. – м.02.2020г. както и какъв е размерът на лихвата за забава върху сумата за дялово разпределение за периода 03.03.2019г. 10.02.2022 г., като справката да се изготви в табличен вид по месеци при депозит в размер на 350.00лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Н.Г. - гр. С., ж.к. С., бл. **, вх.*, ет. *, ап. **, д.тел.: *** ****, моб.тел.: **** *** ***.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 18.11.2022 г. от 10.00ч., за които дата и част да се призоват страните и вещите лица.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5