Определение № 792 от 02.03.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 792 гр. Варна , 02.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20213100500416 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивната жалба на Г. Б. П. ЕГН ********** със съдебен адрес гр. ВДарна, , бул. „Вл.Варненчик“, № 16, вх. Б, ет. 1, ап. 3, чрез адв. Р.Н., против решение № 261535/04.12.2020г. по гр.д. № 5130/2020г. на Х състав на ВРС, в частта в която, като е прекратен брака им с развод, на осн. чл. 49, ал. 1 от СК е прието, че вина има той съпругът Г. Б. П.; в частта в която му е определен режим на лични отношения с децата Г, р. 29.06.2017г. и Лукас, р. **********.; в частта, в която е осъден да заплаща издръжка в полза на децата Г, р. 29.06.2017г. и Лукас, р. **********. в размер на по 200.00лв. в полза на всяко едно от тях и в частта, в която е осъден да заплаща издръжка в полза на съпругата си Б. А. П. издръжка в размер на 200.00лв. месечно за срок от една година.

Считайки обжалваното решение за незаконосъобразно и неправилно, се моли да бъде отменено. Иска да бъде отхвърлен иска на Б.П., че вина за разстройството на брака носи той, както и иска на Б.П. за присъждане на месечна издръжка в нейна полза. Иска още да му бъде определен режим на лични отношения с децата с децата Г, р. 29.06.2017г. и Лукас, р. **********. всяка първа и трета събота от 10.00ч. до 17.00ч. в неделя с преспиване, за да не се прекъсне връзката им с родителя. Заявява, че може да плаща за децата си месечна издръжка в минималния определен от закона размер, понеже от м.09.2020г. е безработен, плаща месечна наемна цена от 220.00лв. за ползваното от него под наем жилище и плаща издръжка от 150.00лв. месечно за роденото си от предишна връзка дете Богдана, р.

29.03.2009г.

Иска да бъде приета и приложена по делото заповед за прекратяване на трудов 1 договор № 17/17.09.2019г., договор за наем на недвижим имот, удостоверение за раждане на детето Б Г П., разписки за плащане на издръжка за м.09.2020г. и м.10.2020г. Иска да му бъде допуснат до разпит един свидетел за установяване отношението му и грижите му към семейството и децата преди раздялата, причините за раздялата, поведението на ищцата преди раздялата, отношението й към него и децата.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от Б. А. П., ЕГН ********** от гр. Варна, жк „Вл.Варненчик“, бл. 55, вх. 2, ет. 3, ап. 9, чрез адв. И В, с който оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Моли се първоинстанционното решение да бъде потвърдено в обжалваните части. Оспорва твърденията за нейна вина за прекратяването на брака с развод. Сочи, че с децата е била подложена до раздялата на страните на непрекъсната агресия и стрес. Децата се страхуват от него и той никога не е оставал насаме с тях. Невъзможно е предоставянето на по-широк режим на лични отношения с тях. В момента е нетрудоспособна и се грижи за двете си деца. Съпругът й дължи издръжка. От раздялата П. не се е интересувал от децата и от техните нужди. Той не работи и непрекъснато употребява алкохол, след което се качва на колата си и шофира.

Въззивната жалба е допустима, с оглед постъпването й в срок, подадена е от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване акт на съда. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито с.з.

Настоящият състав намира ,че не следва да бъде давана възможност на ответникавъззивник да води свидетел, с показанията на който установява отношението и грижите към семейството преди раздялата, причините за раздялата, поведението на съпругата му преди раздялата, отношението на съпругата му към него, поради настъпилата преклузия, доколкото се иска установяване на отношенията в семейството и това на съпругата му към него до настъпване на раздялата, както и причината за това, доколкото не се твърдят новоузнати и новонастъпили обстоятелства или новооткрити доказателства или доказателства, които не са били допуснати от първоинстанционния съд, поради процесуални нарушения. Що се отнася до представените и посочени доказателства, относно отношенията на родителите към децата, преклузия не настъпва. Следва да бъдат приети и приложени представените от въззивника писмени доказателства. Следва да бъде допуснат един свидетел, с показанията на който П. установява отношението и грижите му за децата и отношението на майка им към тях.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА за 23.03.2021г. от 14.30ч. Да се призоват страните, включително ДСПВарна.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Г. Б. П. да води в о.с.з. един свидетел, с показанията на 2 който установява отношението и грижите му за децата и отношението на майка им към тях.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г. Б. П. да води в о.с.з. един свидетел, с показанията на който установява отношенията в семейството и това на съпругата му към него до настъпване на раздялата, както и причината за това.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заповед за прекратяване на трудов договор №

17/17.09.2019г., договор за наем на недвижим имот от 16.07.2020г., удостоверение за раждане на детето Б Г П., разписки за плащане на издръжка за м.09.2020г. и м.10.2020г. в полза на детето Б Г П..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3