Разпореждане № 953 от 11.03.2015, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 300/2015
- Вид
- Разпореждане № 953
- Подписан
- 11.03.2015
- Състав
- СВЕТЛОЗАР ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 18 · Наказателен кодекс
- чл. 194 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 196 ал. 1 т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 249 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 26 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 252 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 370 · Наказателно-процесуален кодекс
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес,
11.03.2015г. – Светлозар Георгиев - съдия-докладчик, след, като се запознах с материалите по НОХД № 300/2015г. на Варненски окръжен съд и обсъдих въпросите,визирани в текста на чл.248 ал.2 – чл. 252 ал. 1 от НПК, установих:
Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд. На 09.03.2015г. във ВОС е внесен обвинителен акт по досъдебно производство № 558/2014г. на Второ РУП-ОД- на МВР Варна срещу С.Е.М., за престъпление наказуемо по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 и чл. 249 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 18 от НК.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство към момента.
На досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник.
Не се налага изменяване на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение – „Подписка„.
При запознаване с материалите по делото намирам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. ХХVІІ от НПК – „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция” и насрочвам предварително изслушване на страните на 06.03.2015г. – от 13,30 часа. За посоченото заседание не следва да се призовават свидетелите и вещите лица.
Поради изложеното и на основание чл.чл.248 ал.2, 251 ал. 2, 252 ал. 1, чл. 254, 256 ал. 1 и 2, 257 и чл. 370 НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
1. Насрочвам предварително изслушване на страните по НОХД № 300/15 в публично съдебно заседание на 06.04.2015г. – от 13,30 часа.
2. Да се призоват подсъдимия и прокурора при ВОП. 3. Потвърждавам мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия „Подписка „.
4. Препис от разпореждането да се връчи на подсъдимия, който в седемдневен срок може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
5. В случай, че подсъдимия няма защитник, незабавно следва да уведоми ВОС за служебно организиране на защитата му по делото.
Разпореждането в частта, с която се потвърждават мерките за неотклонение подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в седемдневен срок от получаване на преписа.
Съдия-докладчик: