Протоколно определение № 363 от 23.01.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 363 гр. П., 23.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора Елка В. Каранинова

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20265330200255 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор К..

ОБВИНЯЕМИЯТ И. П. П. – редовно призован чрез защитника си, се явява лично и заедно с упълномощения си защитник адв. Д. Д., с пълномощно от досъдебното производство, която е редовно призована по телефона.

СЪДЪТ докладва постъпила справка съдимост за обвиняемия П..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото предвид явяването на всички задължителни участници в производството по глава двадесет и девета от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

1

И. П. П. – роден на ***** г. в гр. П., б., български гражданин, живущ в с.

К., обл. П., ул. „П.“ № *, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. П.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото на досъдебното производство и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК моля същото да бъде одобрено.

АДВ. Д.: Няма да правим отводи. Както каза прокурорът, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВ. П.: Нямам против този съда да гледа делото. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните да бъде допусната промяна в съдържанието на споразумението, като остатъците от иззетите наркотични вещества, които представляват предмет на престъплението, бъдат иззети на специалното основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата и да бъде постановено унищожаването им след влизане на съдебното определение в сила.

ПРОКУРОР: Съгласна съм.

2

АДВ. Д.: Също сме съгласни с предложената промяна.

ОБВ. П.: Съгласен съм.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че следва да бъде допусната промяна в споразумение в горепосочения смисъл в частта относно разпореждането с веществените доказателства.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението, като остатъците от иззетите наркотични вещества, да бъдат отнети на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата и да бъдат унищожени по предвидения за това ред след влизане на съдебното определение в сила.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не непротиворечи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в съдебния протокол.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. П. П. – роден на ***** г. в гр. П., б., български гражданин, живущ в с. К., обл. Пловдив, ул. „П.“ № *, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 17.09.2025 г. в с. К., обл. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва:

- растителна маса, която представлява „препарат“ по смисъла на ЗКВНВП, с нето тегло 0,388 грама, съдържаща веществото Метил 2-{1- [(5флуоропентил) - lH-индазол-З-ил] формамидо}-3,3- диметилбутаноат, познат и под синонима 5F-ADB, на стойност 11,64 лева, при единична цена от 30 лева за грам;

- растителна маса, която представлява „препарат“ по смисъла на ЗКВНВП, с нето тегло 1.301 грама, съдържаща веществото Метил 2-{1- [(5флуоропентил) - 1Н—индазол-З-ил] формамидо}-3,3- диметилбутаноат, познат и под синонима 5F-ADB, на стойност 39,03 лева, при единична цена от 30 лева за грам;

- растителна маса, която представлява препарат по смисъла на ЗКВНВП, 3 с нето тегло 0.572 грама, съдържаща веществото Метил 2-{1-[(5флуоропентил) - 1Н—индазол-З-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познат и под синонима 5F-ADB, на стойност 17,16 лева, при единична цена от 30 лева за грам;

- амфетамин, с нето тегло 0,406 грама, със съдържание на активен компонент 4.5 тегловни процента амфетамин, на стойност 16,24 лева при единична цена от 40 лева за грам; или всички наркотични вещества на обща стойност 84,07 лева съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 от 29.01.1998 г. на Министерски съвет за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

За така извършеното от обвиняемия И. П. П., със снета по делото самоличност, престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 1 от НПК във вр. с чл.

78а, ал. 1 от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 511,29 (петстотин и единадесет евро и двадесет и девет евроцента/ евро.

ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 вр. с ал. ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК в полза на държавата предмета на престъплението наркотично вещество растителна маса, която представлява „препарат“ по смисъла на ЗКВНВП, съдържаща веществото Метил 2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н—индазол-Зил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато и под синонима 5F-ADB, с нето тегло 2,261 грама и амфетамин с нето тегло 0,406 грама, намиращи се на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ гр. София, които да се унищожат по предвидения ред след влизане на съдебното определение в сила.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: празни опаковки от наркотични вещества; хартиен плик с № В072185; хартиен плик с № В072191; хартиен плик с № В072192; метална табакера в хартиен плик с № В072193 и 1 брой ел. везна в кафяв хартиен плик, намиращи се на съхранение при домакина на 05 РУ при ОДМВР – Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на настоящото определение.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия И. П. П., със снета по делото самоличност, да заплати сумата от 203,79 (двеста и три евро и седемдесет и девет евроцента) евро, представляваща направени разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПРОКУРОР:…………….

/ Е.К./

4