Решение № 1519 от 27.01.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1519 гр. София, 27.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20251110140083 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на ТС” ЕАД, ЕИК **********, с р е щ у С. С. С. с ЕГН:**********, с адрес: ****************** Е. С. С. с ЕГН:**********, с адрес: ************* и В. С. С. с ЕГН:**********, с адрес:

****************, с искане да бъде признато за установено, че ответниците дължат на ищеца разделно при квоти по 1/3 следните суми: 2190,78 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.07.2022г. до 30.04.2024г. за реално потребена енергия, ведно със законната лихва от 27.01.2025г. до окончателното изплащане на вземането, 254,06 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 22.01.2025г„ както и суми за дялово разпределение: 63,75 лева - главница за периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г., ведно със законната лихва от 27.01.2025г. до окончателното изплащане на вземането, и 12,41 лева - лихва за периода от 16.07.2022г. до 22.01.2025г.,за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №******** г. на СРС, 46 състав.

Посочен е адрес на топлоснабдения имот: : ********************************* Ищецът твърди, че ответниците в качеството им на собственици на процесния топлоснабден имот са клиенти на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл.

153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.

Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „ТС“ ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите, като ответникът не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на 1 топлинна енергия от „ТС“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г.

Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, в чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.

2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия Твърди се, че ответникът е използвал доставяната от дружеството- ищец ТЕ през процесния период и към настоящия момент задължението не е погасено.

Сочи се, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 112г от ЗЕЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответниците, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с „ТТТТТТТ ” ООД. Съгласно чл.140, ал.1, т.2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесния имот са начислявани от “ТС” ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ в сградата – „ТТТТТТТ” ООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16- 334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците чрез назначения им особен представител е депозирал отговор на исковата молба, с който исковете се оспорват по основание и размер.

Оспорва се ответниците да са потребители, респ. клиенти на топлинна енергия за битови нужди за порцесния имот и период. Твърди се, че през процесния период топлинна енергия с носител гореща вода или пара за отопление не е консумирана / потребена.

Оспорва се извършването на услугата за дялово разпределение, както и, че претендиралите суми за ТЕ са по действителен отчет на уредите за дялово разпределение на отоплителните тела в процесния имот.

Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

На 27.01.2025 г. „ТС“ ЕАД е депозирало пред СРС заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу С. С. С., Е. С. С. и В. С. С. за сумата от 2190.78 лева (две хиляди сто и деветдесет лева и седемдесет и осем стотинки) главница, представляваща неизпълнено задължение за доставена топлоенергия за м. 07.2022 г. – 04.2024 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: ********************* инсталация ************, ведно със сумата от 254.06 лева (двеста петдесет и четири лева и шест стотинки), представляваща мораторна лихва върху главницата, начислена от 15.09.2023г. до 22.01.2025г., сумата от 63.75 лева (шестдесет и три лева и седемдесет и пет стотинки) главница, представляваща неизпълнено задължение за дялово разпределение за периода от м. 05.2022 г. до м. 04.2024г., ведно със сумата от 12.41 лева (дванадесет лева и четиридесет и една стотинки) представляваща мораторна лихва върху главницата, начислена от 16.07.2022 г. до 22.01.2025 г., ведно със законната лихва върху вземането за главници от датата на 2 подаване на заявлението – 27.01.2025 г. до окончателното му изплащане.

С разпореждане от 29.01.2025 г. по ч. гр. д. №******** г. по описа на СРС, съдът е постановил исканата заповед за изпълнение, като е присъдил на заявителя и сторените в заповедното производство разноски: 100.42 лева (сто лева и четиридесет и две стотинки) за заплатена държавна такса-50.42 и юрисконсултско възнаграждение-50 лева.

Заповедта е връчена на длъжниците по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, като на основание чл. 415, ал. 1, т.2 на ищеца са дадени указания за предявяване на установителен иск. В срока по чл.415, ал.4 ГПК ищецът е предявил искове за установяване на вземанията си по исков ред.

С Нотариален акт за продажба на недвижим имот********************** Видно от Удостоверение за наследници *************************************** Видно от представения протокол от проведено на 26.08.2002 г. Общо събрание на собствениците на етажна собственост, находяща се в ****************** етажните собственици са взели решение да се сключи договор с „*******“ ООД за извършване на услугата дялово разпределение.

Представен е договор от 03.12.2002 г. между „********“ ООД, и етажната собственост с адрес: ********************по силата на който дружеството се е задължило да достави и монтира необходимите уреди за регулиране и отчитане на консумацията на топлинна енергия, както и да изготвя и предоставя на насрещната страна обща и индивидуални изравнителни сметки за консумираната топлинна енергия.

Ангажиран е договор, сключен между „ТС“ ЕАД – възложител и „ТТТТТТТ“ ООД, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.139в, ал.2 ЗЕ. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр.

София, при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-024/10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

По делото е назначена и приета съдебно-техническа експертиза, заключението по което съдът възприема като компетентно дадено. Вещото лице е установило, че Абонатната станция топлоснабдява вход А в процесната сграда в процесната сграда. Общия топломер в абонатната станция се отчита по електронен път в началото на всеки месец. Посредством т.н. „терминал” се снема показанието на ТЕ в 0.00 часа на първо число от месеца. От отчетеното количество ТЕ са приспаднати технологичните разходи в абонатната станция за сметка на топлопреносното дружество и разликата се разпределя между всички потребители за отопление /имот и сградна инсталация/ и БГВ. Същите са изчислявани за всеки месец по реда на чл.58, ал.2 от Наредба №16-334 одобрена от МИЕ и обнародвана в ДВ бр.34/24.04.2007г.Изчисленията са направени съгласно методика и формули в приложение към чл.61, ал.1, т.4.1. приложени в Наредба№ 16-334. В имота на ответниците е имало 3 броя отоплителни тела с монтирани ИРРО /индивидуален разпределител на разход за отопление/.

За двата отчетни периода 22/23г. и 23/24г. не е осигурен достъп за отчет на уредите, което е посочено в протоколи от 10.06.2022г. и 13.05.2024г. За двата отчетни периода поради неосигуреният достъп има служебното изчисление за 3-те отоплителни тела на база инсталирана мощност. През процесния период ТЕ за отопление отдадена от сградната инсталация е изчислена по формула приложена в Наредба №Е-РД-04-1 от 12.03.2020г. на база пълната отопляема кубатура 108куб.м., съгл. акт за разпределение на кубатурата, представен на в.л. В процесния имот има монтиран един водомер за топла вода. Последният 3 реален отчет е през 2021 г. в размер на 293куб.м. В отчетните формуляри за 2022г. и 2023г. е отбелязано, че жилището е необитаемо. Поради тази причина за двата периода 22/23г. и 23/24г. не е изчислявана ТЕ за БГВ.

СТЕ счита, че изчисленията извършени от ФДР са в съответствие с действащата Наредба №Е-РД-04-1 от 12.03.2020г.

Общо дължимата сума за ТЕ за сградна инсталация и имот е 2190.79 лева.

Няма основание да не бъде кредитирана експертизата поради това, че вещите лица са използвали документи, неналични по делото или такИ., осчетоводени в счетоводството на ищеца. При изпълнение на своята задача вещите лица работят както с приети по делото писмени и веществени доказателства, така и с документи и вещи, които са предоставени от страните или се съхраняват в държавни учреждения или се намират в трети, неучастващи в спора лица /проверки в счетоводството на търговци, проверки на документация, съхранявана в архиви или нотариални кантори, проверки на регулационни или други благоустройствени актове и документи в техническата служба на общината и др./. Решение № 48 от 23.07.2020 г. по т. д. № 199 / 2019 г. на Върховен касационен съд, 1-во тър.

Отделение/ Законодателната идея е вещото лице да изготви заключението си само на база на собствените си знания и опит, като ползва събрания по делото доказателствен материал и предоставените му от страните или трети лица материали, стига това да не почИ. на база на странични данни или предположения, което е в случая не е налице. Прегледаните материали могат да не бъдат представени в оригинал или копие пред съда, но по искане на някоя от страните съдът може да изиска документите, за да може да бъде оспорена тяхната истинност.