Присъда № 37 от 19.07.2022, Районен съд - Хасково

МОТИВИ към Присъда № 37 от 19.07.2022 г. на Районен съд – Хасково, постановена по н.о.х.д. № 216 по описа за 2022 година.

Районна прокуратура – Хасково са внесли срещу подсъдимия В. М. А. обвинителен акт, с който на същия му е предявено обвинение за извършено престъпление по 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от Наказателния кодекс за това, че на 12.02.2021 г., в град Хасково управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „****“, модел „****“, с рег. № *****, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин, установено по надлежния ред, с техническо средство – Дрегер „Drager Drug Test 5000“ с фабр. № ARMF 0095, като деянието е извършено повторно.

В съдебно заседание пред Районен съд – Хасково представителят на Районна прокуратура – Хасково, в хода на съдебните прения, поддържа обвинението във вида, в който е предявено и счита, че деянието било несъмнено установено и доказано от събраните по делото доказателства, които подлага на съответен анализ. Интерпретира гласните доказателства в контекста на обособените две групи свидетелски показания и подробно анализира откъм достоверност съдържащите във всяка една от тях, включително и от гледна точка правилата на житейската логика. Счита, че по необходимия категоричен и безпротиворечив начин било установено и авторството на деянието. След обсъждане и анализ на установените смекчаващи вината обстоятелства и отегчаващи отговорността такива, предлага съдът, след като признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение, да му определи наказание по реда на чл. 55 от НК, а именно по вид „Лишаване от свобода” за срок от 1 година, което следвало, предвид данните за съдимостта на подсъдимия, да се изтърпи при първоначален „общ“ режим, както и глоба в размер на 1000 лева. Счита, че следвало да бъде наложено и кумулативно предвиденото наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство.

Защитникът на подсъдимия В. М. А. – адв. Т.Н. от АК – Хасково пледира за невиновност на неговия подзащитен при наличните доказателства, събрани от първоинстанционния съд, след като преди това изразява становище за неизясненост на фактическата обстановка и конкретно на въпроса за доказаността на деяние и авторството. Заявява в хода на съдебните прения, че защитата не намира за установен факта на управление на моторно превозно средство от страна на подсъдимия и на свой ред подлага на обстоен анализ гласните доказателства, ангажирани по делото от страна на прокурора, на които основавал обвинителната теза. Поради изложените подробно аргументи в защита на тезата за недоказаност на деянието и на авторството, моли подсъдимият да бъде признат за невинен и оправдан по повдигнатото му обвинение. При условията на евентуалност, в случай че съдът приеме 1 обратното и признае подзащитния му за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение, моли за налагане на наказание „лишаване от свобода“, което да бъде съобразено с младата му възраст и желанието да полага общественополезен труд и да се има предвид приложението на разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК. Последното било необходимо, с оглед застъпеното виждане, че прекалено завишеният срок на наказанието „лишаване от свобода“, което подсъдимият сумарно би изтърпял нямало да съответства да целите на наказанието, предвид непригодността на местата за изтърпяването на такова по вид наказание да способстват постигането им.

Подсъдимият В. М. А., редовно призован, се явява лично и заявява, че разбира повдигнатото му обвинение, но не се признава за виновен извършването на деянието, за което е привлечен към наказателна отговорност. В хода на съдебното следствие, дава подробни обяснения за случилото се, а в хода на съдебните прения поддържа тезата, заявена от неговия защитник. В дадено му право на последна дума заявява, че се чувства невинен.

ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият В. М. А. е роден на ****** г. в град Хасково, същият е *******, с адрес: град Х., ул. „**********

Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 346, издадена от Районен съд – Хасково на 16.02.2021 г. подсъдимият В. М. А. е осъждан с Определение № 260040/11.11.2020 г., в сила от 11.11.2020 г., с което на същата дата е одобрено споразумение от Районен съд – Хасково по НОХД № 1082/2020 г. по описа на същия съд, по което за престъпление по чл.

343б, ал. 3 НК му е наложено наказание наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, чето изпълнение е отложено, на основание чл. 66, ал. 1 НК с изпитателен срок от 3 години, наказание глоба в размер на 490 лева и наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година, а за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК му е наложено наказание глоба в размер на 600 лева. Със съдебния акт по същото дело, на подсъдимия е определено едно общо наказание измежду наложените му с цитираните осъждания – лишаване от свобода за срок от 3 месеца, наложено за престъплението по чл. 343б, ал. 3 НК, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от 3 години. Към определеното общо и най – тежко наказание „лишаване от свобода“ са присъединени наказанията „глоба“ в размер на 600 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 година. От събраните за подсъдимия характеристични данни се установява, че по отношение на същия има данни за криминални регистрации, но не и такива за контакти с лица от криминалния контингент. В подадената декларация за семейно и материално положение и имотно състояние сочи, че 2 не получава доходи от трудова или друга сред изброените дейности, не притежава недвижимо имущество, но има регистрирано на свое име моторно превозно средство лек автомобил марка „*****, модел „*****“, с рег. № *****.

Според данните в приложената справка за водач/нарушител от региона, издадена от Сектор „ПП“ при ОД на МВР – Хасково, подсъдимият В. М. А. има издадено на негово име свидетелство за управление на МПС със срок на валидност 21.02.2027 г., и се води на отчет в ОД на МВР - Хасково Сектор „Пътна полиция“ – Хасково, но със статус на СУМПС в БДС: отнет/иззет като последните години има налагани наказания за нарушаване правилата за движение по пътищата, включително по чл. 5, ал. 3, т. 1 и по чл. 150 от Закона за движението по пътищата.

На 12.02.2021 г. в около 23:50 часа подсъдимият В. М. А. от град Хасково управлявал лек автомобил марка „******“, модел „******, с рег. № *****

В същото това време, свидетелите Р. Б. Т. и И. Р. М., двамата на длъжност „мл. инспектор“ в Група „OOP“ при РУ на МВР - Хасково, били на работа, на смяна като автопатрул и се движели със служебния автомобил по ул. „******“ в град Хасково, когато забелязали лекия автомобил марка „****“, модел „****“, с рег. № ****, който се движел по ул. „*****“ към кръстовището с ул. „****“. В изпълнение на служебните им задължения, решили да извършат проверка на водача на автомобила и след подаден светлинен и звуков сигнал, спрели със служебния автомобил пред лек автомобил марка „*****“, модел „****“, с рег. № *****. Представили се и поискали документите на водача, като установили неговата самоличност – подс. В. М. А. от град Хасково. Същият пътувал сам, а след като му били поискани документите, удостоверяващи правоспособност на водача и за регистрация на автомобила заявил, че не носи в себе си свидетелството си за правоуправление, като се държал неадекватно.

След извършена справка от полицейските служители било установено, че подсъдимият В.А. бил лишен от право на управление на МПС по съдебен ред по НОХД №1082/2020 г. по описа на Районен съд - Хасково, заради управление на МПС след употреба наркотични вещества.

С оглед тези констатации, подсъдимият В. М. А. бил отведен в РУ на МВР - Хасково, като от полицейските служители от състава на РУ на МВР – Хасково било поискано съдействие от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Хасково за тестване на водача за употреба на алкохол и наркотични вещества. За оказване на такова, били изпратени свидетеля В. Л. К. с колегата си К. М. М., двамата на длъжност „мл. автоконтрольор“ в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Хасково. Пред тях подсъдимият В.А. заявил, че управлявал лек автомобил марка „***“, модел „****“, с рег. № ****** по ул.

„*****“ в град Хасково, когато бил спрян за проверка от техните колеги от РУ на МВР – Хасково - свидетелите Р. Б. Т. и И. Р. М..

3

След като бил приканен от контролните органи от състава на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Хасково, подсъдимият В. М. А. бил тестван първоначално за употреба на алкохол с техническо средство алкотест „Дрегер 7510“, с фабр. № ARBA 0088, като уредът не отчел употреба на алкохол. Впоследствие, бил тестван с „Дрегер - Drager Drug Test 5000“, с фабр. № ARMF 0095, като уредът отчел положителен резултат за наличие на наркотични вещества, а именно метамфетамин. Видно от приобщения като писмено доказателство Протокол 202041302 – 310000, техническото средство за измерване „Дрегер - Drager Drug Test 5000“, с фабр. № ARMF 0095 е преминало лабораторна проверка на 18.09.2020 г., със срок на валидност от 12 месеца, т.е. до 18.09.2021 г.

На подсъдимия В. М. А. бил издаден и връчен срещу подпис Талон за медицинско изследване сер. № 082151 г. за явяване в „Спешно отделение“ при „МБАЛ – Хасково АД“, град Хасково. Полицейските служители – И. Р.

М. и Р. Б. Т. отвели подсъдимия със служебния автомобил до лечебното заведение, където същият бил медицински освидетелстван, но отказал да даде кръвна проба за изследване, което било отразено в протокола за медицинско изследване и вземане на проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози с отбелязване от дежурния лекар.

С оглед констатациите в хода на извършената проверка, вече на дата 13.02.2021 г., срещу подс. В. М. А., в негово присъствие, бил съставен от свид. В. Л. К. Акт за установяване на административно нарушение серия GA № 370763 от 13.02.2021 г., за нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от Закона за движение по пътищата. След предявяването му, актът за установяване на административно нарушение бил подписан от подсъдимия без да впише обяснения или възражения в предвидената за това графа, отбелязвайки, че няма такива, а екземпляр от акта му бил връчен на датата на неговото съставяне, според отразеното в приложената разписка.

Гореизложената фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събраните на досъдебната и съдебната фаза на производството писмени доказателства, посочени на съответното място по – горе, както и от приобщените към доказателствата по делото по реда на чл. 281 и чл. 283 от НПК, писмени материали, съдържащи се в досъдебното производство: протоколи, справка за съдимост и бюлетини за съдимост, справки за водач, както и от събраните гласни доказателства, включително и чрез приобщаване по съответния ред на събраните такива в хода на досъдебното производство, а именно обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите И. Р. М., Р.

Б. Т., Кр. М. М., В. Л. К., П. Т. М., Н. Х. А., дадени в хода на съдебното следствие, както и приобщените от досъдебното производство, чрез прочитането им по реда на чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 и 2 НПК за някои от тях и за Н. Д. Н., З. П. Д. и Д. С. Й.. Необходимо, най – напред, както е изтъквано и в във всички останали случаи, е да се има предвид, че обясненията на подсъдимия в наказателния процес, освен средство за защита, са основно гласно доказателство и следва да се ценят наред с всички останали. В тази 4 връзка, съдът дава вяра на изложеното в обясненията на подсъдимия относно знанието му, че за деяние по чл. 343б, ал. 3 НК е бил осъждан с влязъл в сила съдебен акт и поради това му се налагало да се въздържа от управление на моторно превозно средство. Факт, който е бил известен и на свид. Н. Х. А., негова майка и поради това, на инкриминираната дата първоначално не била съгласна да предостави собствения си лек автомобил – процесния марка „****“, модел „****“, с рег. № ****, за да могат сина й и гостуващите му приятели – свид. П. Т. М. и Д. С. Й. да се видят с техните познати Н. Д. Н., З.