Споразумение № 25 от 04.02.2025, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Л., 04.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Л., VIII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Съдебни

СЛАВ СТ. ДАКОВ заседатели: И. В. ЦАНКОВА при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. КОСТАДИНОВА и прокурора К. Р. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20244310201063 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Л., редовно призовани, се явява прокурор К. Й..

Подсъдимият М. М. М., нередовно призован, се явява лично. За него се явява адв. М.

И. от ЛАК с пълномощно по делото и от днес.

Съдът докладва НОХД №1096/2021 год. по описа на РС Л..

Докладва ВНОХД № ****3 год. по описа на ОС Л..

Съдът като съобрази, че подсъдимия М. е нередовно призован за днешно съдебно заседание, като на последния не е връчен и препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото, намира, че следва да бъдат връчени на подсъдимия М. препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ВРЪЧВА подсъдимия М. препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото.

УКАЗВА на подсъдимия М., че в 7 – мо дневен срок от днес може да даде отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредително заседание, както и да направи своите искания, като ще му бъде осигурена възможност да се запознае с материалите по делото и да направи необходимите извлечения.

ПОДС. М.: Получих препис от обв. акт. Не възразявам да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

АДВ. И.: Въпреки нередовното призоваване на подсъдимия не възразяваме да се даде ход на разпоредително заседание.

Запознал съм подсъдимия със съдържанието на обв.акт,

1 който вече веднъж му е връчен при предходното разглеждане на делото и не смятам, че са му нарушени правата.

Съдът като съобрази становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СнЕ. самоличността на подсъдимият:

М. М. М., роден на ****** г. в гр. Л., с постоянен адрес гр.Л. ж.к. „ ********* и настоящ адрес гр. Л., ул. „****, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

Съдът указва на страните да взЕ.т отношение по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

УКАЗВА на страните да взЕ.т отношение по въпросите визирани в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРА: УважаЕ. госпожо районен съдия, становището ми по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е подсъдно на РС Л.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на обвиняемият. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме обсъдили параметри за приключване на делото със споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което ще Ви представим в писмен вид. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да приключи със споразумение.

АДВ. И.: УважаЕ. госпожо съдия, по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК становището ми е, че настоящето дело е подсъдно на РС Л.. Не намирам основания за прекратяване или спиране на производството. Считам, че на ДП няма допуснати отстраними съществени нарушения, които да са съществени по отношение на моя подзащитен. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме обсъдили параметри на споразумение с представителят на обвинението и молим да ни дадете възможност да Ви го представим в писмен вид. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка” същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде 2 изменяна. По отношение искането за нови доказателства, в днешно с.з. не правим такива.

Моля делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМ М. М.: Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че не е допуснато в хода на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът, като взе предвид становището на страните и въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящето дело е подсъдно на РС Л.; Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; С оглед становището на страните и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила; Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация; Съдът намира, че взетата в хода на ДП „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания и предпоставки същата да бъде изменяна. С оглед на гореизложеното и предвид на това, че не бяха направени искания за събиране на нови доказателства, както и като взе предвид направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, намира, че следва да се уважи така направеното искане, като се обяви на страните, че делото след приключване на разпоредителното заседание ще се разгледа незабавно по реда на Глава 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1. НОХД №1063/2024г. по описа на РС Л. е подсъдно на РС Л.;

2. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалият;

4. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по особените правила, и по точно по реда Глава 29 НПК;

5. Не са на лице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс.М. М. М. мярка за процесуална принуда „Подписка”;

7. Не са на лице искания за събиране на нови доказателства;

3

ОБЯВЯВА на осн. чл. 248, ал.6 от НПК на страните, че делото ще се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета самоличност.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.

АДВ. И.: Да се даде ход на съдебно следствие.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете по делото писмено споразумение по ДП №437/2021 год. по описа на РУ-Л..

АДВ.И.: Моля да приемете представените от прокурора писмени доказателства.

Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателство по делото: писмено споразумение ДП №437/2021 год. по описа на РУ-Л., адвокатско пълномощно от 04.02.2025г., ВНОХД№ ****3г. по описа на ЛРС и НОХД№ *****. по описа на ЛРС, поради което

ОПРЕДЕЛИ