Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 86 от 20.03.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Частно наказателно дело 257/2025
Вид
Решение № 86
Подписан
20.03.2025
Състав
Мая Веселинова Нанкинска, Стоян Константинов Попов, Яна Панева

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. Варна, 20.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI А СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая В. Нанкинска

Членове:

Яна Панева

Стоян К. Попов при участието на секретаря Роксана Св. Йорданова в присъствието на прокурора П. Ил. Х. като разгледа докладваното от Мая В. Нанкинска Частно наказателно дело № 20253100200257 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.32, вр.чл.16, ал.1-8 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / обн. ДВ бр. 15/2010г./ / ЗПИИАКОРНФС/.

Образувано е по искане за признаване и изпълнение на решение № MBA/220000034734/2022 от 20.09.2022г., на несъдебен орган Magistratisches Bezirksamt fur den, Австрия, с което на лицето Ъ. Я. Д., роден на ********, с посочен адрес: с.Б.о.В. е наложена финансова санкция - парична сума в размер на 550 евро, придружено с удостоверение, преведено на български език, издадено по смисъла на чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и по реда на чл.30 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/ за заплащане на сумата 550 евро, представляваща наложено административно наказание.

В съдебно заседание представителят на ВОП предлага искането да бъде преценено, с оглед липсата на предвидено подобно нарушение по дългарското 1 законодателство.

Засегнатото лице излага становище, че не е извършило посоченото нарушение, доколкото е представило поисканите доказателства на компетентния орган на издаващата държава. Моли да не бъде санкционирано.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното :

От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с решение по дело № MBA/220000034734/2022 от 20.09.2022г., на несъдебен орган Magistratisches Bezirksamt fur den, Австрия, постановено на 20.09.2022 г., влязло в сила на 11.10.2022 год., българският гражданин Ъ. Я. Д. е осъден да заплати сумата от 550 евро, представляваща наложено административно наказание.

В постъпилото удостоверение от издаващата държава липса описание на извършеното нарушение, датата и мястото на неговото извършване. Това е наложила комуникация с издаващата държава, без която настоящият съдебен състав не би могъл да се произнесе.

След постъпилата допълнителна информация са установява, че сумата, която е наложена като финансова санкция с решението е затова, че Д. е нарушил чл.20, §.3 от Федералния закон за пътните такси от 2002г. на Австрия.

Д. е извършил правонарушение изразяващо се в това, че на 23.03.2022 г в 00.19 часа на магистрала 21,37,125 посока на движение KN Vosendorh, Brunn\ Gebirge-KN Vosendorh секция е управлявал превозно средство, регистрирано на негово име, като му е поискано депозиране на класа на емисии EURO в офиса за продажба на GO. Даден му е 28-дневен срок за регистрация за доказване на класа на емисии, който срок е изтекъл на 19.04.2022г. След изтичане на този срок, МПС е разпределено със задна дата към тарифната група с най-висока тарифа, тъй като е прието, че съществува разлика платената пътна такса за използване на маршрутите за пътното таксуване и дължимата пътна такса. При второто постъпила писмо е посочено, че нарушението е извършено на друга дата, а именно 22.03.2022г. И в двете не е съобразен срокът, посочен от издаващата държава 19.04.2022г., до който засегнатото лице е следвала до посочи поисканите документи.

Касае се за влязъл в сила акт - решение на компетентен орган на 2 държава-членка на ЕС, а именно решение за плащане на финансова санкция на несъдебен орган на Австрия, постановено на 20.09.2022г., влязло в сила на 11.10.2022 год., с което е била ангажирана административната отговорност на българският гражданин Ъ. Я. Д. с налагането на наказание „Глоба".

В същото време не са налице изискванията на чл.30 от ЗПИИАКОРНФС, при които при приемане за изпълнение на наложени санкции не се изисква двойна наказуемост, като в посочения текст изрично са посочени извършените правонарушения, за които не се изисква двойна наказуемост.

От така изложените факти е видно, че поведението на засегнатото лице не съставлява престъпление и по смисъла на НК на РБ и административно нарушение по специалните закони. В настоящият случай съдът намира, че е изправен пред разпоредбата на чл.35, т.7 ЗПИИАКОРНФС. Налице са основания, при които може да се откаже признаване и изпълнение на направеното искане от издаващата държава. В законодателството на нашата държава не е предвидено наказание за непредставяне на документи, свързани с емисии EURO при управление на МПС. Изобщо санкция за емисии не е предвидена, тъй като за определянето на тези емисии съществува предвиден различен режим на определянето им- при извършваните годишни техническа прегледи и определянето на техния размер към годишния данък на автомобилите.

Като съобрази горните обстоятелства, настоящият състав на съда намира, че следва да остави без уважение направено искане за признаване и изпълнение на наложеното административно наказание на българския гражданин Ъ. Я. Д..

Водим от горното, съставът на Варненският окръжен съд РЕШИ:

ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане за признаване на решение № MBA/220000034734/2022 от 20.09.2022г., на несъдебен орган Magistratisches Bezirksamt fur den, Австрия, с което на лицето Ъ. Я. Д., роден на ********, с посочен адрес: с.Б.о.В. е наложена финансова санкция парична сума в размер на 550 евро.

Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС да се изпрати 3 и на издаващата държава.

Копие от уведомлението по чл.38 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред Апелативен съд - гр. Варна.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4