Решение № 3215 от 22.06.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3215 гр. Пловдив, 22.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20255330112151 по описа за 2025 година

Ищецът А. А. Д. от град П. моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че ищецът е собственик на основание давностно владение, упражнено през периода 31.05.1996 г. - 09.03.2022 г., на следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ *************, който се намира в област П., община П., гр. П., район **********, п.к. ****, ул. *************** №**, имотът съставляващ вид територия Урбанизирана, НТП Ниско застрояване (до 10 м.), с площ от 303 кв. м. стар номер **, квартал ** по плана на кв. "**********", парцел ********, съгл. Заповед за одобрение на ****************** г.. издадена от

*******************, при съседи на поземления имот:

*******************************************, ако съдът отхвърли този иск – да признае за установено по отношение на ответника, че ищецът е собственик на основание давностно владение, упражнено през периода 31.05.1996 г. - 09.03.2022 г. на 161/303 ид. части от посочения недвижим имот, по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски.

Ответникът Община Пловдив оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Претендира разноски, включително и юрисконсултсто възнаграждение.

Съдът, обсъди събраните по делото доказателства и с оглед наведените от страните доводи, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства и заключението от 16.03.2026 г. на вещото лице по СТЕ В. К., процесният имот е публична общинска собственост, и с оглед разпоредбата на чл.7, ал.1 от ЗОС имотът или идеални части от него не могат да се придобиват по давност – поради което съдът намира, че както основният, така и предявеният при условията на евентуалност, искове се явяват неоснователни и недоказани и като такива следва да се отхвърлят.

1

С оглед на изхода от спора ищецът следва да заплати на ответната страна направените разноски за производството по делото в размер на 255, 65 евро – платен депозит за СТЕ, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 102, 26 евро.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

О Т Х ВЪ РЛ Я предявените от А. А. Д., ЕГН **********, от гр. П., ул.

„****************“ № **, със съдебен адрес: гр. П., ул. „************“ № **, офис **, адв. Т. И., ПРОТИВ Община Пловдив, ЕИК 000471504, с адрес: гр. Пловдив, пл.

„Стефан Стамболов” № 1, представлявана от ******* К. Д. Д., при условията на евентуалност искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК – за признаване за установено по отношение на ответната страна, че ищецът е собственик на основание давностно владение, упражнено през периода 31.05.1996 г. - 09.03.2022 г., на следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ ***************, който се намира в област П., община П., гр. П., район ***************, п.к. ***, ул. ****************** №**, имотът съставляващ вид територия Урбанизирана, НТП Ниско застрояване (до 10 м.), с площ от 303 кв. м. стар номер ***, квартал *** по плана на кв. "*******", парцел ****, съгл. Заповед за одобрение на ****************** г.. издадена от *************************, при съседи на поземления имот:

***********************************************, а при условията на вентуалност - че ищецът е собственик на основание давностно владение, упражнено през периода 31.05.1996 г. - 09.03.2022 г. на 161/303 ид. части от посочения недвижим имот, като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.

ОСЪЖДА А. А. Д., с посочените ЕГН, адрес И съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА Община Пловдив, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление И Законен представител, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 255, 65 евро, КАКТО И юрисконсултско възнаграждение В РАЗМЕР НА 102, 26 евро.

Решението може се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 2