Протоколно определение № 2995 от 13.06.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2995 гр. Варна, 13.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Митев

Съдебни

Мариана Г. Добрева заседатели: Моника Н. Стефанова при участието на секретаря Калина Ив. Караджова и прокурора В. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Митев Частно наказателно дело № 20253110202088 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

На основание чл.271 ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили всички призовани лица.

ЗА

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ВАРНА, при редовност в призоваването, явява се прокурор В. П..

МОЛИТЕЛЯТ Х. П. П., редовно призован, явява се лично и с адв. М. И.

П. от Адвокатска колегия Шумен, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

На основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

МОЛИТЕЛЯТ П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА постъпилата молба от Х. П. П., чрез адв. М. П. с искане за допускане на съдебна реабилитация на основание чл.87 от НК.

АДВ. П.: Уважаеми г-н Председател, поддържаме молбата. Ако може да представя писмено доказателство от НАП Варна, че двете глоби са прекратени по давност, като второто разпореждане е влязло в законна сила и с оглед на това считам, че разпоредбите на тълкувателно решение № 2 от тълкувателно дело от 2017 г., следва да се приложи, касаещо точка 4 от същото, тъй като са изтекли и двата последователни срока, като за първата са изтекли двукратно считам.

МОЛИТЕЛЯТ П.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така подадената молба е неоснователна.

На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи.

МОЛИТЕЛЯТ П.: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ докладва приложените към молбата от Х. П. П. за реабилитация заверени копия от:

- 2 броя свидетелство аз съдимост на Х. П. П.;

- 2 броя молби до Служба „Архив“ при Районен съд Варна по НОХД № 2304/2001 г. и ЧНД № 2179/2012 г. и двете по описа на Районен съд Варна;

- отговор от дата 07.05.2025 г. по електронна поща от Районен съд Варна, с приложени разпечатки от САС Съдебно деловодство по ЧНД № 2179/2012 г. и ЧНД № 1324/2013 г. и двете по описа на Районен съд Варна;

- молба от дата 02.05.2025 г. до Служба „Архив“ на ВКС;

- отговор от 09.05.2025 г. по електронна поща от ВКС, с приложено Решение № 108/07.03.2013 г. по наказателно дело № 171/2013 г. на ВКС;

- удостоверение с изх. № 7080/2025 г. от Районна прокуратура Варна;

- разпореждане с изх. № С220003-137-0006699/08.06.2022 г. на ТД на НАП Варна;

- справка за общите задължения на Х. П. П. от НАП към 24.01.2022 г.;

- разпореждане за прекратяване на производство по принудително изпълнение съгласно чл.225 от ДОПК на ТД на НАП Варна;

2

- препоръка за Х. П. П. от управител на фирма Раданов на ОК Такси;

- трудова характеристика на Х. П. от в превод;

- определение № 26/23.01.2024 г. по ЧНД № 466/2023 г. по описа на Апелативен съд Пловдив;

- пълномощно;

Съдът докладва служебно изготвена справка за съдимост на лицето, представеното в днешно съдебно заседание писмо с изх. № С250003-1780010860/09.06.2025 г. от Главен публичен изпълнител при ТД на НАП Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания г-н Председател, моля да се приемат и приобщят към материалите по делото, относими са.

АДВ. П.: Уважаеми г-н Съдия, аз също считам, че са относими, моля да се приобщят, още повече, че в протокола по ЧНД № 2179/2012 г. на Районен съд Варна, който е приложен към бюлетина за съдимост е видно, че осъденият е възстановил имуществените вреди от единственото съставомерно деяние. Там е разпитан и свидетел.

СЪДЪТ счита, че приложените към молбата за реабилитация писмени доказателствени средства, служебно изготвената актуална справка за съдимост и представената в днешно съдебно заседание справка от ТД на НАП Варна, са относими и допустими към предмета на разследване по настоящото делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.283 от НПК ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото:

Приложените към молбата от Х. П. П. за реабилитация заверени копия от:

- 2 броя свидетелство аз съдимост на Х. П. П.;

- 2 броя молби до Служба „Архив“ при Районен съд Варна по НОХД № 2304/2001 г. и ЧНД № 2179/2012 г. и двете по описа на Районен съд Варна;

- отговор от дата 07.05.2025 г. по електронна поща от Районен съд Варна, с приложени разпечатки от САС Съдебно деловодство по ЧНД № 2179/2012 г. и ЧНД № 1324/2013 г. и двете по описа на Районен съд Варна;

- молба от дата 02.05.2025 г. до Служба „Архив“ на ВКС; - отговор от 09.05.2025 г. по електронна поща от ВКС, с приложено Решение № 108/07.03.2013 г. по наказателно дело № 171/2013 г. на ВКС;

- удостоверение с изх. № 7080/2025 г. от Районна прокуратура – Варна;

- разпореждане с изх. № С220003-137-0006699/08.06.2022 г. на ТД на НАП Варна;

3

Разпечатката съдържа 60 от 133 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7cef2044-c73b-44fe-9a0f-61c1d34f1afc