Решение № 22114 от 03.12.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 22114 гр. София, 03.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20241110161819 по описа за 2024 година

Ищецът „Т. С.“ ЕАД води настоящия установителен иск срещу К. И. Д..

В исковата молба се твърди, че задълженията за доставена енергия за абонатен № ..за топлоснабден имот в гр. С., ул. „А. В.“, бл. .., вх. ., ет. ., ап. ...за периода м.05.2021г. до м.04.2023г. не са погасени.

Заявява, че с Разпореждане по ч.гр.д. № 36221/2024 г. по описа на СРС, 38 състав е уважено искането на ищеца и е издадена Заповед за изпълнение срещу длъжника, като на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК със съобщение, получено от дружеството на дата 19.09.2024 г. е указано на ищеца, че може да предяви иск относно своето вземане.

Твърди се, че ответницата, в качеството си на собственик на процесния топлоснабден имот, е клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, съгласно, който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - ЕС, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

Изтъква, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139 а от ЗЕ.

Твърди, че в настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 138б от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответницата, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с 1

„Т. с.“ ЕООД.

С исковата молба е предявен следния петитум:

„да постановите решение, с което да признаете за установено по отношение на К. И. Д., че дължи на „Т. С.“ ЕАД сумата в размер на 5154,35 лева - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021 г. - м.04.2023 г., ведно със законната лихва от 14.06.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 745,53 лева - мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2022 г. до 29.05.2024 г., както и сума за дялово разпределение за периода от м.05.2021 г. - м.04.2023 г. в размер на 34,31 лева - главница, ведно със законната лихва от 14.06.2024 г. до окончателното изплащане на сумите, както и 7,76 лева - мораторна лихва за периода от 16.07.2021 г. до 29.05.2024 г. като претендира и направените разноски за юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран отговор от ответницата - К. И.

Д..

Третото лице – помагач на страната на ищеца „Т. с.“ ЕООД не изразява становище.

Процесуалният представител на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно открито съдебно заседание и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на исковата молба, страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите писмени доказателства се установява, че предявените искове са напълно вероятно основателни – аргумент от чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

По разноските:

При този изход на делото, съдът следва да присъди в полза на ищеца разноските в исковото производство, възлизащи в размер на 118,84 лева – 2 заплатена държавна такса в исковото производство, както и на основание чл.

78, ал. 8 ГПК, следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 200,00 лева на основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 25, т. 1 от Наредба за заплащането на правна помощ (съгласно обявените промени във възнаграждението с ДВ, бр. 53 от 2025 г., в сила от 01.10.2025 г.) Съгласно т. 12 от ТР № 4/2013 г. по т.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва да присъди разноските направени от ищеца и в заповедното производство, възлизащи в размер на 118,84 лева заплатена държавна такса и 50,00 лева възнаграждение за юрисконсулт.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422,ал.1 ГПК, че К. И. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., ул. „Я. В.“, бл. .., вх. .., ет.., ап. .., дължи на „Т. С.“ ЕАД, ЕИК .., сумите, както следва:

-на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ, сумата от 5154,35 лева, представляваща главница за потребена топлинна енергия, за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 14.06.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 745,53 лева, мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 29.05.2024 г., както и за извършена услуга за дялово разпределение в размер на 34,31 лева – главница за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 14.06.2024 г. до окончателното изплащане на вземането и 7,76 лева, мораторна лихва за забава за периода от 16.07.2021 г. до 29.05.2024 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 05.07.2024 г. по ч.гр.д. № 61819/2024 г. по описа на СРС, 38 – ми състав.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК К. И. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., ул. „Я. В.“, бл. .., вх. .., ет. .., ап. .., да заплати на „Т. С.“ ЕАД, ЕИК .., сумата от 318,84 лева разноски в исковото производство.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК К. И. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., ул. „Я. В.“, бл. .., вх. ., ет. .., ап. ..., да заплати на „Т. С.“ ЕАД, ЕИК ...., сумата от 168,84 лева разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 61819/2024 г.

Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в 2 – седмичен срок от връчването му на страните.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4