Решение № 18145 от 27.09.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18145 гр. София, 27.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20251110120411 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 250, ал. 1 от ГПК.

По делото е постъпила молба № 265641 от 26.08.2026 г., в която ищеца по делото моли съдът да се произнесе по искането за присъждане на законна лихва върху главницата, като сочи, че е направил искане в тази насока с молба № 251206 от 21.07.2026 г., като ищеца е квалифицирал молбата като такава по чл. 248 от ГПК.

Доколкото законната лихва върху главницата не представлява разноски, съдът счита, че молба № 265641 от 26.08.2026 г. е молба за допълване на решението по реда на чл. 250 от ГПК. Съгласно чл. 250, ал. 1 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото и искане, като молба за това може да се подаде в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила. Съгласно чл. 250, ал.

2 от ГПК съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок, като молбата се разглежда с призоваване на страните в открито заседание, когато съдът прецени това за необходимо с оглед изясняване на неразрешената част от спора.

1

Видно от материалите по делото решението е връчено на ищеца на 25.08.2026 г., а молбата е подадена на 26.08.2026 г., поради което е в срок.

С разпореждане № 108478 от 09.09.2026 г. съдът е разпоредил препис от същото и от молба № 265641 от 26.08.2026 г. за допълване на решението по реда на чл. 250 от ГПК да се връчат на ответника по делото, с указание, че може да представи отговор в едноседмичен срок от получаването на съобщението. Съобщението е връчено на ответника на 15.09.2026 г., като в дадения срок същия е подал молба № 292566 от 24.09.2026 г., в която заявява, че счита молбата за основателна и моли да бъде уважена.

Като разгледа молбата на ищеца и съобрази разпоредбите на ГПК по отношение на производството по чл. 250 от ГПК, съдът счита следното:

Съгласно чл. 250, ал. 2 от ГПК съдът призовава страните в открито съдебно заседание, когато прецени това за необходимо. В процесния случай съдът счита, че не налице нужда от провеждане на открито съдебно заседание, поради което и счита искането за основателно и следва да бъде уважено.

Съгласно чл. 250, ал. 3 от ГПК допълнителното решение подлежи на обжалване по общия ред, тоест в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА допълване на осн. чл. 250, ал. 1 от ГПК на решение № 15904 от 11.08.2026 г. по гр. дело № 20411 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 59 състав, като диспозитива СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ така:

ОСЪЖДА ***, със седалище и адрес на управление: *** да заплати на ***, със седалище и адрес на управление: ***, на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, сумата от 0, 37 евро /тридесет и седем евроцента/, явяваща се равностойността на сумата в размер на 0, 72 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 20.11.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, представляваща недължимо платени 2 месечни абонаментни такси (МАТ), начислени от ответника за мобилен номер **********, с период на фактуриране 28.11.2021 г. - 27.12.2021 г. във връзка със сключен между страните договор № *** и Приложение № 1 към него от 03.12.2021 г.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3