Определение № 3037 от 22.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3037 гр. София, 22.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20251110147594 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Производството е образувано по предявени от В. М. Е. срещу „........“ АД, искове за осъждането на ответника да заплати на ищеца следните суми:

- 29.54 лева – имуществени разходи във връзка с отменения полет, представляващи стойността на заплатено такси от летище „.........“ д о хотел „...........“ и обратно от хотел „...........“ до летище „.........“

- 163.30 лева - имуществени разходи във връзка с отменения полет, заплатени за 1 нощувка в хотел „...........“ на 03.08.2024 г.

Ищецът твърди, че сключил договор за въздушен превоз, като закупил самолетен билети за полет FB972 от 03.08.2024 г. по направление летище ......... летище София. Полетът бил отменен за вечерта на следващия ден – 04.08.2024 г. без да му бъде предложен алтернативен транспорт или място за нощувка. Във връзка с отменения полет направил имуществени разходи за 1 нощувка от 163.30 лева, за такси от летището до хотела – 15.57 лева, а на другия ден – 04.08.2024 г. обратно за такси от хотела до летището за 13.97 лева. Твърди, че във връзка с отменения полет получил обезщетение от ответното дружество в размер на 250.00 евро, но останалите извършени разходи не му били заплатени. Моли исковете да бъдат уважени.

Претендира разноски. Сочи банкова сметка IBAN BG84UBBS80021468560510.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба, с който предявените искове се оспорват като неоснователни. Ответното дружество изтъква, че не е доказана причинно-следствената връзка между фактическата обстановка и твърдените разходи. Моли исковете да бъдат отхвърлени в цялост. Релевира възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Предявени са искове с правна квалификация - чл. 4, параграф 3 от Регламент (ЕО) 261/2004 г. вр. с чл. 9, параграф 1, б. „б“ и б. „В“ и чл. 82 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и главно: факта на сключен с ответника договор за въздушен превоз, по силата на който дружеството се задължило на 03.08.2024 г. да изпълни полет летище ......... -летище София, потвърдена резервация за полета, обстоятелството, че полетът е отменен, както и да установи претърпените имуществени във връзка с отмяната на полета, причинноследствената връзка между отмяната и твърдените имуществени, както и техния 1 размер.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже, че полетът е бил изпълнен съобразно предвиденото разписание, респ. наличието на освобождаващи отговорността предпоставки по смисъла на чл. 5, параграф 1, б. „в“, iiii или чл. 5, параграф 3 от Регламент (ЕО) 261/2004 г., а при доказване фактическия състав на вземанията, в тежест на ответника е да докаже пълно и главно, че е заплатил претендираните суми.

Съдът счита, че следва да бъдат отделени за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че полет FB972 по направление летище ......... - летище София, който е следвало да се осъществи на 03.08.2024 г., е бил отменен, както и че „........“ АД е заплатило на В. М. Е. обезщетение в размер на 250.00 евро във връзка с отменения полет FB972 по направление летище ......... - летище София от 03.08.2024 г.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат да вземат становище по изготвения проектодоклад и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ обстоятелствата, че полет FB972 по направление летище ......... - летище София, който е следвало да се осъществи на 03.08.2024 г., е бил отменен, както и че „........“ АД е заплатило на В. М. Е. обезщетение в размер на 250.00 евро във връзка с отменения полет FB972 по направление летище ......... - летище София от 03.08.2024 г.

НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на спора.

ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто съдебно решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй като половината от внесената ДТ се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.03.2026 г. от 11:30 ч., за които дата и час страните да бъдат призовани.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца и препис от ОИМ.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2