Определение № 5479 от 02.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5479 гр. София, 02.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20211110147918 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание на втори март 2022 год. , в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 47918/2021 год. , за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба на Н. СТ. Б. от град Б. срещу И. Х. К. от град С. Предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 от ЗС.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е признат в частта по имоти и квоти, направено е и искане за разширяване на делбената маса по реда на чл. 341, ал. 2 от ГПК.

В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:

1

- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото.

- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото.

Следва да се укаже на страните, че всякакви изявления и доказателствени искания на страните във връзка с претенции по сметките ще се разглеждат в евентуална втора фаза на производството.

Във връзка с направеното от ответницата искане за разширяване на делбената маса по реда на чл. 341, ал. 2 от ГПК, съдът приема, че искането за разширяване на делбената маса с МПС следва да се уважи.

Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.

146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени доказателства.

ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис, писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, че всякакви изявления и доказателствени искания на страните във връзка с претенции по сметките ще се разглеждат в евентуална втора фаза на производството.

РАЗШИРЯВА делбената маса, на основание чл. 341, ал. 2 от ГПК, с МПС по отговора на исковата молба.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.03.2022 г. от 10:15 ч. , за която дата да се уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто – доклада, а на ищеца и от отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ

ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК

2

1. Производството е за делба на недвижим имоти – посочения в исковата молба апартамент и две МПС. Ищецът твърди съсобственост с ответника при съответните квоти. Ответникът не оспорва собствеността и квотите.

По делото са направени претенции по сметки. В тази връзка съдът указва на страните, че претенции по сметките и претенции за възлагане на процесния имот, както и доказателства в подкрепа на претенциите следва да се направят по съответния ред в евентуалната втора фаза на производството.

2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 34, ал. 1 от ЗС.

3. Предвид особения характер на делбеното производство, в което, независимо от липсата на спор между страните, съсобствеността и квотите следва да се докажат, съдът няма да посочва безспорни факти в доклада си.

4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът няма да отделя факти, които не се нуждаят от доказване.

5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК с тази особеност, че в тежест на страните е да докажат съсобствеността и размера на идеалните си части върху процесните имоти, независимо от това, че биха заявили, че не спорят по съсобствеността и квотите й. Страните следва да наведат и правни доводи допустимостта на делбата – за липсата на законова забрана процесната вещ да се дели.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3