Решение № 5353 от 20.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5353 гр. *****, 20.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА при участието на секретаря ПЕТЯ Н. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20251110131500 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от ЗД „Б. И.“ АД срещу М. В.

М. за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 19 907.99 лв., представляваща изплатеното от ЗД “Б. И.”АД застрахователно обезщетение, в това число и ликвидационни разноски в размер на по 25 лева, за всяка от двете щети – щета № 211002**** и щета № 211003****, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми, както и съдебните разноски по делото.

Ищецът твърди, че на 09.09.2021 г. в района на гр. ********, на ПП 1-4 км. 90+200, е реализирано ПТП с участието на МПС „Мерцедес Ц220 ЦДИ“ с peг. номер, ********, собственост на М. В. М., управлявано от същия и МПС „Шкода Октавия“ с peг. № ********, собственост на „А.Б.“ АД, управлявано от Е. Г. М.. Според ищеца от представения Протокол за ПТП № 180**** от 09.09.2021 г., съставен от органите на „Пътна полиция“ при ОД на МВР ******, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на М. В. М., който при движение по път ПП 1-4 км. 90+200 в района на община ******** с посока гр. Варна, поради неспазване на достатъчно дистанция с предно движещото се МПС, се удря в намаляващото скоростта пред него МПС, след което последното се отклонява надясно и уврежда крайпътна еластична ограда/мантинела/ с дължина 12 метра. В резултат на настъпилото ПТП са увредени МПС „Шкода Октавия“ с рег.№ ********, като увредените части е детайли по автомобила били описани в приложените към исковата молба описи на щета и е увредена мантинела с дължина 12 метра. Ищецът твърди, че увредените части и детайли на 1 увреденото МПС били описани в приложените към исковата молба Описи на щета № 1 и № 2 от 14.12.2021 г., видно от които били увредени 15 броя части и детайли на автомобила.

Ищецът твърди, че МПС „Мерцедес Ц220 ЦДИ“ с peг. номер, ******** е бил застрахован със задължителна застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД ”Б. И.” АД с полица № BG/02/121001******, която е валидна към момента на събитието. В дружеството са заведени две щети, като щета № 211002**** е съответно за увредената мантинела, а щета № 211003**** е за увредения лек автомобил. След завеждане на щетите била направена калкулация на щетите и стойността необходима за възстановяване на автомобила, за репатриране на автомобила и ликвидационни разходи на застрахователя по застраховка „Каско“ на увредения автомобил с per. № ********, която според ищеца била в общ размер от 18 470.52 лева, каквато сума ищецът твърди, че е платил на застрахователя по застраховка „Каско“ на МПС „Шкода Октавия“ с peг. № ********. За възстановяване на увредената мантинела ищецът твърди, че е платил на Областно пътно управление ******, чиято собственост е увредената мантинела, сума в размер на 1 387.47 лева. Общата сума, платена от ЗД „Б. И.“ АД, в качеството му на застраховател по застраховка „ГО“ на виновния водач на МПС с peг. № ******** по двете щети, била в размер на 19 857.99 лева.

Ищецът твърди, видно от представения Протокол за ПТП № 180**** от 09.09.2021 г. причина за настъпване на процесното ПТП било поведението на водача на МПС „Мерцедес Ц220 ЦДИ“ с peг. номер ******** - М. В. М., който бил неправоспособен водач на МПС към датата на ПТП. Сочи, че на основание чл. 500, ал. 2 от КЗ, ЗД “Б. И.” АД имало право да получи от него платеното застрахователно обезщетение. С писмо уведомил ответника да ни заплати претендиралата сума, но до момента тя не била изплатена.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявения иск. Оспорва обстоятелството, че към датата на ПТП водачът на увреждащото МПС, застраховано при ищеца по застраховка „Гражданска отговорност“ е бил неправоспособен водач. Според ответникът ищецът следва да докаже, че към датата на ПТП ответникът е управлявал автомобила без да притежава правоспособност за управление на съответната категория МПС или на когото временно е отнето свидетелството. В тази връзка в протокол за ПТП № 180****/09.09.2021 година било записано, че свидетелството за управление на МПС на участник 1 - М. М. е отнето, но пък е отбелязано с „х”, че същото е валидно, докато на участник 2 Е. Г. М. е посочен номер на свидетелството за управление на МПС, но е отбелязано с „х”, че същото не е валидно. Отделно от това за процесното ПТП е издадено наказателно постановление № 21-0341¬****** от 13.10.2021 г. на ВПД Началник РУ към ОДМВР ****** РУ - ********, което постановление било обжалвано от М. В. М. именно в частта му, в която за извършено нарушение по чл. 150А, ал. 1 и на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 100 лева. Образувано било административно наказателно дело № 20214230200474 по описа за 2021 година на РС-********, по което дело било постановено влязло в сила Решение № 115 от 02.12.2021 година, с което съдът приел, че същият към датата на процесното ПТП не е знаел за това, че е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред. В мотивите на решението било изложено, че на 22.08.2021 г. е издадена 2

Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-0304******/22.08.2021 г. на полицейски инспектор към ОДМВР Бургас, РУ Несебър по чл. 171, т. 1, б. „б” от ЗДвП, която заповед е връчена на М. В. М. на 10.09.2021 г. Най-ранната дата, на която тази заповед била влязла в законна сила е 18.09.2021 г. Безспорно процесното ПТП (застрахователното събитие) било настъпило на 09.09.2021 година, към която дата, посочената по-горе заповед не е била влязла в законна сила. Нещо повече, тя към датата на застрахователното събитие - 09.09.2021 г. дори не била връчена на М. В. М. и същият нямал знанието, че бил лишен от право да управлява МПС по административен ред. Тоест към момента на процесното ПТП - 09.09.2021 г.

М. В. М. е бил правоспособен водач на МПС, тъй като гореспоменатата ЗПАМ не била връчена и съответно не била влязла в законна сила. Ответникът оспорва и размера на иска, като счита, че същият не е доказан и сумите са завишени, като не съответстват на реално увреденото имущество и стойността на неговото възстановяване. При това положение според ответника искът с основание чл. 500, ал. 2 от КЗ се явявал неоснователен и като такъв следвало да бъде отхвърлен.

В проведеното по делото открито съдебно заседание страните не се явяват и не се представляват. В писмено становище ищецът поддържа предявения иск, а ответникът го оспорва.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира от фактическа страна следното:

С доклада по делото, обявен за окончателен без възражения от страните, са отделени като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че гражданската отговорност на водача на лек автомобил марка и модел „Мерцедес Ц220 ЦДИ“ с рег. № ******** е била застрахована при ЗД „Б. И.“ АД със застрахователна полица № BG/02/121001******, валидна към 9.09.2021 г.; че на 9.09.2021 г. в района на гр. ********, на ПП I-4 км. 90+200 е реализирано ПТП с участието на МПС „Мерцедес Ц220 ЦДИ“ с peг. номер, ********, собственост на М. В. М., управлявано от същия и МПС „Шкода Октавия“ с peг. № ******** собственост на „А.Б.“ АД, управлявано от Е. Г.

М., като ПТП настъпва по вина и поради противоправно поведение на М. В.

М., който при движение по път ПП 1-4 км. 90+200 в района на община ******** с посока гр. Варна, поради неспазване на достатъчно дистанция с предно движещото се МПС, се удря в намаляващото скоростта пред него МПС, след което последното се отклонява надясно и уврежда крайпътна еластична ограда /мантинела/ с дължина 12 метра; че ЗД „Б. И.“ АД е заплатил сума в размер от 18 470,52 лв. по щета № 211003**** на застрахователя по застраховка „Каско“ на МПС „Шкода Октавия“ с peг. № ******** – ЗАД „А.

Б.“, както и че ЗД „Б. И.“ АД заплаща сума в размер от 1387,47 лв. на Областно пътно управление ****** на 5.10.2021 г. по щета № 211002****.

От представения протокол за процесното ПТП (л.7 от гр.д. № 17676/2025 г.) се установява, че при настъпване на ПТП ответникът М. В. М. е бил с отнето свидетелство за управление на МПС. Относно водача на л.а.

„Шкода Октавия“, с рег. № ******** е отбелязано, че свидетелството му за управление е валидно. Ответникът е подписал протокола за ПТП без възражения.

По делото е прието заключение на допуснатата от съда автотехническа 3 експертиза (л.80-89) , което съдът кредитира като компетентно изготвено и обосновано, от което се установява, че механизмът на ПТП е следният: на 09.09.2021 г., около 15:45 ч., лек автомобил „Мерцедес Ц 220 ЦДИ“, рег.№ ********, се движи по Републикански път 1-4, с посока от гр. ***** към гр.

Варна, и в района на км 90+200, поради недостатъчна дистанция, водачът реализира ПТП с намаляващия пред него скоростта си на движение лек автомобил „Шкода Октавия“, рег.№ ********. Вследствие на удара лек автомобил „Шкода Октавия“, рег.№ ******** се завърта и се удря в предпазната мантинела отдясно на платното за движение. Всички увреждания по еластичната предпазна ограда и по лек автомобил „Шкода Октавия“, рег.№ ******** се намират в пряка и причинно - следствена връзка с настъпилото на 09.09.2021 г. произшествие на Републикански път 1-4. Стойността, необходима за възстановяване лек автомобил „Шкода Октавия“, рег.№ ******** изчислена на база средни пазарни цени към датата на ПТП е 19 415,29 лв. Средната пазарната стойност на нанесените имуществени вреди на 12 метра предпазна ограда, съгласно описа на застрахователя, към момента на настъпване на процесното ПТП е 1 734,05 лв.

Съгласно Акт за установяване на административно нарушение № 1484/22.08.2021 г., издаден от младши автоконтрольор при РУ – Несебър (л.49) на 22.08.2021 г., в 12:10 ч. в к.к. Слънчев бряг, на главната алея, до хотел „Континентал“ в посока гр. Несебър ответникът М. В. М. е управлявал л.а. марка и модел „БМВ Х5“, с рег. № ********, собственост на В. М. Й., от с.

Ленково, след употреба на алкохол, установено с техническо средство – дрегер 7510 и № ARDN-0065, отчел от издишания въздух 0,84 %, с което е нарушил разпоредбата на чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП. Данните са показани на водача и е издаден талон за изследване № 00506. От водача е иззето Свидетелство за управление на МПС № *********. Съставеният акт е връчен на М. В. М..

О т Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-0304-******/22.08.2021 г. по чл. 171, т. 1, б. „б“ ЗДвП, издадена от полицейски инспектор при ОДМВР – Бургас (л.45) се установява, че на М. В.

М. е наложена принудителна административна мярка „временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство“ до решаване на въпроса за отговорността, но не за повече от 18 месеца, поради това, че на 22.08.2021 г., около 12:10 ч., в к.к. Слънчев бряг, на главната алея, до хотел „Континентал“ в посока на движение гр. Несебър е управлявал л.а. „БМВ“, с рег. № ********, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,80 на хиляда до 1,2 на хиляда, с което виновно е нарушил разпоредбата на чл. 5, ал. 3, т. 1, пр. 1 ЗДвП. Съгласно разписката заповедта е връчена на М. М. на 10.09.2021 г. в с.

Ленково.

С ъ гл а с н о протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 351/24.08.2021 г, изготвена от криминалист в „Базова научно-техническа лаборатория“ при ОДМВР – Бургас (л.52) в изследваната кръвна проба от лицето М. В. М. през газхроматографски метод се доказва съдържание на етилов алкохол в количество 0,72 грам на литър.

Съгласно Наказателно постановление № 21-0304-001484/17.09.2021 г., издадено от началник-сектор при ОДМВР – Бургас, РУ Несебър (л.46) на М. В.

М. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500 лева и 4 лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за срок от 06 месеца, за това, че на 22.08.2021 г., около 12:10 ч., в к.к. Слънчев бряг, на главната алея, до хотел „Континентал“ в посока на движение гр. Несебър е управлявал л.а. „БМВ“, с рег. № ********, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,50 на хиляда до 0,80 на хиляда, с което виновно е нарушил разпоредбата на чл. 5, ал. 3, т. 1, пр. 1 ЗДвП. Съгласно разписката наказателното постановление е връчена на М. М. на 20.10.2021 г.