Решение № 3953 от 09.10.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3953 гр. Пловдив, 09.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20245330107647 по описа за 2024 година

Предявени са обективно и субективно – пасивно съединени искове с правно основание чл.26, ал.1 от ЗЗД.

Ищцата Н. П. Г. от гр. П. моли съдът да постанови решение, с което да прогласи нищожността на сключения между нея и ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД в гр. П.

Договор за паричен заем № ***************/*************г., както и да прогласи нищожността на сключения между нея и ответника „Файненшъл България“ ЕООД в гр. П.

Договор за предоставяне на гаранция № ************/***********г., по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски – включително и съдът да присъди на пълномощника й адвокатско възнаграждение при условията на чл.38 от ЗАдв.

Ответникът “Изи Асет Мениджмънт” АД – гр. София оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли като недопустими, неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Претендира разноски – включително и юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на претендираното от пълномощника на ищцата адвокатско възнаграждение при условията на чл.38 от ЗАдв.

Ответникът „Файненшъл България“ ЕООД – гр. София оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли като недопустими, неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Претендира разноски – включително и юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на претендираното от пълномощника на ищцата адвокатско възнаграждение при условията на чл.38 от ЗАдв..

1

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че действително между ищцата и ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД в гр. П. е бил сключен Договор за паричен заем № ***************/***********г., с който този ответник е предал в собственост на ищцата сумата 2 500 лева, срещу задължението му да я върне в срок от 30 седмици на 15 равни двуседмични вноски, всяка от които в размер на 185, 18 лева, а също така – и че между ищцата и ответника „Файненшъл България“ ЕООД в гр. П. е бил сключен Договор за предоставяне на гаранция № ************/***********г., с който този ответник е приел да отговаря солидарно с ищцата пред ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД за задълженията на ищцата по Договора за паричен заем срещу възнаграждение от ищцата в размер на 1 362, 30 лева.

С оглед изложеното в отговора на ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД, че в годишния процент на разходите е включил само договорната лихвата по кредита, но не и допълнителните такси, лихви, неустойки и възнаграждение на гаранта по Договора за предоставяне на гаранция – с които действителният годишен процент на разходите по действително надхвърля многократно стойността на главницата, съдът намира, че този Договор е в разрез с изискванията на добросъвестността и в ущърб на ищеца, което води до нищожност на договорното съглашение поради противоречие с императивните разпоредби на ЗЗД, ЗЗП и ЗПК, поради което този иск се явява доказан по основание и като такъв следва да се уважи.

Предвид уважаването на иска, предявен против ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД, доколкото сключеният между ищеца и този ответник Договор за паричен заем се явява нищожен, нищожен се явява и Договорът за предоставяне на гаранция, сключен между ищцата и ответника „Файненшъл България“ ЕООД в гр. П. – доколкото същият обезпечава нищожният Договор за паричен заем – поради което съдът намира, че искът, предявен от ищцата против ответника „Файненшъл България“ ЕООД също се явява доказан по основание и следва да се уважи.

С оглед на изхода от спора ответникът „Изи Асет Менджмънт“ АД следва да заплати на ищцата направените разноски за производството по делото в размер на 100 лева – платена ДТ за този иск, а ответникът „Файненшъл България“ ЕООД – 54, 49 лева ДТ за този иск, а на основание чл.38, ал.1, т.2 във връзка с чл.38, ал.2 от ЗАдв. всеки един от двамата ответници следва да заплати на пълномощника на ищцата – адв. Г. М., адвокатско възнаграждение в размер по 200 лева, съобразно Решение от 25.01.2024 г. по дело С-438/22 на Съда на Европейския съюз - като с оглед фактическата и правна сложност на спора, броят на предявените искове и цената им, съдът намира, че възражението на ответниците за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение на пълномощника на ищцата е неоснователно и като такова следва да се остави без уважение).

2

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТТА НА сключения в гр. П. между Н. П. Г., ЕГН **********, от гр. П., ***„*****”, бл.***, вх.**, ет.**, ап.***, със съдебен адрес: гр. П., ул.

“***********” № ***, адв. Г. М., И „Изи Асет Мениджмънт” АД, ЕИК 131576434, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Люлин 7”, бул. „Джавахарлал Неру” № 28 – „Силвър Център“, ет.2, офис 40-46, представлявано от ******************** Г. Т. Т., Договор за паричен заем № *************/************г..

ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТТА НА сключения в гр. П. между Н. П. Г., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, И „Файненшъл България” ЕООД, ЕИК 202513690, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Люлин 7”, бул. „Джавахарлал Неру” № 28 – „Силвър Център“, ет.2, офис 40-46, представлявано от *************** П. Б. Д., Договор за предоставяне на гаранция № ***************/***********г.

ОСЪЖДА “Изи Асет Мениджмънт” АД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА Н. П. Г., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 100 лева.

ОСЪЖДА „Файненшъл България” ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА Н. П. Г., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 54, 49 лева.

ОСЪЖДА “Изи Асет Мениджмънт” АД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА Адвокат Г. Г. М., със служебен адрес: гр. П., ул. “*******************” № ***, адвокатско възнаграждение В РАЗМЕР НА 200 лева, на основание чл.38, ал.1, т.3 във връзка с чл.38, ал.2 от ЗАдв.

ОСЪЖДА „Файненшъл България” ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА Адвокат Г. Г. М., със служебен адрес: гр. П., ул. “**************” № ***, адвокатско възнаграждение В РАЗМЕР НА 200 лева, на основание чл.38, ал.1, т.3 във връзка с чл.38, ал.2 от ЗАдв.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ответниците възражение за прекомерност на претендираното от ищцата адвокатско възнаграждение за пълномощника й при условията на чл.38 от ЗАдв.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 3