Определение № 1326 от 29.08.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1326 гр. Варна, 29.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20213100900616 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба подадена от името на “Елмон Пропъртис“ ЕАД, с ЕИК 205343880, представлявано от изп.директор Петьо Стоянов Петров, против “Аурига България“ ЕООД, с ЕИК 203818360, представлявано от управителя Николай Василев Жеков, с която е предявен иск с правно основание чл.694, ал.1 от ТЗ, за установяване на несъществуването на оспорено от ищеца, в качеството към този момент на несъстоятелен длъжник, прието вземане на ответника в размер на 498951.79лв., посочено под №1 от Списък на приетите вземания по чл.686 от ТЗ по т.д.№1915/2019г. на ОС Варна, който е обявен на 11.03.2021г. в ТРРЮЛНЦ по партидата на ищцовото дружество и одобрен с Определение №260827/10.08.2021г., представляващо непогасено задължение по фактура №0000000001 от 03.06.2019г. и съставляващо възнаграждение по сключен между страните Договор за поръчка ЕЛ-АУ-01/2018г./06.11.2018г., както и вземане в размер на 81779.20лв., представляващо лихва за забава върху главницата от 498951.79лв. по фактура №1/03.06.2019г. за периода от 10.06.2019г. до 19.01.2021г., което с Определение №260827/10.08.2021г. съдът по несъстоятелността, е включил по реда на чл.692, ал.4 от ТЗ в списъка с приети вземания.

В проведеното по делото първо о.с.з., с протоколно определение от 26.05.2022г. е допуснато изготвяне ССч.Е, като след внасяне от страна на ищеца на депозит за възнаграждение, за вещо лице е определена М. П. Ив.. В последствие производството по делото е отложено, с цел осигуряване на възможност на вещото лице да депозира заключението, като при провеждане на следващото о.с.з. са станали известни обстоятелства довели до недопустимост на претенцията. В резултат, от което с Определение №1100 от 19.07.2022г. производството по делото е прекратено, като същото е влязло в законна сила, считано от 09.08.2022г. .

С молба от 28.07.2022г. вещото лице е направило искане за заплащане на възнаграждение за трудът, който е положило в процеса на изготвяне на заключение по 1 поставената му задача, като е остойностило същото в приложена към молбата Справка декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба №2 от 2015г.

Съдът като съобрази, че в резултат от връчено съобщението за нуждата от изготвяне на заключение по ССч.Е, вещото лице е работило във връзка с възложената му задача, преди прекратяване на производството по делото, както и че заключението не е изготвено не по вина на експерта, намира че на вещото лице следва да се заплати възнаграждение в размер на 140лв. от внесеният от ищецът депозит.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА се изплати възнаграждение в размер на 140лв. на М. П. Ив., в качеството й на вещо лице, което е работило по изготвянето на заключение по назначената по делото ССч.Е.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2