Определение № 263546 от 20.11.2020, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 3952/2020
- Вид
- Определение № 263546
- Подписан
- 20.11.2020
- Състав
- МИРОСЛАВА ИВАНОВА ДАНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.104, т.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23 · Семеен кодекс
- чл. 29 · Семеен кодекс
Личните данни в текста са заличени.
О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ ……….. / 20.11.2020 г. , гр.Варна
Варненският районен съд, ХІ състав в закрито заседание в състав:
Районен съдия: МИРОСЛАВА ДАНЕВА като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 3952 по описа за 2020 год., взе предвид следното:
Производството е образувано по повод подадена искова молба от С.И.В. срещу ответника А.Т.В., обективираща следните искове, а именно:
І/ Искове с правно основание чл. 23 от СК за пълна и частична трансформация на лично имущество за следните недвижими имоти, като придобити по време на брачното й съжителство с ответника А.В. изцяло или частично с нейни лични средства, а именно:
1/ 1/15-та ид. ч. от апартамент № 5, с идентификатор ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Варна, одобрени със Заповед РД-18-32/26.04.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, без последваща Заповед за изменение на КККР, находящ се в жилищна сграда с административен адрес: гр. Варна, ул. „Екатерина Симитчиева" № 9, етаж втори, с РЗП 77,28 кв. м., при граници на съседни имоти - на същия етаж ***, и ***, под обекта -
***, *** и ***, над обекта -
***, ведно с 1/15 ид. ч. от избено помещение № 4, цялото с площ от 2,19 кв. м., както и 1/15 ид. част от 3,4932% ид. ч. от общите части на сградата, равняващи се на 13,44 кв. м. за целия имот и същите проценти и квадратура от правото на строеж върху ПИ с идентификатор ***, върху който е построена сградата, като се претендира пълна трансформация на лични средства при покупката на гореописания недвижимия имот.
2/ Паркомясто № 5, без самостоятелен идентификатор, находящо се в гаража на сутеренния етаж, на едно ниво, с идентификатор на ***, целият с площ от 165,10 кв. м. и прилежащи части на подземния етаж 15,3943% от общите части на сградата, изграден в жилищна сграда с идентификатор ***, с административен адрес гр. Варна, ул.
„Екатерина Симитчиева" № 9, с площ от 13,50 кв. м., при граници на паркомястото - паркомясто № 3, паркомясто № 6, паркомясто № 7 и маневрено хале, както и 22,65 кв. м. ид. ч. от маневреното хале в сутеренния етаж и 1,2588% ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху дворното място, върху което е построена сградата, представляващо ПИ с идентификатор ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Варна, одобрени със Заповед РД-18-32/26.04.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение със Заповед КД-14-03-1851/21.07.2011 г. на Началника на СГКК гр. Варна, при съседни самостоятелни обекти в сградата - на същия етаж - няма, под обекта - няма, над обекта -няма, както и Паркомясто № 6, без самостоятелен идентификатор, находящо се в гаража на сутеренния етаж, на едно ниво, с идентификатор ***, целият с площ от 165,10 кв. м и прилежащи части на подземния етаж 15,3943% от общите части на сградата, изграден в жилищна сграда с идентификатор ***, с административен адрес гр.
Варна, ***, с площ от 13,50 кв. м., при граници на паркомястото - паркомясто № 8, паркомясто № 5, паркомясто № 4 и маневрено хале, както и 22,65 кв. м. ид. ч. от маневреното хале в сутеренния етаж и 1,2588% ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху дворното място, върху което е построена сградата, представляващо ПИ с идентификатор ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Варна, одобрени със Заповед РД-18-32/26.04.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение със Заповед КД-14-03-1851 /21.07.2011 г. на Началника на СГКК гр. Варна, при съседни самостоятелни обекти в сградата - на същия етаж - няма, под обекта - няма, над обекта –няма, като се претендира пълна трансформация на лични средства.
3/ Апартамент № 5, с идентификатор
*** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
Варна, одобрени със Заповед РД-18-32/26.04.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение - няма издадена Заповед за изменение на КККР, находящ се в жилищна сграда № 1, с идентификатор ***, разположен в жилищна сграда с идентификатор ***, изградена в ПИ с идентификатор ***, целият с площ от 224 кв. м. по скица и с площ 217,80 кв. м. по предходен нотариален акт, с предназначение на самостоятелния обект - жилище, апартамент, с административен адрес гр. Варна, ***, на четвърти етаж, с РЗП 52,57 кв. м., при съседни самостоятелни обекти в сградата - на същия етаж - ***, под обекта- ***, над обекта- ***, ведно с прилежащо избено помещение № 6, с площ от 4,43 кв. м., както и 7,7018% ид. части от общите части на сграда № 1, равняващи се на 16,54 кв. м. , като се претендира частична трансформация на лично имущество в размер на 17,98 % идеални части от имота.
II/ В условията на евентуалност, в случай, че се приемат предявените искове по чл. 23 от СК за неоснователни, се предявава иск с правно основание чл. 29 от СК за определяне на по - голям дял от общото имущество на ищцата, поради по-голям принос, а именно 47/50 (равняващо се на 94,83 %) от семейната имуществена общност, което е с обща стойност 171 734 лв. и по отношение на което се претендира 47/50 (равняващи се на 94,83
%) от семейната имуществена общност.
III/ В условията на евентуалност, се предявява иск с правно основание чл. 29 от СК за определяне на по - голям дял от общото , останало имущество на ищцата, поради по
- голям принос, а именно 49/50 от семейната имуществена общност.
Съдът, като съобрази предявените искове, констатира, че цената на предявените в условията на евентуалност искове е 171 734 лв., предвид на което намира, че родово компетентен да се произнесе по тези искове като първа инстанция се явява местно компетентния окръжен съд – Окръжен съд Варна.
Доколкото всички съединени искове са предявени с една искова молба и подлежат на разглеждане по реда на същото производство, то на основание чл.104, т.6 от ГПК Окръжен съд Варна се явява родово компетентен да разгледа и останалите предявени искове, независимо от цената на тези искове.
Съдът е задължен служебно да следи за спазване правилата на определената от закона родова подсъдност при всяко положение в производството, като при констатиране, че делото не му е подсъдно, същото следва да се изпрати на надлежния съд.
Съобразявайки изложеното,съдът намира,че производството по делото следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на ОС-гр. Варна, на основание чл.118 вр. чл.104 т.6 от ГПК.
Мотивиран от гореизложеното ,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 3952/2020 г. по описа на ВРС – ХІ състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд-гр.Варна, на основание чл.118 вр. чл.104 т.6 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: