Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3043 от 24.01.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 68660/2022
Вид
Определение № 3043
Подписан
24.01.2023
Състав
КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 402 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 402, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232, ал. 2, пр.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 57, ал. 2 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3043 гр. София, 24.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110168660 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 402 ГПК.

С Определение от 19.12.2022 г. е допуснато обезпечение на предявените от А. М. Л., ЕГН **********, с адрес: АДРЕС искове с правно основание чл. 232, ал. 2, пр.1 ЗЗД във вр. чл. 57, ал. 2 СК и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 422 ГПК за установяване спрямо Е. Л. Х. , ЕГН **********, с адрес: АДРЕС, че дължи на ищеца 7347.40 лева - неизплатена наемна цена за периода от 12.06.2019 г. до 10.09.2021 г., ведно със законната лихва от 19.08.2022г. до окончателното изплащане на сумата и 1526.35 лева - лихва за забава за периода от 01.07.2019г. до 18.08.2022г. чрез налагане на обезпечителна мярка „ЗАПОР“ на вземанията по банкови сметки с титуляр Е. Л. Х., ЕГН **********.

С отговора на исковата молба Е. Л. Х. прави искане за отмяна на наложената обезпечителна мярка. Сочи, че е заплатила доброволно сумата от 7347.40 лева на ищеца, но оспорва исковете по основание и размер, като излага съображения, че с това плащане се изразява готовност и воля за изпълнение на решението на съда и се показват финансовите възможности на ответницата. Сочи се, че по този начин е отпаднала обезпечителната нужда.

С молба от 10.01.2023 г. молителят твърди, че на 30.12.2022 г., съгласно вносна бележка№ 9583563/30.12.2022г. Е. Х. доброволно е заплатила на А. Л.сума в размер на 7347.40 (седем хиляди триста четиридесет и седем точка четиридесет) лева с основание “НАЕМ120619-100921АП4БЛ27БКРС”.

Поддържа се, че вече не е налице обезпечителната нужда по отношение на сумата от 7347.40 лева - претендирана главница по предявени иск и иска в тази част да бъде отмемено допуснатото обезпечение и да му бъде възстановена изцяло внесената гаранция от 1000 лева, евентуално частично възстановена в размер на 700 лева.

С определение от 11.02.2023 г. е отменено допуснато обезпечение 7347.40 лева. до сумата от

Производството по чл. 402 ГПК е висящо в частта относно искането на ответницата за отмяна на наложената обезпечителна мярка, касаеща сумата в размер на 1526.35 лева лихва за забава за периода от 01.07.2019г. до 18.08.2022г.

1

В отговор на изпратената му на основание чл. 402 ГПК отговор на искова молба, в която е инкорпорирано искането за отмяна, на 20.01.2023 г. ищецът е депозирал молба, с която сочи, че не са налице основанията на чл. 402, ал.2 от ГПК за отмяна на обезпечението в частта за сумата от 1526.35 лева. Сочи се, че производството за отмяна на допуснатото обезпечение се допуска тогава, когато вече не съществува причината, поради която е било допуснато и не са настъпили обстоятелства, които да предполагат отмяна на допуснатото обезпечение, за сумата от 1526.35 лева. Посочените от ответника възражения са релевантни единствено относно сумата от 7347.40 лева, платена доброволно на 30.12.2022г., в която си част обезпечението е отменено.

При допускане на обезпечението съдът е изходил от допустимостта и вероятната основателност на претенцията, обезпечителната нужда и подходящата обезпечителна мярка.

Изложил е, че с оглед началния етап на производството ответницата тепърва ще има възможност да навежда настъпили правопогасяващи, правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти, поради което молбата следва да се уважи след представяне на парична гаранция.

Делото е насрочено, като все още не е проведено открито съдебно заседание, съответно не са приети представените доказателства и не са изслушани страните по реда на чл. 145 от ГПК. От страните не са изложени нови факти и обстоятелства досежно сумата от 1526.35 лева - лихва за забава за периода от 01.07.2019г. до 18.08.2022г., които да променят волята на съда и да обусловят отмяна на наложената обезпечителна мярка в тази част Водим от изложеното и на основание чл.402, ал.2 от ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Е. Л. Х., ЕГН **********, инкорпорирано в отговора на исковата молба, за отмяна на наложената с Определение № 34732 от 19.12.2022г. по гр.д.№ 68660/2022г. на СРС, 46 състав, обезпечителна мярка досежно сумата в размер на 1526.35 лева - лихва за забава за периода от 01.07.2019г. до 18.08.2022г.

Определението може да бъде обжалвано от страните с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2