Определение № 51 от 27.03.2025, Районен съд - Горна Оряховица

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51 гр. Горна Оряховица, 27.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Златина Пл. Личева-Денева като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Частно наказателно дело № 20254120200154 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 213 ал.5 НПК.

Производството пред настоящата инстанция е образувано по повод жалба, депозирана от С. Х. Т., против Постановление от 30.12.2024 г. на прокурор в ОП –Велико Търново – Ил.Бл., с което е потвърдено Постановление за отказ да се образува ДП от 01.03.2024 г. на прокурор в РП – Велико Търново, ТО – Горна Оряховица – Ив.Г. относно престъпление по 209 ал. 1 НК.

Жалбата е подадена до Апелативна прокуратура –Велико Търново в 7 дневен срок от получаване на преписа, видно от писмо на „Български пощи“ ЕАД и клеймо на пощенски плик, в който тя е депозирана(л.9).

След изготвено писмо от прокурор в Апелативна прокуратура – Р.К., постъпилата жалба и преписката са изпратени на Районен съд – Велико Търново за произнасяне по реда на чл. 213 ал. 4 НПК. С Определение от 24.02.2025 г. делото е изпратено по подсъдност на Районен съд – Горна Оряховица, като е прието, че става въпрос за престъпление по чл. 209 НК, извършено на територията на гр. Горна Оряховица.

В атакуваното постановление на прокурор Ил.Бл. е посочено, че подлежи на обжалване прeд Апелативна прокуратура – Велико Търново в 7 дневен срок от получаването му.

1

НПК е предвидил ред за защита правата на лицата, сезирали съответната прокуратура, срещу постановения и потвърден от горестоящата прокуратура отказ да се образува досъдебно производство, с възможността предвидена в НПК – да се подаде жалба по реда на чл. 213 ал. 4 НПК срещу постановлението на прокурора.

В чл. 46 ал. 4 НПК е предвидена също така и възможност за служебно произнасяне на прокурор от горестоящата прокуратура по отношение на постановен акт на прокурор от по-долустоящата такава. Освен възможността прокурор от по-горестоящата прокуратура служебно писмено да отмени или измени постановление на прокурор от по-ниската по степен прокуратура, на още по-силно основание той следва да се произнесе и в случаите, когато бъде сезиран със жалба от лицето, което търси защита на правата си. Условието е да не е налице произнасяне по същество от страна на съда по атакуваното или ревизирано постановление. В настоящия случай жалбоподателят е депозирал жалба против този акт пред горестояща прокуратура, каквато се явява Апелативна прокуратура –Велико Търново.

В този смисъл съдът не се явява сезиран с жалба против Постановление от 30.12.2024 г. на прокурор в Окръжна прокуратура Велико Търново – Ил.Бл., с което е потвърдено постановление на Районна прокуратура – Велико Търново, ТО – Горна Оряховица от 01.03.2024 г., с което е отказано образуването на досъдебно производство.

Сезирана се явява Апелативна прокуратура – Велико Търново независимо, че жалбата е депозирана в срока по чл. 213 ал. 4 НПК.

По повод същите твърдения описани и в настоящата жалба, Т. е получил и съдебна защита по ЧНД № 171/25 г. на РС – Горна Оряховица в производство по чл. 213 ал. 4 НПК. По това дело съдът е обсъдил това, че преписката в РП - Велико Търново е била образувана по повод жалба от С. Х.

Т., в която твърди извършени от племенницата му Г.Д.Х.. за престъпления (измама, самоуправство и др.) относно недвижим имот – апартамент в гр.

Горна Оряховица, *** – същите твърдения като в настоящата жалба.

Установено е, че той е подавал множество идентични жалби в предходен период, по които има произнасяния от прокуратурата. Водено е досъдебно производство № 373/2020 г. по описа на РУ – Горна Оряховица против Г.Х. за престъпление по чл. 323, ал. 1 от НК , което е приключило с постановление за 2 прекратяване от 08.07.2021 г. като са били разгледани всички твърдения на Т. и е направена преценка, че няма доказателства за извършени престъпления.

По жалба на последния е извършен съдебен контрол, като постановлението е било потвърдено с определение по ЧНД № 559/2021 г. на РС – Горна Оряховица, влязло в сила на 09.09.2021 г. Въпреки това Т. продължил да депозира жалби срещу Х. с твърдения касаещи разгледани вече в ДП № 373/2020 г. по описа на РУ – Горна Оряховица обстоятелства.

Последователно във времето в РП – Велико Търново са образувани следните преписки: №№ 5786/2021 г., 2647/2022 г., 7675/2022 г., 8759/2022 г. и 98/2024 г.

По всички били постановени откази да се образуват досъдебни производства с аргумент, че е било извършено произнасяне с постановление за прекратяване на наказателното производство, на което е извършен съдебен контрол.

Преписка 98/2024 г. е част от настоящото дело.

Въз основа на изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено. Делото, ведно с депозираната жалба от С. Х. Т. следва да се изпрати по компетентност на Апелативна прокуратура – Велико Търново за произнасяне.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 154/25 г. на РС – Горна Оряховица.

ИЗПРАЩА същото, ведно с жалба на С. Х. Т. на Апелативна прокуратура – Велико Търново за произнасяне по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ ОП-Велико Търново и С. Х. Т..

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 3