Решение № 260028 от 20.12.2023, Районен съд - Перник

Р Е Ш Е Н И

Е

№ 260028 / 20.12.2023г. гр. Перник, 20.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН

СЪД – ПЕРНИК, гражданско отделение, 6 състав, в открито съдебно заседание проведено на 05 12 две хиляди и двадесет и трета година в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА при участието на секретаря И Крумова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 07715 по описа на съда за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 349, ал. 6 ГПК.

С влязло в сила Решение № 709/08.05.2019г. по настоящото дело е постановено следното:

ВЪЗЛАГА В ДЯЛ и изключителна собственост на

И.Й.Н. ЕГН ********** *** 46 офис 6 Нотар.кантора

Адв.Ж.Б. САК следните имоти:

УПИ III-754 кв.31 нах. се в землището на с.Драгичево общ.Перник с площ 1061 кв.м. при граници: от две страни-улица, УПИ II-755 и УПИ IV-753

Ведно с ВИЛНА СГРАДА построена в имота върху площ от

61 кв.м. състояща се от етаж и полуетаж, разгърната застроена площ 129 кв.м. и състояща се от: гараж, изба-мазе, хол, четири стаи,кухня , тоалетна с баня.

ОСЪЖДА И.Й.Н. ЕГН **********

*** 46 офис 6 Нотар.кантора

Адв.Ж.Б. САК

ДА ЗАПЛАТИ НА

Е.Г.С. ЕГН ********** ***

ЗА УРАВНЕНИЕ НА ДЯЛОВЕТЕ

Сумата 27 983лв., ведно със законната лихва върху нея, считано от вл. в сила на решението до окончателното изплащане на сумите

УКАЗВА НА И.Й.Н. ЕГН **********

*** 46 офис 6 Нотар.кантора

Адв.Ж.Б. САК

ЧЕ СЛЕДВА ДА ЗАПЛАТИ сумите за уравнение на дяловете в 6 мес. Срок от вл. В сила на решението за възлагане на имота, като в противен случай решението ще се обезсили по право и имотът ще бъде изнесен на публична продан.

ОСЪЖДА И.Й.Н. ЕГН ********** *** 46 офис 6 Нотар.кантора Адв.Ж.Б. САК

ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПРС д.такса в размер 5598.68лв.

ОСЪЖДА Е.Г.С. ЕГН **********

***

ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ПРС д.такса в размер 1119.32лв.

ОСЪЖДА Е.Г.С. ЕГН **********

***

ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ НА И.Й.Н.- по делото 350лв. както и адв.хонорар 352.70лв.

С молба рег.№ 261535 от 29.08.2023г. на Е.Г.С. – се иска насрочване , респективно – за произнасяне на съда по обезсилване на решението на основание чл.349 ал.6 ГПК както и изнасяне имота на публична продан, за което да се издаде изпълнителен лист - се твърди, че в законоустановения 6-месечен срок съделителят И.Й.Н. ЕГН ********** *** заплатил сумата за уравняване на дяловете

Постъпила е молба-становище от съделителя И.Н., с която оспорва изцяло искането, представя платежно нареждане за сумата 29 265.49лв. от дата 10.12.2019г. на УниКредит Булбанк / главница и законна лихва /, като оспорва обстоятелствата по молбата на съделителката и счита, че няма налични основания за обезсилване на решението и за изнасяне имота на публична продан.

В съдебно заседание съделителят И.Н., чрез пълномощника си изразява становище, че не са налице предпоставките на чл. 349, ал. 6 от ГПК, след като в 6 – месечният срок същият е заплатил уговорената сума-главница и лихив, както и таксата по сметка на съда.

След като разгледа молбата и обсъди доводите на страните, от фактическа и правна страна съдът приема за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 349, ал. 6 от ГПК, съделителят в чийто дял е поставен имотът по реда на ал. 1 и ал. 2, става негов собственик, след като изплати в срока по ал. 5 определеното парично уравнение, заедно със законната лихва. Ако уравнението не бъде изплатено в този срок, решението за възлагане се обезсилва по право и имотът се изнася на публична продан, освен ако не бъде възложен на друг съделител, който отговаря на условията на ал. 2 и е направил искане за възлагане в срока по ал. 4, и ако той заплати веднага цената, по която е оценен имотът при делбата, намалена със стойността на дела му в него.

От цитирания текст на разпоредбата на чл. 349, ал. 6 от ГПК следва, че законодателят е предвидил вещно-правният ефект на съдебния акт да настъпи при условие, че съделителят е изплатил присъденото парично уравнение и законната лихва върху него в 6 – месечен срок от влизане в сила на възлагателното решение, а ако това условие не бъде изпълнено и паричното уравнение не е платено в този срок, то обезсилването на решението за възлагане настъпва по силата на закона, съсобствеността върху имота се запазва и делбата следва да бъде извършена по предвидения в ГПК начина – чрез изнасяне на имота на публична продан или чрез поставянето му в дял на друг собственик, който отговаря на определени изисквания.

Решение № 709/08.05.2019г. по настоящото дело е влязло в сила и шестмесечния срок е изтекъл

По делото са налице доказателства – платежно нареждане заедно с молба-становище депозирано рег. № 261688 от 05.10.2023г. видно от които И.Й.Н. е внесъл сумата 27 983лв. и лихва – обща сума 29 265.49лв. преведена по сметката на Е.Г.С. на 10.112.2019г.в Уникредит Булбанк ккато и сумата 5598.68лв. държавна такса

Т.е. налице са доказателства, че е заплатил дължимото на съделителката парично уравнение на дела й в указания 6- месечен срок. Паричното задължение е носимо и като такова винаги се търси начин да изплати сумата включително и чрез изпращането им чрез запис, тъй като разполага с данните на лицето.

Такива доказателства – за плащане по сметката на насрещната страна - са ангажирани.Сумите са изплатени по банков път.

С оглед на това следва да се приеме, че не са налице условия за настъпило обезсилване на възлагателното определение по право, както и за изнесяне имота на публична продан.

Налице е и насрещна молба с която се признава факта на плащането

При този изход на спора Е.Г.С. ЕГН ********** и чрез адв.Димитър Серев САК гр.София ул.Братя Миладинови 16 ет.2 офис 3 – следва да заплати разноски на И.Й.Н. в размер на 400лв. адвокатско възнаграждение Мотивиран от горните съображения, съдът

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователно и недоказано искането на Е.Г.С. ЕГН ********** ***

– с молба рег.№ 261535 от 29.08.2023г. – за обезсилване на Решение № 709/08.05.2019г по гр.дело № 7715/2017г. по описа на ПРС- на основание чл.349 ал.6 ГПК както и изнасяне имота на публична продан, за което да се издаде изпълнителен лист ОСЪЖДА Е.Г.С.

ЕГН ********** *** –ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ в размер на 400лв. адвокатско възнаграждение на

И.Й.Н. ЕГН ********** ***

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред ОКРЪЖЕН СЪД–ПЕРНИК в двуседмичен срок от съобщението до страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: