Решение № 46 от 17.04.2024, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. Велико Търново, 17.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Еманоел Вардаров при участието на секретаря Силвия М. Тодорова като разгледа докладваното от Еманоел Вардаров Търговско дело №

20234100900138 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл.74 от ТЗ.

Ищецът „Е.Е.Х.е.С.“(...) SRL Румъния, Еднолично дружество с ограничена отговорност с ЕИК:..., със седалище и адрес на управление в Р.Румъния, представлявано от Т.В.Г.(чрез адв.А.

Р.Б. от АК-Пловдив) твърди в исковата си молба, че „Е.Е.Х.е.С.“(...) SRL Румъния, с ЕИК:..., със седалище и адрес на управление в Р.Румъния, представлявано от Т.В.Г. (управител и едноличен собственик на капитала) е акционер - учредител в „П.П.”АД, притежаващо 150бр. поименни акции, от по 100.00лв. номинална стойност всяка, на обща номинална стойност 15000.00лв., което се равнява на 25% от капитала на дружеството. Т.В.Г. е била член на СД и първи Изп.директор представител на „П.П.”АД при създаването му през м.април.2019г. След започване търговската дейност на дружеството Т.В.Г. и останалите акционери — П.Ш. и И.И.(двамата са и членове на СД), изпаднали в неразбирателство за управлението на „П.П.”АД – най-вече по отношение на бъдещи допълнителни инвестиции в недвижимо имущество. Това довело до освобождаването на Т.В.Г. като представител на дружеството, поискано от нея пред СД, с решение на ОС от м.декември.2020г.(вписано през м.март.2021г.), като П.Ш. е бил назначен за представител. На 07.06.2023г. Т.В.Г. се отписала и като член на СД по реда на чл.233 ал.5 пр.III от ТЗ - с едностранни действия пред ТР. На 16.11.2023г. било проведено ОС на акционерите в „П.П.”АД и били взети решения от 16.11.2023г., обявени за вписване в ТР на 20.11.2023г. и вписани на 24.11.2023г. в ТР. С чита за незаконосъобразни взетите решения от т.1. до т.4 на ОС от 16.11.2023г., поради нелегитимност на самото ОС, тъй като не е спазена процедурата по свикването му съобразно ТЗ и устава на дружеството – в нарушение на чл.223 ал.3 от ТЗ и чл.31 ал.2 от Устава на „П.П.”АД. В случая не била налице изрична писмена покана до „Е.Е.Х.е.С.“(...) SRL Румъния, не била налице и обективна невъзможност за връчване, поради което неприложим и в противоречие със закона и с устава на дружеството бил начинът, по който било свикано общото събрание — чрез покана в ТР. Счита, че свикването на ОС било опорочено, тъй като било 1 извършено от СД на дружеството, респ. с Решение на СД(в състав под допустимия от закона минимум от трима членове - от двама членове). СД не можел да функционира от двама члена, да образува мнозинство и всичките му действия и решения в такъв състав по отношение на представителство и управление на дружеството, в т.ч. организация на дейността на дружеството и свикване на ОС били нищожни. В тази хипотеза единствено възможно било свикване на ОС от акционери в дружеството. Счита, че всички решения на проведеното ОС от т.1. до т.4. следвало да се отменят като незаконосъобразни поради неспазена процедура по предоставяне на информация и на сведения, по смисъла на чл.224 от ТЗ - задължението за предоставяне на сведения(не били изготвени и представени никакви материали, касаещи въпросите по дневния ред на ОС - никаква счетоводна документация, никакви ГФО, баланси, дневници, отчети за годишни печалби, констатации за действия, вредящи на дружеството от някой от членовете на СД и т.н.). По отношение на взетите решения по т.3 от ОС, същите противоречали на чл.229 т.2 от ТЗ(акционер или негов представител не можел да участва в гласуването за: 1.предявяване на искове срещу него;

2.предприемане на действия за осъществяване на отговорността му към дружеството), досежно освобождаването на П.Ш. и И.И. от отговорност за периода на управление е проведено при липса на мнозинство, с гласуване на акционери, нямащи право да участват в това гласуване, поради конфликт на интереси, тъй като двамата са едновременно акционер и членове на УС. Предявени са искове по чл.74 от ТЗ - за отмяна на решения на Общо събрание на акционерите „П.П.”АД, проведено на 16.11.2023г. и обективирани в Протокол от 16.11.2023г. от проведено ОС на акционерите(обявени за вписване в Търговски регистър 20.11.2023г. и вписани на 24.11.2023г.).

Претендира присъждане на разноските в производство. Прави възражение за прекомерност по чл.78 ал.5 от ГПК на заплатеното от ответника адв.възнаграждение.

Ответникът „П.П.”АД с ЕИК:..., представлявано от Изп.директор П.И.Ш.(чрез адв.В. Ш. от ВТАК) оспорва предявения иск. След като „Е.Е.Х.е.С.“(...) SRL Румъния, е акционер, притежаващ 25% от капитала на „П.П.”АД и с оглед доброволното напускане на Т.В.Г.(в т.ч. и вписване на част от решенията в ТР), не бил налице правен интерес за отмяна на решенията по т.1 и т.2 от ОС от 16.11.2023г. Счита, че било налице редовно уведомяване за провеждане и свикване на ОС на акционерите, като съгласно чл.223 ал.3 от ТЗ свикването на ОС се извършвало чрез покана, обявена в ТР, в т.ч. и според чл.31 ал.2 от Устава на дружеството - с покана, обявена в ТР при невъзможност на някой от акционерите да бъде връчена писмена такава(не било ясно в какво следва да се изразява тази невъзможност или способа за нейното доказване). Макар и да били правени неуспешни опити за уведомяване на „Е.Е.Х.е.С.“(...) SRL Румъния за провеждането на конкретното ОС, СД избрал да свика ОС на акционерите чрез обявяване на покана в ТР по партидата на дружеството. Поканата била със съдържанието по чл.223 ал.4 от ТЗ и била обявена в регистъра в срока по чл.223 ал.5 от ТЗ. В случая бил използван един от двата алтернативно предвидени в Устава и допустими от закона равнозначни способа за свикване на ОС на акционерите и бил спазен и срока за това. Счита за несъстоятелни доводите на ищеца относно легитимността на решенията на СД досежно свикване на ОС на акционерите, взети в състав под законово определения минимален брой членове. Счита за неоснователни и твърденията за неспазена процедура по предоставяне на информация. Приетият дневен ред и взетите решения не предполагали наличието на каквито и да било по-специфични „материали“, които да бъдат предоставени на акционерите. Решението по т.З от дневния ред и липсата на решение за освобождаване от отговорност на Т.В.Г. било взето единствено и само с оглед нейните действия по напускането и на СД, което действие блокирало дейността на УС и усложнило процедурата по 2 свикване на ОС и вземане на решения, касаещи нормалната му дейност. Посочените материали исковата молба(в т.ч. счетоводната информация) не касаели взетите на процесното ОС на акционерите решения. Ищцата не била изрично поискала предоставяне на материалите за ОС(чл.32 изр.II от Устава). Нарушение на регламентираното в чл.224 от ТЗ право на сведения, било налице когато законът установява задължение за подготовка на писмени материали, а такива не били изготвени и следователно, обективно не можело да се предоставят за сведение при поискване, или тогава(макар изготвени и съществуващи) не се предоставят на акционер, въпреки поискването им. Предвид избраният начин за свикване на ОС на акционерите(чрез обявяване на покана в ТР), материалите трябвало да бъдат предоставени на разположение на акционерите найкъсно до датата на обявяването на поканата. За да бъде субективното право нарушено, то следвало да бъде надлежно упражнено. Едва след поискване(чл.32 изр.II от Устава) възниквало задължение за предоставете на материалите на поискалия ги акционер. След като такива материали не са били поискани, счита, че не било допуснато нарушение на чл.224 ал.1, ал.2 от ТЗ. Счита за неоснователни твърденията, че гласуванията по т.З били извършени без необходимото мнозинство, тъй като събранието било проведено при наличие на изискуемия съгласно чл.34 ал.1 от Устава кворум. Съгласно приложения списък по чл.225 от ТЗ на събранието са били представени 75% от акциите с право на глас(повече от 1/2 от капитала). Решенията на ОС били взети с необходимото мнозинство - чл.37 от Устава. Посочените от ищеца правни норми са неотносими към гласуването за освобождаване от отговорност на член на управителния орган на дружеството. По отношение на евентуалния конфликт на интереси в чл.36 от Устава били посочени конкретни обстоятелства, при които акционер не можел да участва в гласуването, като се касаело за въпроси относно предприемане на действия или отказ от действия по ангажиране отговорността на самия акционер, в това му качество, а не в качеството на същото лице на член на друг орган на дружеството. Моли съда да отхвърли предявените искове за отмяна на решенията на общото събрание на акционерите на „П.П.”АД. Претендира присъждане на разноските в производство.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно чл.235 ал.3 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

„Е.Е.Х.е.С.“(...) SRL Румъния с ЕИК:..., със седалище и адрес на управление в Р.Румъния, представлявано от Т.В.Г.(управител и едноличен собственик на капитала) е акционер - учредител в „П.П.”АД, притежаващо 150бр. поименни акции, от по 100.00лв. номинална стойност всяка, на обща номинална стойност 15000.00лв., което се равнява на 25% от капитала на дружеството. Т.В.Г. е била член на СД и първи Изп.директор - представител на „П.П.”АД при създаването му през април 2019г. Т.В.Г., П.Ш. и И.И.(двамата са и членове на СД) са акционери на „П.П.”АД. С решение на ОС от м.декември.2020г.(вписано през м.март.2021г.) Т.В.Г. е била освободена като представител на дружеството. На 07.06.2023г. Т.В.Г. се отписала и като член на СД по реда на чл.233 ал.5 пр.III от ТЗ - с едностранни действия пред ТР.

Съветът на директорите(СД) на „П.П.”АД - на основание чл.223 от ТЗ и чл.31 от Устава на дружеството, взел решение(на заседане на 04.10.2023г.) за провеждане на ОС на акционерите - на 16.11.2023г. от 12:00часа в гр.В.Търново, бул.„Н.Габровски“№87А, при следния дневен ред:

1.Избор на нов член в СД за мандат от 5-години - Проект за решение: ОСА приема предложените персонални промени в състава на СД и избира нов член за мандат от 5-години; 2.Преизбиране на членовете на СД за нов 5-годишен мандат - Проект за решение: ОСА преизбира досегашните 3 членове на СД за нов 5-годишен мандат; 3.Освобождаване от отговорност на членовете на СД за дейността им до настоящия момент, но не освобождава от отговорност напусналия член на СД Т.Г. – Проект за решение: ОСА освобождава от отговорност членовете на СД - П.Ш. и И.И. за дейността им до настоящия момент, но не освобождава от отговорност Т.Г.; 4.Разни. Изпратени са покани на акционерите, като в същите е указано, че при липса на кворум, на основание чл. 227 от ТЗ събранието ще се проведе на 01.12.2023г. от 12:00часа на същото място и при същия дневен ред. Писмените материали по дневния ред са били на разположение на акционерите в деловодството на дружеството по адреса на управление от 10:00 до 17:00 часа всеки работен ден.

Регистрацията на акционерите за участие в събранието да се извърши в същия ден, на посоченото място от 11:00часа до 12:00часа. СД избрал да свика ОС на акционерите чрез обявяване на покана в ТР по партидата на дружеството. Поканата била със съдържанието по чл.223 ал.4 от ТЗ и била обявена в регистъра в срока по чл.223 ал.5 от ТЗ.

На 16.11.2023г. било проведено ОС на акционерите в „П.П.”АД и били взети решения от 16.11.2023г., обявени за вписване в ТР на 20.11.2023г. и вписани на 24.11.2023г. в ТР. Според изготвения протокол на посочената дата на ОС на акционерите на дружеството присъствали П.И.Ш. и И.Д.И.(двамата са и членове на СД). Съгласно приложения списък по чл.225 от ТЗ на събранието са били представени 75% от акциите с право на глас(повече от 1/2 от капитала).

Решенията на ОС били взети с необходимото мнозинство - чл.37 от Устава.

ОС на акционерите в „П.П.”АД взело решения. По т.1 от дневния ред ОС на акционерите е приело за сведение напускането на СД на дружеството от страна на Т.В.Г. по нейна молба, нейна инициатива и нейно заявление до ТР към АВ. И в тази връзка, предвид чл.244 от ТЗ и Устава на дружеството, ОС на акционерите е избирало за член на СД К.В.А.(същият уведомил ОС на акционерите за обстоятелствата по чл.237 ал.3 от ТЗ По така направеното предложение се гласувало: „За“ приемане на предложението - 75% от акциите с право на глас; „Против“ приемане на предложението – няма. Решението е било прието. По т.2 от дневния ред ОС на акционерите е преизбирало досегашния състав на СД за нов 5-годишен мандат, считано от датата на провеждане на ОС на дружеството. След взетите решения по т.1 и т.2 от дневния ред на ОС на акционерите, СД в следния състав: П.И.Ш., И.Д.И. и К. В.А.. По така направеното предложение се гласувало: