Споразумение № 283 от 17.07.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 283 гр. Свиленград, 17.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200608 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим А. Г. Г., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Р. Б., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор О. Б..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Б. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. Г. Г. – Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим А. Г. Г., роден на ************** година в град Свиленград, 1 област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ******************, област Хасково, неженен, със средно образование, ЕГН **********, неосъждан.

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Б. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият А. Г. Г. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият А. Г. Г. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва постъпилата Справка от НБД „Население” относно лицето А. Г. Г..

Прокурорът – Запознат съм. Да се приеме.

Адв.Б. – Също съм запозната. Да се приеме.

Подсъдимият А. Г. Г. – Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът намира постъпилата Справка за допустима, относима и необходима по делото, поради което

О ПР Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като доказателство по делото Справка от НБД „Население” относно лицето А. Г. Г..

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от БП на подсъдимия А. Г. Г. – адвокат Р. Б., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното 2

Споразумение.

Адв.Б. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият А. Г. Г. – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А. Г. Г., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият А. Г. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Б. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият А. Г. Г. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 17.07.2026 година в град Свиленград, на основание чл. 381 от НПК между О. Б. – Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение – Свиленград, от една страна, и адвокат Р. Х. Б. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, като служебен защитник на обвиняемия А. Г. Г. с ЕГН **********, роден на ************** година в град Свиленград, област Хасково, с адрес за призоваване: град ******************, област Хасково, от друга страна, се сключи настоящото Споразумение за решаване на делото по 3

БП № 301/2026 година по описа на РУ - Свиленград при ОДМВР - Хасково, което Споразумение включва съгласието по всички въпроси, посочени в чл.

381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият А. Г. Г. с ЕГН **********, роден на ************** година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, месторабота: Тир паркинг „ББТ” - Капитан Андреево, неосъждан, с адрес за призоваване: град ******************, област Хасково, се признава за виновен в това, че на 12.07.2026 година в град Любимец, област Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) – лек автомобил марка „Ауди”, модел „А4” с държавен регистрационен № Х 15 63 МА, след употреба на наркотично вещество, а именно: „канабис”, включено като наркотично вещество в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000” (Дрегер Друг Тест 5000) с фабричен номер ARRC – 0049, чрез тест за установяване употребата на наркотични вещества с № ARWD - 0551, Тест № 324 престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК от обвиняемия А. Г. Г., със снета по-горе самоличност, и на основание чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и „Глоба” в размер на 260 евро.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 343г, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 37, ал. 1, т.

7 от НК обвиняемия А. Г. Г. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 12.07.2026 година.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр.ал. 3 от НК, се отнема в полза на държавата лек автомобил марка „Ауди”, модел „А4” с държавен регистрационен № Х 15 63 МА, ведно с 1 брой контактен ключ - веществени 4 доказателства по делото и на съхранение в РУ - Свиленград, ПУ - Любимец и Свидетелство за регистрация, част I № 014629422 за автомобила, което е послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца обвиняемия А. Г. Г., следва да се отнемат в полза на Държавата.

3. От престъплението, извършено от обвиняемия А. Г. Г., не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. Вещественото доказателство по делото - 1 брой тест касета от техническо средство за проверка употребата на наркотични вещества „Дрегер Дръг Тест 5000” (Dräger Drug Test 5000) с фабричен номер ARRC – 0049, да остане на съхранение по делото.

5. Няма направени по делото разноски.

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.

За така извършеното престъпление, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска сключването на Споразумение за решаване на делото.