Решение № 135 от 23.10.2020, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

Номер 135

23.10.2020 г.

Град Асеновград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Асеновград

Трети наказателен състав

На 29.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

Мария И. Ацалова

Иван Г. Шейтанов като разгледа докладваното от Иван Г. Шейтанов Административно наказателно дело № 20205310200698 по описа за 2020 година Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба подадена от Т. В. К. , с ЕГН ********** с адрес ...., против Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3649119 издаден от ОДМВР Пловдив, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП на Т. В. К. е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400.00 лв.

Жалбоподателят Т. В. К. не се явява лично по делото. Чрез отразеното в жалбата, се излагат оплаквания за незаконосъобразност на обжалвания електронен фиш и се моли за неговата отмяна, като се претендират и направените по делото разноски.

Въззиваемата страна, редовно уведомени, не изпращат представител в съдебно заседание. Същите вземат становище по делото в депозираното до Съда съпроводително писмо.

След преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:

Атакуваният електронен фиш бил издаден срещу Т. В. К. , за това, че на 28.03.2020г. в 12.39 часа в гр. Асеновград, на ул. „Цар Иван Асен ІІ“ срещу №26 в посока на движение на контролираните МПС от изток на запад, при максимално разрешена в населено място скорост от 50 км/ч и отчетен/приспаднат толеранс на измерената скорост от минус 3 км/ч, същият като водач на МПС товарен автомобил „ Нисан Х Трейл“, ДК№ РВ 1155 КН, е извършил нарушение за скорост, установено и 1 заснето с автоматизирано техническо средство TFR1-М № 566, като при разрешена скорост 50 км/ч е установена скорост 81 км/ч и превишаване на разрешената скорост с 31 км/ч. Като собственик, на когото е регистрирано МПС-то бил установен жалбоподателят и на същият била наложена глоба в размер на 400лв. Съставения фиш е бил връчен срещу подпис на нарушителя на 09.12.2019г. /лист 41 от съд.дело/ Гореописаната фактическа обстановка съдът намира за установена въз основа на събраните в хода на производството писмени доказателства: Електронен фиш на ОД на МВР гр. Пловдив, удостоверение за одобрен тип техническо средство, удостоверение от проверка на мобилна система за видеоконтрол, Техническо описание и инструкция за експлоатация на автоматизирано техническо средство TFR1-М, снимков материал, протоколи за проверка на мобилна система за видеоконтрол TFR1-М.

Съдът намира жалбата за допустима, а разгледана по същество, за основателна.

Внимателния анализ на приложените по делото писмени доказателства, в действителност установява, че на 28.03.2020г. съответния служител в РУ на МВР Асеновград, е използвал в същото населено място, автоматизирано техническо средство TFR1-М № 566. Това се установява от приложения към преписката протокол за използване на автоматизирано техническо средство TFR1-М №566 от 28.03.2020г.

От така съставения протокол се установява, че техническото средство е било използвано във времевия интервал от 10.30 до 13.30 часа. Измежду заснетите клипове с номера от 6063 до 6072 фигурира и клип № 6070 заснет в 12.39 часа, на който е било заснето МПС с ДК№ РВ 1155 КН с посочената в протокола скорост. От цитирания протокол се установява, че техническото средство е било използвано в гр. Асеновград, на ул. „Васил Левски“ срещу №26, магазин „Лидъл“. Последното обстоятелство е в пълен контраст с отразеното в обжалвания фиш, а именно това, че управлявания автомобил явяващ се и нарушител по чл.21, ал.1 от ЗДвП се е движил по ул. „Цар Иван Асен ІІ“ в гр. Асеновград. В действителност от справката извършена в сайта на https://www.google.bg/maps се установява, че ул. „Васил Левски“ и ул. „Цар Иван Асен ІІ“ в гр. Асеновград имат една пресечна точка, но пък месторазположението на магазин „Лидъл“ въобще не се явява в близост до нея. Налице е съществено разминаване, относно местонахождението на използваното АТС /посочено в съставения протокол/ и мястото на извършване на нарушението /посочено в обжалвания фиш/. Това е основното възражения на жалбоподателя. Констатираното процесуално нарушение се явява съществено, като това налага отмяна на обжалвания Електронен фиш серия К № 3649119 издаден от ОДМВР Пловдив.

Мотивиран от горното Съдът постанови решението си.

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 3649119 издаден от ОДМВР Пловдив, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП на Т. В. К. с ЕГН ********** с адрес .... е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400.00 лв.

Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщаването му на страните, пред Административен съд Пловдив, на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ 3