Разпореждане № 94 от 10.01.2025, Районен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 94 гр. Бургас, 10.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анита Хр. Велева като разгледа докладваното от Анита Хр. Велева Административно наказателно дело № 20242120204379 по описа за 2024 година

Производството по делото е по реда на чл. 59, ал.1, вр.чл.58д, ал.1,т.1 от ЗАНН.

Oбразувано e по жалба на „Бозав“ЕООД, ЕИК 201492292 против НП № 12/03.04.2024 г., издадено от Директор на РИОСВ-Бургас,с което на жалбоподателят е наложена имуществена санкция в размер на 3000 лв. за нарушение на чл.46, ал.1,т.3, б.“б“ЗВ и на основание чл.200,ал.1,т.2 ЗВ.

Съдът, след като се запозна с подадената жалба и преписката по случая, намира следното:

Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението.

Разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН е императивна и съдът е длъжен служебно да следи за спазването на правилата на местната подсъдност.

В устойчивата и последователна практика на ВКС се приема, че по аргумент от чл.

36, ал. 1 от НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН, за да се определи подсъдността по административнонаказателни дела, следва да се изхожда от обстоятелствената част на наказателното постановление, като се съобразят изложените там обстоятелства касателно мястото на извършване на нарушението. В случая от фактическото съдържание на нарушението, описано в оспорваното НП № 47/18.08.2023 г., се установява, че изпълнителното деяние на нарушението, квалифицирано по чл.46, ал.1,т.3, б.“б“ЗВ е реализирано /довършено/ на под път II-73 Карнобат- Шумен в точка с географски координати 42‘ 50‘ 47,5‘‘ Е 26‘ 55‘ 26,7‘‘ . Във фактическото описание на административното нарушение по единен и безпротиворечив начин са прецизирани пространствените предели на квалифицираната по чл.46, ал.1,т.3, б.“б“ЗВ продължена неправомерна деятелност, чието довършване или преустановяване съвпада с факта на проверката от контролните органи на 27.10.2023 г. в границите на ПИ в с идентификатор *** по КККР на с.Прилеп, с което еднозначно е обозначено мястото на 1 осъществяване/ довършване на деянието, свързано с отвеждане на отпадъчни води по канализационен колектор в дере в посока североизток от имота, преминаващо по път II-73 Карнобат-Шумен до финалното им заустване в точка с географски координати №42‘ 50‘ 47,5‘‘ Е 26‘ 55’26,7‘‘.

На основание относимата редакция в чл.59, ал.2

ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване пред РС-Карнобат, чиято териториална компетентност съответства на фактическото твърдение за мястото на нарушението, чието точно местоположение е дефинирано с географски координати и се съотнася към с.Прилеп, общ.Сунгуларе.Съображенията за правна сигурност и законосъобразност при определяне на мястото на извършване на нарушението са намерили недвусмислен законодателен израз в чл.36, ал.1 НПК вр.чл.84 ЗАНН, чието тълкуване поставя условие за мястото на фактическо реализиране, в случая при констатиране и квалифициране на извършеното нарушение на територията, попадаща в обхвата на местна подсъдност на РС-Карнобат.

Мотивиран от горното и на основание чл. 84 от ЗАНН, вр. чл. 249, ал. 1, вр. чл. 248, ал. 1, т. 1, вр. чл. 42, ал. 2 от НПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 4379/2024 г. по описа на РС-Бургас.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Карнобат.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати за сведение на страните и с оглед отпадане необходимостта от явяването им пред РС-Бургас в насроченото за 20.01.25 г. от 10.00ч. съдебно заседание

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2