Споразумение № 61 от 28.05.2013, Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

28.05.2013 година град К.

Карловският районен съд ІІ-ри наказателен състав

На двадесет и осми май две хиляди и тринадесета година

В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА

Съд.

Заседатели: К.Г.

Ц.П.

Секретар:

С.Д.

Прокурор:

Петя Радева

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

Н О Х Д номер 338 по описа за 2013 година

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

За Районна прокуратура К., редовно призована, явява се прокурор Петя Радева.

Подсъдимата М.Х.К., редовно призована, явява се лично и с адв. П.К., упълномощен от досъдебното производство /ДП/.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. К.

– Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото и такъв следва да бъде даден в днешно съдебно заседание.

Ето защо, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимата.

Подсъдимата

М.Х.К., родена на *** ***, област П., ул.

****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ЕГН – **********. Получила съм препис от обвинителния акт на РП К. и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на страните правата по член 274, ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

На подсъдимата се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.

Подсъдимата – Запозната съм с правата си по НПК.

СЪДЪТ разясни на страните правата по член 275 от НПК.

Прокурорът – Постигнато е споразумение за решаване на делото в съдебната фаза между РП К. и подсъдимата К. и защитника й, което представяме и моля да одобрите.

Адв. К. – Моля да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА се ПРЕДСТАВЕНОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК подсъдимата М.Х.К.: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна. Разбирам последиците на споразумението, съгласна съм с тях, доброволно го подписах.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимия, както следва:

Подсъдимата М.Х.К., родена на *** ***, област П., ул. ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ЕГН – ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че на

23.11.2012 г. в гр. С., област П.ска е продавала и държала акцизни стоки без бандерол в немаловажен случай, а именно: 4 броя картонени кутии цигари с филтър без бандерол, фабрично запечатани с целофан с надпис „Слимс”, бяла кутия със синьо на капака на обща стойност 17,60 лева, 9 броя картонени кутии цигари с филтър без бандерол, фабрично запечатани с целофан с надпис „Слимс”- бяла кутия с червено и жълто на капака, на обща стойност 39,60 лева, 18 броя кутии цигари с филтър без бандерол, фабрично запечатани с целофан с надпис „Слимс”- бяла кутия, на обща стойност 79,20 лева, 10 броя кутии цигари с филтър без бандерол, фабрично запечатани с целофан с надпис на сив фон с червени букви отгоре с надпис „Торо” на обща стойност 42 лева, 20 броя кутии цигари с филтър без бандерол, фабрично запечатани с целофан с надпис „Велвет” на обща стойност 90 лева, 21 броя кутии цигари с филтър без бандерол, фабрично запечатани с целофан с надпис „Дон” на обща стойност 96,60 лева, 15 броя полиетиленови плика - всеки съдържащ по 20 броя саморъчно изработени цигари с филтър без бандерол с надпис на бялата част „Гепарт” на обща стойност 30 лева, като общата стойност на всички акцизни стоки, предмет на инкриминираното деяние, е 395 лева, когато такъв се изисква по закон - чл.2, т.1 и т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат: т.1 алкохолът, т.2 тютюневите изделия”, чл. 25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия /ЗТТИ/ – „Тютюневите изделия се продават на вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка бандерол по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване”; чл. 25, ал. 2 от ЗТТИ – „Бандеролът е държавна ценна книга и представлява специална хартиена лента, която доказва внасянето на дължимия акциз”; чл. 28, ал.1 от ЗТТИ –„ Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията на чл. 25 от ЗТТИ”, поради което и на основание чл. 234, ал.

1 от НК във вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК й се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ

ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА се, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

НА

ОСНОВАНИЕ чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимата не се налагат по-леките наказания, които законът предвижда, наред с наказанието лишаване от свобода.

НА

ОСНОВАНИЕ чл. 234, ал. 3 от НК се ОТНЕМАТ в полза на Държавата веществените доказателства: 4 броя картонени кутии цигари с филтър без бандерол, фабрично запечатани с целофан с надпис„Слимс”, бяла кутия със синьо на капака, 9 броя картонени кутии цигари с филтър без бандерол, фабрично запечатани с целофан с надпис „Слимс”-бяла кутия с червено и жълто на капака, 18 броя кутии цигари с филтър без бандерол, фабрично запечатани с целофан с надпис „Слимс”- бяла кутия,10броя картонени кутии цигари с филтър без бандерол, фабрично запечатани с целофан с надпис на сив фон с червени букви отпред надпис „Торо”, 20 броя кутии цигари с филтър, без бандерол, фабрично запечатани с целофан с надпис „Велвет”, 21 броя кутии цигари с филтър без бандерол, фабрично запечатани с целофан с надпис „Дон”, 15 броя полиетиленови плика-всеки съдържащ по 20 броя саморъчно изработени цигари с филтър без бандерол с надпис на бялата част „Гепарт”, находящи се на съхранение при домакина на РУП К., като вещи представляващи предмет на умишленото престъпление.

ЗАДЪЛЖАВА се подсъдимата М.Х.К., на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, бюджетна сметка на ВСС сумата от 70 лева, представляващи направени по делото разноски.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Подсъдимата М.Х.К. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А

З У М Е Л И С Е: