Решение № 3554 от 13.10.2025, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 9101/2024
- Вид
- Решение № 3554
- Подписан
- 13.10.2025
- В сила
- 30.10.2025
- Състав
- Нела Кръстева
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.193 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 193, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.235, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 и ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 143 · Закон за защита на потребителите
- чл. 143, ал. 2, т. 5 · Закон за защита на потребителите
- чл. 146, ал. 1 · Закон за защита на потребителите
РЕШЕНИЕ
№ 3554 гр. Варна, 13.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Нела Кръстева при участието на секретаря Гергана Д. Найденова като разгледа докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело № 20243110109101 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК.
Производството по делото е образувано по повод предявен от ищецът „Й.
Б.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: Област С. (С.), Община С., гр.С., район М., ж.к. ,,М.“ 4, Б. П. С., сграда * срещу ответника Х. А. И. ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: Област В., Община В., гр.В., район А., ул. ,,Г.“ № *, както следва:
- положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК, вр. с чл. 415, ал. 4 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 92 ЗЗД, за признаване за установено в отношенията между страните, че ОТВЕТНИКЪТ ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА следните суми:
- 109.64 лева, представляваща незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси за периода 10.12.2021г. 14.02.2022г. по приложение към договор за мобилни услуги от 10.12.2021г. за предпочетен номер ***;
- 305.63 лева - неустойки за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги от 10.12.2021г. за предпочетен номер ***, формирана от три стандартни месечни такси в размер на 127.90 лева и 177.73 лева – разлика между цена на устройство S. G. **** ** ** *** без абонаментен план и преференциалната цена по договора;
- 160.77 лева – незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 10.12.2021г. за устройство S. G. **** ** ** ***, дължими за периода 10.12.2021г. до 14.04.2022г.;
- 69.46 лева – незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 10.12.2021г. за базови аксесоари, дължими за периода от 10.12.2021г. до 14.04.2022г.;
1
- 20.97 лева – незаплатени вноски по застрахователна полица от 10.12.2021г. за застраховка на устройство, дължими за периода от 10.12.2021г. до 14.04.2022г.;
- 107.85 лева, представляваща незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси за периода 09.12.2021г. 14.02.2022г. по договор за мобилни услуги от 09.12.2021г. за предпочетен номер ***;
- 349.28 лева - неустойки за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги от 09.12.2021г. за предпочетен номер ***, формирана от три стандартни месечни такси в размер на 138.70 лева и 210.58 лева – разлика между цена на устройство N. *** **** * * без абонаментен план и преференциалната цена по договора;
- 50.37 лева – незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 09.12.2021г. за устройство N. *** **** * *, дължими за периода 09.12.2021г. до 14.04.2022г.;
- 32.88 лева, представляваща незаплатени задължения за месечни абонаментни такси, ползвани услуги и допълнителни такси за периода 09.12.2021г. - 14.02.2022г. по договор за мобилни услуги от 10.12.2021г. за предпочетен номер ***;
- 54.22 лева - неустойки за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги от 10.12.2021г. за предпочетен номер ***, формирана от три стандартни месечни такси;
- 54.84 лева, представляваща незаплатени задължения за месечни и еднократни такси за периода 15.11.2021г. - 14.02.2022г. по договор за услуги Интернет за дома от 13.08.2021г. с предпочетен номер ***;
- 1048.95 лева - неустойки за предсрочно прекратяване на договора за услугата Интернет за дома от 13.08.2021г., формирана от три стандартни месечни такси в размер на 49.95 лева и стойност на 5G комплект за външен монтаж *** на основание т.11, пар. 7, буква „б“ от договора в размер на 999 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед №1562/22.03.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
№3386/2024г., по описа на ВРС, 40-ти състав.
Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на исковата си претенция, навеждайки следните фактически твърдения в обстоятелствената част на исковата молба: Твърди се в исковата молба, че между кредитора „Й. Б.” ЕАД и длъжника Х. А. И., са съществували договори за мобилни услуги и такива за лизинг, както следва:
- договор за мобилни услуги за мобилен номер *** и сключено към него приложение от 10.12.2021г. и сключени към него договор за лизинг от същата дата за устройство S. G. **** ** ** *** и такъв за базови аксесоари, както и застраховка на устройство;
- договор за мобилни услуги от 09.12.2021г. за предпочетен номер *** и сключен към него договор за лизинг от същата дата на устройство N. *** **** * *;
- договор за мобилни услуги от 10.12.2021г. за предпочетен номер ***;
- договор за услуга Интернет за дома от 13.08.2021г. с предпочетен номер ***, с който договор е предоставен 5G комплект за външен монтаж ***, при задължение за връщане на предоставеното устройство след прекратяване на договора.
Твърди се, че ответникът е ползвал предоставените му услуги, като е останал да дължи месечни абонаментни такси, цена на предоставени му мобилни услуги и лизингови вноски, поради което и договорите са прекратени едностранно на 11.04.2022г. С едностранното прекратяване на договорите поради виновно поведение на ответника и на основание клаузите в същите, за И. е възникнало задължение да заплати и неустойка – три 2 месечни такси по всеки един от договорите за мобилни услуги и разликата между цената на предоставеното устройство и преференциалната цена по сключения договор. На основание чл. 11, ал. 1 от договорите за лизинг, за ответника е възникнало и задължение да заплати предсрочно изискуемите по всеки един от договорите лизингови вноски. Тъй като ответникът не е погасил задълженията си, ищецът е подал заявление по реда на чл. 410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение, като заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. В тази връзка за дружеството се породил правният интерес да предяви настоящите искове, претендирайки установяване на вземането му към ответника за посочените по-горе суми. Претендира и сторените по делото разноски.
Ответникът Х. А. И. ЕГН **********, чрез назначения му по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК процесуален представител, в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирал отговор на исковата молба, с който изразява становище за неоснователност на исковете. Оспорва страните да са били обвързани от договорни отношения от подписани договори. Поддържа на следващо място, че задълженията към ищеца за заплатени изцяло или частично. Прави възражения за погасяване по давност на вземанията, изискуемостта на които е настъпила в период три години преди предявяване на иска. Оспорва и вземанията за неустойка като счита същата за прекомерна.
По изложените съображения моли за отхвърляне на исковете.
По допустимостта на предявения иск с правно основание чл.422 от ГПК :
От приобщеното в настоящото производство ч.гр.д. № 3386/2024г. на ВРС, 40ти състав, се установява, че същото е образувано по подадено от ищцовата страна в настоящото производство в качеството й на заявител срещу ответника в настоящото производство, в качеството му на длъжник заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, депозирано в деловодството на съда на 20.03.2024г. Въз основа на депозираното заявление е издадена Заповед №1562/22.03.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по силата на която е разпоредено на длъжника Х. А. И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: Област В., Община В., гр. В., район А., ул. ,,Г.“ № * да заплати на кредитоар ,,Й.Б.“ ЕАД ЕИК/БУЛСТАТ *** със седалище и адрес на управление: Област С. (С.) Община С. гр.С., район М., ж.к. ,,М.“ 4, Б. П. С., сграда *, сумата от 2364,86 лв. (две хиляди триста шестдесет и четири лева и осемдесет и шест стотинки) - дължима по договори сключени между „Й. Б.” ЕАД (с предишни наименования ,,К. Б. М.“ ЕАД и ,,Т.Б.“ ЕАД) и Х. А. И., с клиентски № ***, от която: 415,27 лв. – незаплатени месечни абонаменти такси и мобилни услуги по Приложение към Договор от 10.12.2021г. за предпочетен номер +***, от които: 109,64 лв. абонаментни такси и такси за допълнителни мобилни услуги за периода от 10.12.2021г. до 14.02.2022г.; 305,63лв. неустойки за предсрочно прекратяване на услуги включващи 127,90 лв. представляващи три стандартни месечни такси и 177,73 лв. за S. G. **** ** ** *** представляващи част от разликата между цена на устройство без абонаментен план и преференциалната по договора;
160,77 лв. – лизингови вноски по Договор за лизинг за S. G. **** ** ** *** за периода 10.12.2021г. до 14.04.2022г.; 69,46 лв. - лизингови вноски по Договор за лизинг от 10.12.2021г. за базови аксесоари за периода от 10.12.2021г. до 14.04.2022г., 20,97 лв. – застрахователни вноски по застрахователна полица от 10.12.2021г. за застраховка на устройство за периода от 10.12.2021г. до 14.04.2022г., 457,13 лв. - по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер +*** от 09.12.2021г., както следва: 107,85 лв., представляващи абонаментни такси и такси за допълнителни мобилни услуги за период 09.12.202114.02.2022г. и 349,28 лв. - дължими неустойки за предсрочно прекратяване на услуги от които: 138,70 лв. като равностойност на три стандартни месечни такси и 210,58 лв. представляваща част от разликата между цената на устройство N. *** **** * *, без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор; 50,37 лв. - лизингови вноски за период 09.12.2021-14.02.2022 г. по договор за лизинг от 09.12.2021 г. за N. *** 3
**** * *; 87,10 лв. - по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер + *** от 10.12.2021г., от които: 32,88 лв., представляващи абонаментни такси такси за допълнителни мобилни услуги за период от 10.12.2021г. до 19.01.2022г. и 54,22 лв. - дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги в размер на три стандартни месечни такси; 1103,79 лв., дължими по договор за услуга „Интернет за дома“ с предпочетен номер +*** от 13.08.2021г., както следва: 54,84 лв.- дължими месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) за период от 15.11.2021 до 14.02.2022г. и 1048,95 лв. - дължими неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, от които: 49,95 лв. като равностойност на три стандартни месечни такси и 999 лв. за 5G комплект за външен монтаж *** на основание т.11, пар. 7, буква „б“ от договора, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.03.2024г. датата на подаване на заявлението в съда до окончателното й изплащане, както и съдебно–деловодни разноски в общ размер на 549,19 лв. (петстотин четиридесет и девет лева и деветнадесет стотинки), от които 47,30 лв. – заплатена от заявителя държавна такса и 501,89 лв. с ДДС – адвокатско възнаграждение.
Вземането, според посоченото, произтича от следните обстоятелства: договори сключени между „Й. Б.” ЕАД (с предишни наименования ,,К. Б. М.“ ЕАД и ,,Т.Б.“ ЕАД) и Х.
А. И. с клиентски № ***.
Според посоченото, присъдената сума може да се преведе по посочената в заявлението банкова сметка, както следва: ****, BIC:***при „С. Е.“ АД с титуляр ,,Й.Б.“ ЕАД.
Заповедта е връчена по реда на чл.47 ал.5 от ГПК, като заявителят и ищец в настоящото производство е уведомен, и е предявил настоящия иск преди изтичане на едномесечния срок от уведомяването му за предявяване на искова молба, на основание чл.415 от ГПК и е представил доказателства за заведената искова молба по ч.гр.д.
№3386/2024г. на ВРС, 40-ти състав. Вследствие на изложеното, съдът намира, че производството по предявения иск с правно основание чл.422 от ГПК, е допустимо и валидно учредено.
С оглед на гореизложеното, е налице правен интерес от предявената искова претенция.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
За успешното провеждане на установителен иск с правно основание чл.415, ал.1 вр. чл.422 от ГПК, в тежест на ищеца е да докаже дължимостта на претендираната сума.