Разпореждане № 13003 от 10.02.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 13003 гр. София, 10.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА

Частно гражданско дело № 20211110146209 по описа за 2021 година Съдът констатира, че в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК не е постъпило възражение от длъжника. Съображенията за това са следните:

Препис от заповедта за изпълнение е редовно връчен на длъжника по реда на чл. 46, ал. 2 ГПК – чрез неговата майка, на 29.09.2021 г. Срокът за подаване на възражение е бил до 29.10.2021 г. включително /присъствен ден/, но възражение от длъжника е постъпило в съда след изтичането му – на 02.11.2021 г. Същото е подадено по куриер, но без данни за датата на изпращането.

С Разпореждане № 6127/19.01.2022 г. е указано на длъжника в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за датата, на която е подал възражението, с оглед преценка дали то е подадено в срок, като е предупреден, че при неизпълнение на указанията съдът ще приеме възражението за неподадено в срок и ще издаде изпълнителен лист. Разпореждането е връчено на длъжника на 29.01.2022 г. по реда на чл. 46, ал. 2 ГПК – чрез неговия баща. В указания срок е подадена молба от длъжника с приложени документи.

Съдът констатира, че представените от длъжника доказателства от „Еконт“ касаят друга куриерска пратка /5300324611827, а номерът на пратката, с която е изпратено възражението по настоящото дело, е 5300336579214/, а при служебно извършена справка в ЕИСС съдът установи, че представеният към молбата входящ номер на документ в СРС касае подадено възражение по друго дело – по ч. гр. д. № 46465/2021 г. Следователно приложените към молбата документи не обуславят извод, че възражението по настоящото дело е изпратено по куриер в законоустановения срок, т.е. че е приложима разпоредбата на чл. 62, ал. 2 ГПК.

Предвид изложеното и на основание чл. 101, ал. 3 ГПК съдът намира, че възражение срещу заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК в срок не е подадено, поради което тя е влязла в законна сила.

1

Така мотивиран и на основание чл. 416 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист.

Да се извърши съответното отбелязване върху заповедта по реда на чл. 416 ГПК.

Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в 2-седмичен срок, който за заявителя тече от връчването на разпореждането, а за длъжника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2