Протокол № 6384 от 13.10.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6384 гр. Пловдив, 13.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Г. Бекяров

Съдебни

Мадлен С. Чалгъджиян заседатели: Тоска Г. И.а при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова и прокурора М. Ст. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Бекяров Наказателно дело от общ характер № 20225330204942 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Районна прокуратура – Пловдив изпраща представител.

Подсъдимият Р. К. И., се явява лично и с адв. Г. Ж. от АК – Пловдив.

Пострадалото лице С. К. К., редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия по данни от делото:

Р. К. И. – *** роден **, живущ в **, б., български гражданин, с основно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

Подс. И.: Разбрах правата си.

1

ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.

Адв. Ж.: Получили сме препис от обвинителния акт, съобщението по чл. 247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Подс. И.: Получил съм съобщението по чл. 247 б от НПК, препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника правото им на отводи.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

Адв. Ж.: Нямам искания за отводи.

Подс. И.: Нямам отводи.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите, предмет на разглеждане в разпоредителното заседание, като съдът разясни на прокурора, защитника и подсъдимия, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията- докладчик или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, в който е внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалия.

Постигнали сме споразумение, което моля да ни дадете възможност да представим, за да бъде вписано в съдебния протокол. На този етап няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Доколкото не е взета мярка за неотклонение не следва да се взима становище по нея. Прокуратурата няма искане за събиране на нови доказателства.

2

Адв. Ж.: Поддържам становището на колегата. Действително постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което моля да ни дадете възможност да представим. Относно всички останали точки по чл. 248, ал. 1 от НПК, свързани с разпоредителното заседание, съм на едно становище с държавното обвинение.

Подс. И.: Поддържам казаното от защитника ми и прокурора.

Постигнали сме споразумение с РП Пловдив за прекратяване на производството по делото.

Съдът след съвещание и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че след като не е взета мярка за неотклонение по отношение на подъсдимия не следва да се произнася по нея.

Във връзка с изявленията на подсъдимия, защитника му и прокурора, че са сключили споразумение за прекратяване на наказателното производство и доколкото съдът намира, че са налице предпоставките на глава ХХІХ от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по този ред след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на 3 делото. Моля да го одобрите.

Адв. Ж.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да бъде одобрено.

Подс. И.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го одобрите.

С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се докладва депозираното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.

РАЗЯСНИХА СЕ същите.

Подс. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение е съобразено с изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл.

382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол. Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Подсъдимият Р. К. И. – *** роден **, живущ в **, б., български гражданин, с основно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК за това, че на 13.06.2022 г. в гр.Пловдив, повторно – в немаловажен случай – след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, е отнел чужда движима вещ – един 4 брой детски велосипед марка PASSATI – с гуми 16 цола на стойност 100,00 лв. от владението на С. К. К., ЕГН ********** без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои.

За така извършеното от подсъдимия Р. К. И. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така наложеното на подсъдимия Р. К. И. наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. черно яке с бродерия по ръкавите - на съхранение при домакина на VI РУ на МВР гр. Пловдив ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащото лице след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.