Определение № 2833 от 06.03.2024, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2833 гр. Пловдив, 06.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20235330104310 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по иск по чл. 124 от ГПК, от С. Д. Т. с ЕГН ********** с адрес гр. *******, ул. *********** № *** срещу „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК 123526430, адрес на управление - гр. Пловдив, ул. Хр. Г.

Данов № 37, за признаване за установено, че ищеца не дължи на ответника сумата от 262 лв.

В исковата молба се твърди, че ищеца узнала на 17.03.2023 г., че дължи на ответника сума от 284,82 лв. за имот находящ се в гр. *******, ул. *********** № *** с ИТН **********. Имота не се обитава от 10 г. и не се ползва ел енергия.

В предоставения срок за отговор ответното дружество оспорва иска. Заявява, че не е притендирано от ищцата заплащане на процесната сума и не е издавана фактура за нея.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От приложената фактура № ******/17.03.2023 г. е видно, че на ищеца е определено от трето лице „Електроразпределение Юг“ ЕАД задължение от 284,82 лв. за потребена ел енергия за имот находящ се в гр. *******, ул. *********** № *** с ИТН **********..

Предвид установените факти съдът намира от фактическа и правна страна следното.

Предявен е отрицателен установителен иск. Абсолютна процесуална предпоставка за разглеждане на същия се явява наличието на правен интерес у ищеца за предявяване на иска против ответника, в частност наличие на право на ищеца засегнато от притенция на ответника. С оглед събраните по делото доказателства съдът намира, че вземането, което се притендира от ищеца не се търси от ответника. Ето защо не е налице интерес уищеца за водене на делото, което навежда недопустимост на иска. Предвид това съдът намира, че определението на съда от 22.11.2023 г., с което е приключено съдебното дирене и е даден ход на устните състезания следва да се отмени и производството по делото да се прекрати.

1

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение постановено в открито съдебно заседание на 22.11.2023 г. по г. д. 4310/2023 г., с което е приключено съдебното дирене и е даден ход на устните.

ПРЕКРАТЯВА производството по г. д. 4310/2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ПОС в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

ДА СЕ УВЕДОМИ ответника за сведение.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ 2