Определение № 1809 от 10.05.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1809 гр. Варна, 09.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

И.ка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от И.ка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20243100500820 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 14146/20.02.2024г. от Д. И. М., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. ************* срещу решение № 211 от 18.01.2024г., постановено по гр. дело № 9812/2023г. по описа на ВРС, VII-ми състав, с което въззивникът е осъден да премахне три иглолистни дървета, с височина между 8-9 м., намиращи се в имот с идентификатор *** по КК и КР на гр. Варна, с адрес гр. Варна, ул. ************* до общата граница с имот *** по КК и КР на гр. Варна, по предявения от Б. И. Г., ЕГН ********** и И. Б. П., ЕГН **********, и двамата от гр. Варна, ул.

*********** иск с правно основание чл. 109 от ЗС.

Въззивникът намира обжалваното решение за неправилно, незаконосъобразно и противоречащо на действителността, по следните съображения: Излага, че кипарисите са вечнозелени храсти и са засадени от него на около 40-50 см. от оградата межзу двата имота, разстоянието от къщата на въззиваемите и дърветата ми е повече от метър. Короните на кипарисите са тясна колоновидни и не засягат по никакъв начин покрива на въззиваемите. Оспорва изводът на съда, че процесните кипариси нарушават използването на съседния имот, както и разпореждането му за премахването им. Намира, че въззиваемите разполагат с признатата им от възможност да поискат разрешение от кмета на общината, района или кметството да отсекат тези клони и корени, които навлизат в пространствените предели на правото им на собственост, като се позовава на съдебна практика. Отправеното искане да се отмени обжалваното решение и да се отхвърлят предявените искове, като неоснователни и недоказани. Претендира присъждане на разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и 1 законосъобразно. Моли за потвърждаване на първоинстанционното решение и за присъждане на направените съдебни разноски пред въззивната инстанция.

Съобразно разпоредбата на чл. 266 от ГПК във въззивното производство страните не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в първоинстационното производство. Изключенията от цитираната забрана са предвидени в ал. 2 и ал. 3 от цитираната правна норма. В конкретния случай въззивникът отправя доказателствено искане за провеждане на нова СТЕ, която да даде отговор на въпросите: на какво разстояние от зида на ищците са посадени трите броя кипариси; каква е височината им, какви са размерите на короната на кипарисите и по какъв начин възпрепятстват ищците от упражняване на правото им на собственост. Въззивникът е разполагал с възможността да поиска събирането на посоченото доказатествено средство, но не е сторил това. Искането е преклудирано, поради което следв ада се остави без уважение.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Воден от горното и на основание чл. 267 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.

№

14146/20.02.2024г. от Д. И. М., ЕГН ********** от гр. Варна, ул.

************* срещу решение № 211 от 18.01.2024г., постановено по гр. дело № 9812/2023г. по описа на ВРС, VII-ми състав, с което въззивникът е осъден да премахне три иглолистни дървета, с височина между 8-9 м., намиращи се в имот с идентификатор *** по КК и КР на гр. Варна, с адрес гр. Варна, ул. ************* до общата граница с имот *** по КК и КР на гр. Варна, по предявения от Б. И. Г., ЕГН ********** и И. Б. П., ЕГН **********, и двамата от гр. Варна, ул. *********** иск с правно основание чл. 109 от ЗС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на въззивника за назначаане на нова СТЕ.

НАСРОЧВА производството по в. гр. дело № 820/2024г. на ВОС за 28.05.2024г. от 13,00ч., за които дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3