Протокол № 709 от 01.10.2021, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 709 гр. Плевен, 29.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Георги К. Грънчаров при участието на секретаря Е. М. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги К. Грънчаров Частно наказателно дело № 20214400200603 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:17 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ЕМ. СТР. СТР., доведен от Затвора Плевен, се явява лично.

Явява се определеният за служебен защитник на осъдения – адвокат С.С. от АК – Плевен.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ЕМ. СТР. СТР.: Не възразявам адвокат С. да ме представлява.

АДВ.С.: Не възразявам да поема защитата на лишения от свобода С..

Запознат съм с материалите по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.94 от НПК адвокат С.С. от АК - Плевен като служебен защитник на лишения от свобода ЕМ. СТР. СТР..

За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява В. Т., Началник сектор ЗОЗТ“Вит“ при Затвора - Плевен, с пълномощно от днес.

1

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Р. К..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

НАЧАЛНИК СЕКТОР ЗОЗТ Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.С.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

ЕМ. СТР. СТР. – роден на *** в гр.Т., общ.Т., с постоянен и настоящ адрес гр.Т., общ. Т., ул. „Б.“ №*, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, ЕГН **********;

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

НАЧАЛНИК СЕКТОР ЗОЗТ Т.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетелката Г. Г. Ж., която водим и моля да бъде допусната до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до 2 разпит свидетелката.

АДВ.С.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелката.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.С.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелката.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до разпит свидетелката Г. Г. Ж., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода ЕМ. СТР. СТР. за УПО.

ДОПУСКА в качеството на свидетел Г. Г. Ж..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:

Г. Г. Ж. – *** години, неосъждана, без родство;

Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл.290 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛ КАТА Г. Г. Ж. : Лишеният от свобода Е.С. е наказван многократно със заповеди на началника на затвора. Не се отчитат позитивни промени в основните проблемни зони от оценката на риска – отношение към правонарушението, начин на живот и обкръжение и умения за мислене. Към настоящия момент и депозирането на настоящата молба към съда не е изминал законния срок на основание чл.441 от НПК от 3 влизането в сила на определението по предходната му молба за УПО. Рискът от рецидив е средни стойности. Анализът на риска от вреди по отношение на обществото е висок, изразяващ се в извършване на престъпления против личността. Към момента лишеният от свобода С. не дава достатъчно доказателства за промяна на поведението си в социално приемлива и законосъобразна посока, поради което не са налице и основанията, визирани в чл.70 от НК за прилагане на института за УПО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

АДВ.С.: Кога е наказван за последно?

СВИДЕТЕЛКАТА Г. Ж.: На *** година.

НАЧАЛНИК СЕКТОР ЗОЗТ Т.: Не е изтекло наказанието, защото той е многократно наказван. По изтърпяването на последното наказание тече двугодишен срок, за да се счита за ненаказван.

АДВ.С.: Има ли предложения за ТЕЛК?

СВИДЕТЕЛКАТА Г. Ж.: Не съм запозната.

АДВ.С.: Претърпявал ли е трудова злополука?

СВИДЕТЕЛКАТА Г. Ж.: Да. Претърпял е трудова злополука в Затвора – Ловеч. При нас е от месец Декември миналата година.

АДВ.С.: Нямам други въпроси към свидетелката.

НАЧАЛНИК СЕКТОР ЗОЗТ Т.: Нямам въпроси към свидетелката.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е.С.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения ЕМ. СТР.

СТР., справка от Затвора – Плевен за изтърпяно наказание от ЕМ. СТР. СТР. и становище от Затвора – Плевен.

По изложените съображения, съдът

4

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на ЕМ. СТР. СТР., справка от Затвора –Плевен за изтърпяно наказание от същия, становище от администрацията на Затвора – Плевен във връзка с молбата за условно-предсрочно освобождаване на осъдения.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ: