Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 29570 от 14.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 54265/2025
Вид
Определение № 29570
Подписан
14.08.2026
В сила
14.08.2026
Състав
ИЛИНА ЛЮБОМИРОВА ГАЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.190, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29570 гр. София, 14.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20251110154265 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Образувано е по искова молба на П. В. К. с ЕГН **********, чрез адв. Х., срещу "***************" ЕАД с ЕИК ************, с която се предявява отрицателен установителен иск претенции по реда на чл.124, ал.1 от ГПК, с които се иска признаване за установено в отношенията между страните, че ищеца не дължи на ответника сумата в размер на 9 888 лв. по договор за кредит, вписан в ЦКР с идентификатор на кредит *********************, поради погасяването му по давност.

По реда и в срока по чл.131 от ГПК, ответникът е подал отговор на исковата молба, с който е взел становище за недопустимост на предявените искове. Сочи, че вземането произтича от сключен договор между ищеца и банка "****" ЕАД, като същото му е било прехвърлено с договор за цесия, сключен с ОТП "************" ЕАД на дата 19.04.2022г. Отправил е и искане за присъждане на разноски. Посочил е съдебна практика.

Настоящият съдебен състав намира предявения иск за допустим.

В тежест на ищеца по отрицателния установителен иск е да докаже погасяването по давност на процесното вземане, вписано в ЦКР.

По доказателствата.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

Искането на ищеца съдът да задължи ответника по реда на чл.190, ал.1 от ГПК, да му предостави посочените в исковата молба книжа следва да бъде оставено без уважение, доколкото последния не е бил страна по правоотношението, по което е възникнало вземането.

По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.11.2026г. от 09:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените към исковата молба и отговора на исковата молба, документи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца с правно основание чл.190, ал.1 от ГПК, по съображения посочени в мотивната част.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2