Определение № 5199 от 05.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5199 гр. София, 05.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20241110171418 по описа за 2024 година

Софийският районен съд, 34 състав, като взе предвид събраните по делото доказателства, приетото заключение по съдебно-графологична експертиза Вх. № .318528/01.10.2025 г, постъпилата молба от 17.1.02025г. за допускане на допълнителна експертиза, както и възражението на ответната страна от 05.12.2025г., намира следното:

По делото е прието заключение по съдебно-графологична експертиза, изготвено от вещото лице С. Е. Ц. с Вх. № 318528/01.10.2025 г, при което като сравнителен материал е използвана и молба, индивидуализирана с вх. № 25019202, депозирана по гр. д. № 24216/2013г. на СРС.

Същата молба произхожда от друго гражданско дело - гр. д. № 24216/2013г. на СРС, което е било присъединено към настоящото производство, като след присъединяването документът е станал част от доказателствения материал по делото. Именно след приобщаването му е направено искането за допускане на допълнителна съдебнографологична експертиза.

Съдът намира искането за процесуално допустимо и относимо, доколкото цели допълване на вече приетото експертно заключение чрез отговор на поставени допълнителни въпроси, свързани с авторството на подписите, положени върху процесния документ.

Неоснователно е възражението на ответната страна, че представеното копие от молбата е неясно, незаверено и поради това не следва да бъде използвано. Обстоятелството дали подписите произхождат от съответните лица е именно предмет на съдебно-графологичната експертиза, поради което липсата на сигурност относно авторството не представлява пречка за допускане на експертното изследване, а напротив – налага извършването му.

Неоснователно е и възражението, че копието следва да бъде заверено „вярно с оригинала“.

Документът е представен от ищците, които не са страни по делото, от което молбата произхожда, нито са носители на оригинала и не съдържа техни подписи върху него, поради което не могат да удостоверят вярност с оригинала. Липсата на такава заверка не представлява процесуална нередовност и не обуславя изключване на документа от 1 доказателствения материал.

Начинът на физическото прилагане на копието към делото, включително твърденията, че същото не е прошнуровано към кориците, не засяга въпроса за неговия произход и авторство и не препятства извършването на графологично изследване, още повече след проведно производство по реда на чл. 94 ПАС.

Доказателствената стойност на документа подлежи на преценка от съда с оглед всички събрани по делото доказателства, включително и заключението на вещото лице.

Следва да се отчете и обстоятелството, че процесната молба вече е била използвана като сравнителен материал при изготвяне на приетата по делото съдебно-графологична експертиза, поради което представлява индивидуализиран и допустим обект на допълнително експертно изследване

С оглед принципите на процесуална икономия и последователност в експертната дейност съдът намира, че допълнителната съдебно-графологична експертиза следва да бъде възложена на същото вещо лице, изготвило първоначалното заключение, доколкото същото вече е излседвало и процесната молба с вх. № 25019202, депозирана по гр. д. № 24216/2013г. на СРС, както и разполага с материала, изполван като сравнителен материал, заснет със специална техника, която позволява директно изследване на вече снимания преди изготвяне на първоначалната СГЕ с Вх. № 318528/01.10.2025 г, молба, предмет на допълнително излседване.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА допълнителна съдебно-графологична експертиза, която да бъде изготвена от вещото лице С. Е. Ц.. като отговори на въпроса: положен ли е подписът на лицето М. Г. Н. в графа "М. Н.", в молба с вх. № 25019202/26.08.2024г. , депозирана по гр. д. № 24216/2013г., приложено към настоящото гражданско производство.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ при изготвяне на заключението да използва копие на процесната молба с вх. № 25019202, депозирана по гр. д. № 24216/2013г. на СРС, както и заснетата вече при предходно излседване оригинал на молба с вх. № 25019202, извършено със специална техника, с който е работило при първоначалната съдебно-графологична експертиза с Вх. № 318528/01.10.2025 г., като при изготвяне на горното да представи и заснетия оригинал на молба с вх. № 25019202/ 26.08.2024г. , депозирана по гр. д. № 24216/2013г., приложено към настоящото гражданско производство.

Определя Депозит за ВЛ, вносим от ищеца в 7 дневен срок, в размер на 500 лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3