Разпореждане № 172 от 13.10.2025, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 172 гр. София, 13.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Жива Декова като разгледа докладваното от Жива Декова Касационно гражданско дело № 20258002103025 по описа за 2025 година

ЖИВА ДЕКОВА – съдия-докладчик по гр.д. № 3025/2025 г. по описа на Върховен касационен съд, Гражданска колегия, трето отделение, по подадената от В. Д. Ц. молба по чл.303, ал.1, т.1 ГПК за отмяна на влязло в сила решение №5948 от 01.11.2024г. по гр.д.

№6736/2024г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решения №7514 от 24.04.2024г. по гр.д.68771/2022г. на Софийски районен съд, в частта му с която са отхвърлени, предявените от В. Д. Ц. срещу 149 СУ “Иван Хаджийски“, [населено място] искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 вр. с чл. 225, ал. 1 КТ за отмяна на уволнението извършено със заповед 0465-0465/24.10.2022г. и възстановяване на заеманата длъжност „старши учител по изобразително изкуство и обезщетение по чл. 225, ал. 1 от КТ и иск по чл. 49 вр. с чл. 45 ЗЗД за обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания, световъртеж, унижение, срам и депресия, вследствие от виновно и противоправно поведение на служители на ответника в периода 25.08.2022 г. - 08.09.2022 г., които отказвали да допуснат ищеца на работа, държали се враждебно и го тормозели психически. С молбата са представени доказателства, които според молителя са от значение за соченото основание за отмяна.

Решението на въззивния съд в частта му, с която се потвърждава решението на СРС за отхвърляне на искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 вр. с чл. 225, ал. 1 КТ е влязло в сила като обжалваемо с постановяване на определение №1933 от 16.04.2025г. по гр.д.№390/2025г. на ВКС, ІІІг.о., с което не е допуснато до касационно обжалване по чл.288 ГПК. В останалата си част (по иска за обезщетяване на неимуществени вреди) въззивното решение е окончателно с оглед на цената на иска.

В молбата за отмяна на въззивното решение в частта по иска за обезщетяване на неимуществени вреди не е посочено от молителя кога са му станали известни сочените от него нови обстоятелства и кога е могъл да се снабди с представените с молбата за отмяна доказателства. На молителя следа да бъде дадена възможност да направи това с 1 допълнителна молба, като му бъдат дадени указания и срок за това, както и да бъде уведомен за последиците при неизпълнение, а именно, че съдът ще се произнесе в производството по чл.307, ал.1 ГПК по допустимостта на молбата за отмяна на въззивното решение в частта по иска за обезщетяване на неимуществени вреди при наличните данни по делото.

Предвид горното, съдията-докладчик по гр. д. № 30251/2025 г. по описа на ВКС, Гражданска колегия, трето отделение

РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на В. Д. Ц. в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото писмена молба с препис за насрещната страна, в която да посочи кога са му станали известни сочените от него в молбата за отмяна на влязлото в сила въззивно решение нови обстоятелства и кога е могъл да се снабди с представените с молбата за отмяна доказателства, като при неизпълнение съдът ще се произнесе в производството по чл.307, ал.1 ГПК по допустимостта на молбата за отмяна на въззивното решение в частта по иска за обезщетяване на неимуществени вреди при наличните данни по делото.

След изтичане на срока делото да се докладва за произнасяне по допустимостта на молбата за отмяна по чл.307, ал.1 ГПК.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2