Протоколно определение № 197 от 08.04.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 197 гр. Асеновград, 08.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора Р. К. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Частно наказателно дело № 20255310200188 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Производството е по реда на чл. 306 ал. 1 т.1 от НПК Образувано е по предложение на Районна прокуратура – Пловдив, ТОАсеновград за групиране на наказанията на осъдения Г. Д. П., наложени му по последните два влезли в сила съдебни акта, а именно по НОХД № 225/2024 г. и по НОХД № 158/2025 г. и двете по описа на Районен съд – Асеновград.

З а Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение Асеновград, редовно призована, се явява прокурор Р. А..

Осъденият Г. Д. П., се явява лично, редовно призован, заедно с адвокат Б. В., който представя писмено пълномощно по делото от днес, удостоверяващо качеството му на защитник на осъдения.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

Г. Д. П., роден на *** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, с адрес: *** с ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК и чл.275 от НПК.

Отводи, възражения и искания по доказателствата не постъпиха.

Съдът разясни на осъдения правата му по чл.55 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени са ми.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се предложението от Районна прокуратура – Пловдив, ТОАсеновград за групиране на наказанията на осъдения Г. Д. П., наложени му НОХД № 225/2024 г. и по НОХД № 158/2025 г. и двете по описа на Районен съд – Асеновград.

ПРОКУРОРЪТ: Ще взема становище по същество.

АДВ.В.: Нямам искания. Аз също ще взема становище по същество.

ОСЪДЕНИЯТ: Също.

ДОКЛАДВАХА се изискани служебно от съда и постъпили по делото писмени доказателства, а именно: пълна справка за съдимост по отношение на осъдения Г. Д. П., 2 бр. справки от ГД „Изпълнение на наказанията“ гр.

София, както и справка от Затвора гр. Пловдив.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм, да се приемат.

АДВ. В.: Да се приемат.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се приемат.

На основание чл.283 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА по делото докладваните по-горе и постъпили писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и няма да соча нови доказателства.

Моля да приключите съдебното дирене и дадете ход по същество.

АДВ.В.: Нямам нови искания и няма да соча нови доказателства. Моля 2 да приключите съдебното дирене и дадете ход по същество.

ОСЪДЕНИЯТ: Също нямам искания по доказателствата, няма да соча нови доказателства. Моля да приключите съдебното дирене и дадете ход по същество.

С оглед становището на страните, че нямат други доказателствени искания, Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам внесеното предложение от Районна прокуратура Пловдив, като считам, че са налице условията на чл. 25 ал. 1, във вр. с чл. 23 ал 1 от НК, като от наложените между наказания лишаване от свобода по НОХД № 225/2024 г. и по НОХД № 158/2025 г. и двете по описа на Районен съд Асеновград, считам че следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание, а именно шест месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

Моля, да се произнесете в този смисъл.

АДВ.В.: Уважаеми господин Председател, напълно съм съгласен с фактическия и правен анализ на прокурора по отношение приложението на института на чл. 23 във вр. с чл. 25 от НК, а именно групиране на наказанията и определяне на общо най-тежко такова спрямо подзащитния ми Г. П.. Считам, че този институт така в най-благоприятна степен ще е благоприятен на наказателно-правния статус на дееца. Още повече, че той едното го е изтърпял. В този смисъл и според изложеното най-вече в заключителната част на направеното предложение от прокурора, моля да го уважите в така представения му вид и съдържание и да определите общо най-тежко наказание.

ОСЪДЕНИЯТ Г. Д. П. /за лична защита/: Съгласен съм с адвоката си.

Моля, да ми се определи общо най-тежко наказание за двете осъждания, което моля да не ми се увеличава на основание чл. 24 от НК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

ОСЪДЕНИЯТ Г. Д. П.: Съжалявам. Взел съм си поука и вече съм изтърпял наказанието лишаване от свобода.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.

След тайно съвещание и след анализ на събраните по делото 3 доказателства, Съдът намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК.

Образувано е по предложение на Районна прокуратура – Пловдив, ТОАсеновград за групиране на наказанията на осъдения Г. Д. П., наложени му по последните две влезли в сила съдебни акта, а именно тези по НОХД № 225/2024 г. и по НОХД № 158/2025 г. и двете по описа на Районен съд – Асеновград.