Решение № 161 от 16.07.2024, Окръжен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. Стара Загора, 16.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариана Д. Христакева-Панова

Членове:

Татяна Гь. Коева

Милена С. Рибчева Дочева при участието на секретаря Минка Ив. Димитрова в присъствието на прокурора Р. Т. Р. като разгледа докладваното от Милена С. Рибчева Дочева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20245500600557 по описа за 2024 година

Производството е по реда на гл.ХХІ от НПК.

С Присъда №51/30.04.2024 год., постановена по НОХД № 778/2024 год. по описа на Районен съд Стара Загора, подсъдимият Д. Д. Ж., с ЕГН ********** е признат за виновен в това, че на 31.05.2022 год. в град Стара Загора, от цех на фирма “ХРАНИНВЕСТ - ХРАНМАШ КОМПЛЕКТ" АД, с ЕИК -833066866 - град Стара Загора, отнел чужди движими вещи - 15 броя шини от неръждаема стомана /детайли от поточна линия/, всяка на стойност 233,76 лева, на обща стойност - 3 506,41 лева; 8 броя планки /детайли от поточна линия/, всяка на стойност — 26,31 лева, на обща стойност — 210,50 лева; 48 броя профили /детайли от поточна линия/, всеки на стойност - 32,39 лева, на обща стойност - 1554,86 лева, всичко на обща стойност - 5271,77 лева (пет хиляди двеста седемдесет и един лева и седемдесет и седем стотинки) от владението на Живко Т. Желязков и собственост на “ХРАНИВЕСТ – ХРАНМАШ КОМПЛЕКТ" АД, с ЕИК-833066866 - град Стара Загора, с представител Живко Т. Желязков, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъл на чл.29, ал.1, б.“а" от НК, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1, вр.с чл.194, ал.1, вр.с чл.29, ал.1, б.“а" от НК е осъден на “Лишаване от свобода” за срок от 2 /ДВЕ/ години и 8 /ОСЕМ/месеца, при първоначален “строг“ режим.

1

Със същата присъда подсъдимият Д. Д. Ж. е осъден да заплати на Държавата в полза на МВР по бюджетната сметка на ОД на МВР град Стара Загора, сумата в размер на 468.00 /четиристотин шестдесет и осем/лева, представляваща направени разноски по досъдебно производство № 8245 зм420/2022г. по описа на Второ РУ на МВР Стара Загора.

В срока по чл.319 от НПК горепосочената присъда е обжалвана от подсъдимия Д. Д. Ж. чрез защитника му.

В жалбата са развити съображения и е повдигнато оплакване, че присъдата е незаконосъобразна, необоснована и наложеното наказание е явно несправедливо.

ИСКАНЕТО е обжалваната присъда да бъде отменена, като на подсъдимия бъде наложено наказание в размер на 8 месеца.

Становището на Окръжна прокуратура – Стара Загора е, че отсъстват основания за изменение на обжалваната присъда.

Окръжен съд – Стара Загора, извършвайки цялостна служебна проверка на първоинстанционната присъда – съгласно чл.314 от НПК, както и по повдигнатите във въззивната жалба оплаквания, прие за установено следното:

Производството пред Районен съд Стара Загора по н.о.х.д. № 778/2024 год., приключило с постановяването на обжалваната Присъда № 51/30.04.2024 год., е образувано въз основа на обвинителен акт, с който подсъдимият Д. Д.

Ж., с ЕГН ********** е предаден на съд за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ от НК за това, че на 31.05.2022 год. в град Стара Загора, от цех на фирма “ХРАНИНВЕСТ - ХРАНМАШ КОМПЛЕКТ" АД, с ЕИК -833066866 - град Стара Загора, отнел чужди движими вещи - 15 броя шини от неръждаема стомана /детайли от поточна линия/, всяка на стойност - 233,76 лева, на обща стойност - 3 506,41 лева; 8 броя планки /детайли от поточна линия/, всяка на стойност — 26,31 лева, на обща стойност — 210,50 лева; 48 броя профили /детайли от поточна линия/, всеки на стойност - 32,39 лева, на обща стойност - 1554,86 лева, всичко на обща стойност - 5271,77 лева (пет хиляди двеста седемдесет и един лева и седемдесет и седем стотинки) от владението на Живко Т. Желязков и собственост на “ХРАНИВЕСТ – ХРАНМАШ КОМПЛЕКТ" АД, с ЕИК833066866 - град Стара Загора, с представител Живко Т. Желязков, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъл на чл.29, ал.1, б.“а" от НК.

Производството пред първоинстанционния съд се е развило по правилата на Глава ХХVІІ от НПК, като е проведено съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК. Съдът е разяснил на подсъдимия Д. Д. Ж. правата по чл.371 от НПК и го е уведомил, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. След като е последвало съгласие на подсъдимия производството да 2 протече по съкратената процедура, съдът е приел, че направеното от подсъдимия самопризнание по фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт – за които подсъдимият Д. Д. Ж. се е съгласил да не се събират доказателства – се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства и с определение по реда на чл.372, ал.4 от НПК е обявил, че ще се ползва от направените самопризнания при постановяване на присъдата. Фактическата обстановка, формулирана от обвинението, която съдът е приел за установена, е следната:

Подсъдимият Д. Д. Ж. е осъждан многократно.

През месец май 2022 год. подсъдимият Д. Д. Ж. работил в завод “Прогрес" в град Стара Загора, в кв.“Индустриален“, който бил съседен на завод “Хранинвест - Хранмаш Комплект“ АД“. Докато работил в завод “Прогрес", подсъдимият Ж. установил място където нямало оградата между “Прогрес" и “Хран маш" и можело лесно да се влезе в последния завод. В “Хран маш", подсъдимият Ж. видял, че има много желязо, като решил да открадне част от него. В “Хран маш" имало цех за монтаж на поточни линии за хранително-вкусовата промишленост, които били изработени от неръждаеми метали, произведени в завода и за който подсъдимия Ж. знаел къде се намират. Подсъдимият решил да открадне малко от това лъскаво желязо - неръждавейка и да го продаде, за да изкара някой лев. На 31.05.2022 год. малко преди 19:44ч. в гр.Стара Загора, подс. Д. Д. Ж. в изпълнение на намисленото от него, влязъл от завод “Прогрес“ в завод “Хранивест Хранмаш Комплект“ АД от мястото, където нямало ограда и отишъл до цеха за монтаж на поточните линии от неръждаеми метали. За времето от 19:44ч. до 19:45ч. на 31.05.2022 год. подс.Ж. влязъл в същият цех в 19:50ч., за което бил осъществен запис от охранителна камера 8, монтирана в него./л.20-л.21/.

В същият цех, подс.Ж. намерил и облякъл работно горнище от завода, за да има вид на работник от същия завод, като бил заснет от камера 36, монтирана в цеха/л.22/. Към 20:23ч. на 31.05.2022 год. подс.Ж. взел електрокар, който се намирал в същия цех, след което го управлявал до мястото в цеха, където били складирани неръждаемите детайли за поточните линии. Оттам подс.Ж. натоварил в електрокара следните неръждаеми метални детайли — 15 броя шини от неръждаема стомана /детайли от поточна линия/, 8 броя планки /детайли от поточна линия/, 48 броя профили /детайли от поточна линия/. Тези негови действия приключили в 20:28ч. на 31.05.2022 год., като били записани от охранителна камера 30, монтирана с същия цех/л.23-л.25/. Малко по-късно, за времето от 20:49ч. до 20:50ч. на 31.05.2022 год. след като натоварил на електрокара всички по-горе посочени метални детайли, подс.Д. Ж. напуснал с него същия цех, като тези действия били записани от охранителна камера 8 /л.25-л.27/. По време на престоя си в цеха за монтаж на поточните линии от неръждаеми метали, подс. Д. Д. Ж. бил заснет в близък план от охранителна камера монтирана в цеха./л.28/. След това, подс.Ж. управлявайки електрокара с металните детайли в него отишъл до оградата на завода с фирма “Интер тед“ и прехвърлил всички детайли през оградата на земята в двора на “Интер тед“.

3

След това, подс.Д. Ж. върнал празния електрокар до цеха, а той самият в 21:00ч. на 31.05.2022 год. бързо напуснал завод “Хранивест — Хранмаш Комплект“ АД“ от мястото, откъдето влязъл. Подс.Ж. решил след няколко дни да отиде до мястото, където е оставил детайлите от неръждаема стомана и да ги вземе, за да ги продаде за пари. Това обаче не се случило, тъй като малко по-късно на 31.05.2022 год. от охраната на завод “Хранивест - Хранмаш Комплект“ АД, от цеха за монтаж била установена липсата на детайли от неръждаема стомана от поточната производствена линия, които били лазерно изрязани и шлифовани. След установяване на липсата им, св.СтаниловДиректор “Фирмена сигурност“ към “Загора Холдинг“, към който принадлежал и “Хранивест — Хранмаш Комплект“ АД разпоредил да проверят записите от охранителните камери от цеха за монтаж. След прегледа на тези записи било установено и деянието извършено от подс.Д. Д. Ж.. На 02.06.2022 год. след щателно търсене, горепосочените 71 детайли от неръждаема стомана били намерени извън оградата на завод “Хранивест Хранмаш Комплект“ АД, в двора на фирма “Интер тед“, която била в съседство с първия завод. След като били открити, по разпореждане на св.Живко Т. Желязков-Директор на същия завод, св.С. З. Д., снабдител в завода отишъл до мястото на намирането им, натоварил ги на автомобил и ги върнал в цеха за монтаж. Отново по разпореждане на св.Желязков, в цеха тези 71 детайли от неръждаема стомана били монтирани на поточна линия за хранително-вкусовата промишленост, тъй като бил налице сключен договор.

Междувременно, на 01.06.2022 год. св.Станилов подал сигнал във Второ РУ-Стара Загора за кражбата на детайлите от неръждаема стомана от цеха за монтаж в завод “Хранивест - Хранмаш Комплект“ АД“. С разпита на св.Станилов /л.8-л.9/ като свидетел, в условията на неотложност било образувано досъдебно производство.

В хода на разследването бил разпитан като свидетел Живко Т. Желязков, който потвърдил горното и на който са били разяснени правата на представител на ощетеното ЮЛ. Същият предал на разследващият орган CD със записите от охранителните камери от цеха за монтаж, където е била извършена кражбата. Същият предоставил по делото и снимка на мястото, където 71 детайли са били скрити след кражбата им и намерени по-късно. В хода на разследването бил разпитан като свидетел С. З. Д., снабдител в завод “Хранивест - Хранмаш Комплект“ АД, който на 02.06.2022 год. обяснил къде и как е намерил, натоварил в автомобил и върнал 71 детайла в цеха за монтаж в завода.

В хода на разследването била изготвена техническа експертиза по предадения CД със записите от охранителните камери от цеха за монтаж, където е била извършена кражбата, като от заключението й се установяват 6 /шест/ бр.папки, съдържащи се в предаденото СД, съдържащи общо 15 видеофайла в “mp4“ формат и 17 броя изображения в “jpg“ формат.

Видеофайловете в петте папки са заснети за времето от 19:44:00ч. на 4

31.05.2022 год. до 20:51:59ч. на 31.05.2022 год., както и 16 броя изображения в “jpg“ формат, които се намират в папка снимки и показват подс.Д. Д. Ж. като извършител на инкриминираното деяние в цеха за монтаж, а снимка № 17 показва заснемането на подс.Ж. в близък план.

В хода на разследването била изготвена и допълнителна оценителна експертиза, като от заключението й се установява, че стойността на отнетите движими вещи (детайли от транспортна лента) а именно -15 броя шини; 8 броя планки и 48 броя профили, отнети от владението на Живко Т. Желязков в качеството си на изпълнителен директор на “Хранмаш" АД град Стара Загора, към момента на отнемането им, общо възлиза на 5 271.77 лева.

За да приеме гореизложените фактически обстоятелства, първоинстанционният съд е извършил правилна преценка, че признанието на фактите от обвинителния акт на прокурора се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства и е ползвал при постановяване на присъдата направеното от подсъдимия самопризнание, без да събира доказателства за фактите, въз основа на които от него се търси наказателна отговорност. Настоящият състав на съда, като извърши и собствена преценка на доказателствените материали, намира, че изводът на съда относно признанието на подсъдимия, направено по реда на чл.371, т.2 от НПК, е правилен. Този извод се налага въз основа на преценка на валидно събраните в хода на досъдебното производство доказателства: показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели Живко Т. Желязков, Станислав Христакиев Станилов и С. З. Д., заключението на горепосочените техническа експертиза, оценителна и допълнителна оценителна експертиза.