Протоколно определение № 5741 от 20.10.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5741 гр. София, 20.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева при участието на секретаря Виолета Оск. Медина и прокурора Т. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно наказателно дело № 20251100206989 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

/съдебното заседание започва в по-късен от определения начален час, поради продължилото разглеждане на НОХД № 497/2022 г. по описа на СГС, НО, 4-ти първоинстанционен състав, с участието на Председателя на съдебния състав и съдия – докладчик по настоящото производство, което е насрочено за разглеждане преди същото/, се явиха:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ УВЕДОМЯВА страните, че съгласно Заповед РД-01-1336/07.03.2025 г. на Председателя на СГС, с която са утвърдени Вътрешни правила за изготвяне, съхранение, използване и унищожаване на звукозаписи на откритите съдебни заседания по делата на СГС, за целите на съставяне от съдебния секретар на протокола от днешното с.з. по настоящото производство, с пълно, точно и изчерпателно съдържание съгласно чл.311, ал.1 НПК, чрез максимално прецизно и достоверно пресъздаване на обстоятелствата, подлежащи на отразяване в протокола от съдебното заседание, ще се извърши звукозапис на заседанието, който да послужи в помощ на съдебния секретар при изготвяне на протокола от това съдебно заседание, в която връзка ЗАПИТВА страните – възразяват ли срещу този запис.

СТРАНИТЕ /поотделно/: НЕ възразяваме да се изготви звукозапис на заседанието, който да се използва за нуждите при изготвяне на протокола.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ УВЕДОМЯВА страните, че след изготвяне на протокола от днешното с.з., както и след 1 изтичане на срока, регламентиран в чл.312, ал.1 НПК, този звукозапис ще бъде унищожен.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ РАЗПОРЕЖДА да бъде изготвен звукозапис по време на провеждане на днешното съдебно заседание.

ОСЪДЕНИЯТ А. Р. К. – редовно призован, доведен от Затвора – гр.

София, се явява лично и с адв. М. Н. Н. – от САК, назначен служебен защитник на осъдения по настоящото наказателно производство на осъденото лице.

В съдебна зала се явява и присъства назначеният преводач по настоящото производство по отношение на осъдения А. Р. К. – преводач З. С.

С. – заклет преводач от португалско–бразилски на български език, и обратно.

НАЧАЛНИКЪТ на ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ – редовно призован, изпраща процесуален представител – инспектор М.М., инспектор IV степен „Режимна дейност“ в Затвора – гр. София, с представено по делото пълномощно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и наличието на законоустановените предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника на Затвора – гр. София инспектор М.М.: Представям актуална справка за изтърпяното до момента наказание, както и изисканите документи с Ваше Разпореждане.

ПРОКУРОРЪТ: Запознах се. Да се приемат.

Адв.Н.: Запознах се. Относими са, да се приемат.

ОСЪДЕНИЯТ А. Р. К. /чрез преводача/: Бих желал представените 2 документи да ми бъдат преведени от преводача, устно да ми бъдат преведени, не желая писмен превод.

СЪДЪТ, с оглед направеното искане от осъдения А. Р. К. и осигуряване правото му на защита в хода на водения наказателен процес, ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗА на назначения по делото преводач З. С. С., да извърши устен превод в днешното съдебно заседание на представените от процесуалния представител на Началника на Затвора – гр. София – инспектор М.М. – писмени доказателства, изготвени от длъжностни лица при Затвора – гр.

София по отношение на конкретното осъдено лице, като ПРЕДОСТАВЯ достатъчна възможност за това на преводача, за извършване на искания устен превод по отношение на осъдения А. Р. К., докато бъде изразено съгласие от същия, че се е запознал със съдържанието на тези документи, изготвени за него.

СЛЕД предоставената възможност на преводача за извършване на устен превод на представените от процесуалния представител на Началника на Затвора – гр. София – писмени документи, изготвени по отношение на осъдения А. Р. К., съдебното заседание продължава в същия съдебен състав, с участието на всички страни, и на назначения преводач З. С. С..

ОСЪДЕНИЯТ А. Р. К. /чрез преводача/: Запознах се със съдържанието на тези документи. Разбрах ги. Да се приемат.

СЪДЪТ НАМИРА, че представените в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на Началника на Затвора – гр. София писмени документи, изискани от Съда, съставляващи – Експертна оценка, изготвена от психолога при Затвора – гр.София, Доклад от инспектор „Пробация“, първоначалния План за изпълнение на Присъдата на осъдения А. Р. К., както и актуална Справка относно изтърпяната и неизтърпяна час от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, са напълно относими към предмета на делото, като част от тях са свързани с поведението и личностната изява на осъденото лице по време на престоя му в местата за лишаване от свобода, и в този смисъл, тези документи биха могли да допринесат за правилното и обективно решаване предмета на делото, с оглед което СЧИТА, че същите следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по воденото производство, в насока на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените в днешното с.з. от процесуалния представител на Началника на Затвора – гр.

3

София – документи, съставляващи:

– актуална Експертна Оценка на психичното и емоционално състояние на осъдения А. Р. К., изготвена от инспектор – психолог при Затвора – гр. София, на 21.01.2026 г.;

– Доклад за пробационен надзор – изх. № 111-30-885-3/20.01.2026 г., изготвен от Инспектор „Пробация“ при Затвора – гр. София;

– Първоначалния план за изпълнение на Присъдата на осъдения А.

Р. К. във връзка с наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ – от 06.07.2023 г., както и

– актуална Справка рег. № 11652/22.01.2026 г., относно изтърпяната и неизтърпяна част от наложеното по отношение на осъдения А. Р. К. наказание „Лишаване от свобода“.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания. Аз считам делото за изяснено.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника на Затвора – гр. София инспектор М.М.: Съгласен съм, че делото е изяснено. Нямам доказателствени искания.

Адв. Н.: Нямам доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ А. Р. К. /чрез преводача/: Няма да соча доказателства.

Нямам доказателствени искания.

По ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в съвкупност по делото писмени доказателства.

След като съобрази становището на страните, че няма да сочат нови доказателства и нямат доказателствени искания, както и, че делото е изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

4

ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с всички събрани по делото доказателства, моята позиция е, че са налице предпоставките за постановяване на условно предсрочно освобождаване по отношение на осъдения А. Р. К.. Към настоящия момент същият изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 години, постановено по НОХД № 1524/2022 г., за престъпление по чл. 242 НК.

Безспорно се установява, че е налице първата посочена в закона предпоставка, а именно – да е изтърпял повече от ½ от така наложеното му наказание. В още по-голяма степен, от приложената днес справка се установява, че същият е изтърпял почти 90% от наложеното му наказание в размер на 72 месеца, доколкото остатъкът му към днешна дата е 8 месеца и 17 дни.

Въпреки представеното в писмен вид Становище на Началника на Затвора, което е отрицателно във връзка с втората законова предпоставка, а именно – достатъчно доказателства, че лицето се е поправило, аз считам, че са налице достатъчно такива доказателства и становището Началника на Затвора според мен, е недостатъчно мотивирано.

На първо място, от приложения Доклад се виждат изключителни позитиви за лишения от свобода, в периода, в който е изтърпявал наказанието до момента, който е и както посочих значителен. Същият е награждаван трикратно; през целия период е показвал уважение към другите лишени от свобода и към Затворническата администрация. Включен е в трудовия процес, доколкото е било възможно, с оглед езиковата бариера. Никога не е наблюдавано някакво нарушение или агресивно поведение от страна на същия.

Със Заповед от 13.05. – режима на наказанието е заменен от „Строг“ на „Общ“, като със съответна Заповед от 13.08.2025 г. е прекатегоризиран в открит тип, което значи, че от повече от 5 месеца, той търпи наказанието си в открит тип, който е значително облекчен, в затворническо общежитие в „Казичене“. Там, въпреки облекчения режим, осъденият също е проявявал нужното уважение към другите лишени от свобода и към администрацията.

Включен е и в трудовата дейност, като чистач.

Действително, рискът от рецидив е понижен в незначителни стойности от много ниски стойности – 25 точки до отново ниски 22 точки, но все пак се вижда една позитивна тенденция на понижаване на този нисък риск от рецидив.