Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34672 от 20.08.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 34024/2024
Вид
Определение № 34672
Подписан
20.08.2025
В сила
09.03.2026
Състав
БОРЯНА ДИМЧЕВА ВОДЕНИЧАРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34672 гр. София, 20.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20241110134024 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

В срока по чл. 248, ал. 1 ГПК ищецът е поискал изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските в частта, в която съдът е оставил без уважение искането му за присъждане на разноски по изпълнителното дело, образувано във връзка с издадена обезпечителна заповед..

Ответникът не е взел становище по молбата в предоставения му срок.

Искането по чл. 248 ГПК е направено в законоустановения двуседмичен срок за обжалване на решението. Разгледано по същество, същото е неоснователно.

Както е посочено и в съдебното решение, претендираните от ищеца разноски от 154 лв. такса по изп.д. № 356/2024 г. по описа на ЧСИ М. Д., 250 лв. адвокатско възнаграждение в същото изпълнително производство и 24, 20 лв. пощенски разходи за обезпечителното производство не подлежат на присъждане в настоящото производство. Съгласно константната съдебна практика разноски, понесени в обезпечително производство, са тези по обезпечаване на бъдещи искове или в хода на висящо исково производство, докато в останалата част /по налагане на допуснатите обезпечителни мерки/ това са разноски по изпълнителното дело, които следва да се съберат чрез съдебния изпълнител – така в Определение № 506 от 17.12.2020 г. на ВКС по ч. т. д. № 2158/2020 г., II т. о. и цитираните в него Определение № 336 от 21.07.2016 г. на ВКС по ч. т. д. № 874/2016 г., I т. о., Определение № 845 от 05.12.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 648/2011 г., I т. о., ТК, ., Определение № 876 от 02.12.2014 г. на ВКС по ч. т. д. № 3490/2014 г., I т. о.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изменение на решение № 10254 от 02.06.2025 г. по гр.д. № 34024/2024 г. по описа на СРС, 151 състав, в частта за разноските.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Преписът от определението да се връчи на страните.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2