Споразумение № 278 от 23.07.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 278 гр. Пазарджик, 23.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА

Съдебни

ЕЛЕНА ИЛ. МАДЖАРОВА заседатели: И.КА М. БАРАКОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20265220200722 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият Н. З. Х., редовно призован- явява се лично.

В залата се явява адв.К. П., определен от АК- Пазарджик да осъществи защита по отношение на подсъдимия.

В залата се явява адв.И. В., редовно упълномощен от подсъдимия.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б. П..

Предвид обстоятелството, че подсъдимият се явява с упълномощен защитник, съдът освобождава от по-нататъшно участие в процеса адв.П., на който да се предостави препис от протокола.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Н. З. Х.- роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Ковачево, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, л.к.№ ****, издадена на 11.06.2024г. от МВР- Пазарджик.

ПОДС. Х.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание вчера.

АДВ. В.: Не възразяваме, че не е спазен 7-дневният срок за запознаване с ОА.

ПОДС. Х.: Аз също не възразявам.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДС. Х.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. По т.4 считам, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, тъй като подсъдимият и неговият защитник изразиха такова желание. Смятам, че деянието може да се преквалифицира 2 като такова по ал.5 на чл.354а от НК. В случая количеството наркотично вещество е с изключително малко нето тегло и стойност, поради което считам, че няма пречки в настоящия случай да бъде приложен по-лек закон. Отделно от това, след преглед на справката за съдимост на подсъдимия, стана ясно, че всъщност, че той е осъждан един път, доколкото и четирите деяния, посочени в нея, са извършени в условията на съвкупност при условията на чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК, поради което лицето се води веднъж осъждан.

АДВ. В.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Напълно споделям съображенията на прокурора за т.4 на чл.248 от НПК и желаем да сключим споразумение при положение, че деянието се преквалифицира по чл.354а ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК. Представям и моля да приемете 2 бр. удостоверения за раждане на дете.

ПОДС. Х.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Искам да сключа споразумение с прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното удостоверение. Наличието на невръстни деца, едно от които родена тази година , е още едно основание за приложение на ал.5

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална 3 принуда;

7. Бяха представени от защитника адв.В. 2 бр. удостоверения за раждане на дете, като съдът намира същите за относими към предмета на делото, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото;

8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд-Пазарджик с частна жалба по реда на Глава XXII от НПК.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: 2 бр. удостоверения за раждане на дете.

С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК , ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

4