Споразумение № 130 от 01.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 130 гр. София, 01.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА

Съдебни

Никола Ст. Младенов заседатели: ИВА. Й. РУСЕНОВА при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА и прокурора Н. С. В.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110200949 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът, след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, настъпилите съставомерни имуществени вреди са възстановени, видно от разписка за връщане на веществени доказателства и приложен касов ордер за възстановени вреди, деянията не попадат в забрА.та на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на глава 29 от НПК. Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършените престъпления, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.

При определяне на наказанията за всяко едно от престъпленията, страните са съобразили обществената им опасност и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като размер не противоречи на закона и морала.

Правилно е определено едно общо най-тежко наказание при условията на чл. 23, ал.1 от НК, а именно две години лишаване от свобода, като същото 1 следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим с оглед предходната съдимост на подсъдимия.

Правилно е решен въпроса и с приобщените по делото веществени доказателства.

По изложените съображения, съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Б. Г. от СРП и адв. С. Д.- служебен / упълномощен защитник на подсъдимия Д. Д. В. за решаване на НОХД № 949/ 2024 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 105- ти състав, с което подсъдимият се признава за ВИНОВЕН в това, че:

I. На 29.09.2023 г., за времето от около 18:20 часа до около 20:00 часа гр. София, бул. „България“, в близост до вход А-3 на паркинга на Националния дворец на културата от лек автомобил марка „Шкода“, модел „Октавия“ с рег. № **** чрез използването на техническо средство послужили за отключване на автомобила и моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 220“ с рег. № ****, отнел чужди движими вещи: огнестрелно оръжие – пистолет марка „CZ“ /„ЧЗ“/, модел „75 D COMPACT“ /„75Д компакт“/, калибър 9х19 мм с фабр. № L4018 на стойност 585,40 лева /петстотин осемдесет и пет лева и четиридесет стотинки/; боеприпаси за огнестрелно оръжие – 28 броя патрони калибър 9х19 мм на стойност всеки от по 2,20 лева /два лева и двадесет стотинки/, или на обща стойност от 61,60 лева /шейсет и един лева и шейсет стотинки/; парична сума с номинална стойност 500 лева /петстотин лева/; или всички вещи и пари на обща стойност 1147 лева (хиляда сто четиридесет и седем лева), от владението на Л. Т. И., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив (Д. Д. В. извършил престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от 2 една година, изпълнението, на което не е отложено по чл. 66 НК; и извършил престъплението след като е бил осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлено престъпление от общ характер, ако поне за едното от тях изпълнението на наказанията не е отложено по чл. 66 НК:

- определение от 10.03.2021 г. но ЧНД № 324/2021 г. по описа на Специализирания наказателен съд, влязло в сила на 26.03.2021 г., с което на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК определя на Д. Д. В. едно общо най-тежко наказание измежду наложените по: първа група - НОХД № 4679/2015 г. по описа на Софийски районен съд – Наказателно отделение (за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл.

194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква „а“ и „б“ НК); НОХД № 14873/2015 г. по описа на Софийски районен съд – Наказателно отделение (за извършено престъпление по чл. 339, ал. 1 НК) и НОХД № 7484/2015 г. по описа на Софийски районен съд– Наказателно отделение (за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква „а“ и „б“ НК), а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца; втора група - НОХД № 4679/2015 г. по описа на Софийски районен съд – Наказателно отделение (за извършени две престъпления по чл. 339, ал. 1 НК); НОХД № 5276/2017 г. по описа на Софийски градски съд – Наказателно отделение (за извършени престъпления по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал.

1, вр. чл. 29, ал. 1, буква „а“ и „б“ НК и по чл. 339, ал. 1 НК); НОХД № 9844/2017 г. по описа на Софийски районен съд – Наказателно отделение (за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл.

194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква „а“ и „б“ НК) и НОХД № 216/2021 г. по описа на Специализирания наказателен съд (за извършено престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 5, вр. чл. 280, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4 НК), а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири година, като така определеното общо наказание било увеличено на основание чл. 24 НК с една година „лишаване от свобода“, като било определено общо наказание лишаване от свобода в размер на пет години, изтърпяно на 05.11.2021 г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 10, вр. 194, ал.

1, вр. чл. 29, ал. 1, буква „а“ и „б“ НК, поради което и на чл. 196, ал. 1, т.

2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 10, вр. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква „а“ и „б“ НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК , МУ НАЛАГА наказание: „ ЛИШАВАНЕ ОТ 3

СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „Б“ ЗИНЗС .

На основание чл. 55, ал. 3 НК, не се налага наказанието:

КОНФИСКАЦИЯ до ½ от имуществото му.

II. На 05.10.2023 г., в апартамент № 22 намиращ се в гр. София, ж.к.

„Люлин“, бл. 106, вх. А, ет. 8 държал огнестрелно оръжие - пистолет марка „CZ“ /„ЧЗ“/, модел „75 D COMPACT “ /„75Д компакт“/, калибър 9х19 мм с фабр. № L4018 и боеприпаси за огнестрелно оръжие - 28 броя патрони калибър 9х19 мм без да има за това надлежно разрешение, издадено на основание чл. 83, ал. 5 – „Директорът на ГДНП на МВР или оправомощено от него длъжностно лице, съответно началникът на РУ на МВР, издава писмено или по електронен път разрешение за съответната дейност ….”, вр. чл. 50, ал. 3 – „Лицата по ал. 1 и 2 могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство след получаване на разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение или по поС.ния адрес на физическото лице”, вр. чл. 56, ал. 1 – „Лицето по чл. 50, ал. 1 - 3, получило разрешение за придобиване, може да съхранява и/или употребява взривните вещества и пиротехническите изделия, с изключение на фойерверки от категория F1, или да съхранява, носи и/или употребява огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях след получаване писмено или по електронен път на разрешение за съответните дейности от директора на ГДНП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение или по поС.ния адрес на физическото лице“ от Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия престъпление по чл. 339, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 339, ал. 1 НК и чл. 54, ал. 1 НК , МУ НАЛАГА наказание: „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „Б“ ЗИНЗС.

На основание чл. 381, ал. 8 НК вр. чл. 23, ал. 1 НК , НАЛАГА едно общо най-тежкото наказания измежду наложените му, а именно:

4

„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което да СЕ изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „Б“ ЗИНЗС.

На основание чл. 59, ал. 2, във вр. ал. 1, т. 1 НК от така определеното наказание да се приспадне времето, през което подсъдимият Д. Д. В. с ЕГН ********** е бил задържан със:

- заповед № 228 зз-1080/05.10.2023 г. по описа на Четвърто РУ – СДВР за 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР на дата 05.10.2023 г. (лист 91 от том 1 на ДП), постановление по чл. 64, ал. 2 НПК от прокурор при Софийска районна прокуратура от 05.10.2023 г. за „задържане под стража“ до 72 часа (лист 7 от том 1 ДП); с определение от 07.10.2023 г. по НЧД № 202 31110213547/2023 г.

/лист 35-39 от том 2 на ДП/ по описа на СРС – НО, 1 05-ти състав, до датата на одобрение на настоящето споразумение от СРС-НО, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ВРЪЩА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - шапка тип „каскет“с надпис „LONDON“, мобилен телефон марка „Самсунг“ и зарядно устройство към него, найлонова торба съдържаща кутия и сирена /на съхранение в Четвърто РУ – СДВР/ на подсъдимият Д. Д. В.;

ВРЪЩА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - мъжка черна кожена чанта и черен портфейл приобщените с протокол за доброволно предаване /л.

47 от том 1/ - /на съхранение в Четвърто РУ – СДВР/ на Л. Т. И.;

ПОСТАНОВЯВА

ВЕЩЕСТВЕНИ

ДОКАЗАТЕЛСТВА

И

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА- - копие на фактура /л. 48 от том 1 на ДП/, 3 бр. СД със записи /л. 25А от том 3 на ДП/, клетъчен материал от устната кухина, дактилоскопни отпечатъци /лист 96 от том 1 и лист 36 от том 3 на ДП/ следва на основание чл. 112, ал. 4 и чл. 125, ал.3 НПК да остА.т приложени по делото;

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият Д. Д. В. с ЕГН ********** да заплати направените по делото разноски в размер на 2908,70 лева в полза на СДВР – МВР, както и разноски в размер на 2000 / две хиляди / лева представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за повереник, платими на ЧО Л. Т. И..

Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е 5 сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX НПК е недопустимо.

Причинени с престъплението имуществени вреди са възстановени (пистолет марка „CZ“ /„ЧЗ“/, модел „75 D COMPACT “ /„75Д компакт“/, калибър 9х19 мм с фабр. № L4018 - на съхранение в Четвърто РУ – СДВР; 24 броя патрони калибър 9х19 мм - на съхранение в Четвърто РУ – СДВР; парична сума с номинална стойност 500 лева и стойността на 4 броя патрони калибър 9х19 мм от по 2,20 лева /два лева и двадесет стотинки/, или на обща стойност от 8,80 лева /осем лева и осемдесет стотинки/, възстановени с платежни нареждания).

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 949/ 2024 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 105- ти състав, ДП № 228 ДПК- 1601/ 2023 г. по описа на 04 РУ- СДВР, пр. пр. № 41075/ 2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

Съдът намира, че следва служебно да се произнесе по мярката за неотклонение, взета по отношение да подсъдимия, като с оглед обстоятелството, че производството по отношение на него е прекратено по реда на чл. 24, ал. 3 от НПК, то и мярката за неотклонение „Задържане под стража“ ex lege, следва да се счита за отпаднала.

Разпоредбата на чл. 309, ал. 1 от НПК касае единствено и само произнасяне на съда по мярка за неотклонение в случай, че съдебният акт не е 6 влязъл в сила.

Подсъдимият следва да се освободи незабавно, освен ако не се задържа за привеждане и изпълнение на наложеното наказание „Лишаване от свобода.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.