Разпореждане № 7841 от 23.06.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7841 гр. София, 23.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С.П. Г. като разгледа докладваното от С.П. Г. Административно наказателно дело № 20221110204403 по описа за 2022 година

Делото е второ въззивно и е образувано въз основа на подадена жалба от С. Б. Б. от гр. София срещу наказателно постановление № 19-4332006702/16.04.2019 г. на началник група към СДВР, О „ПП“-СДВР.

Производството по делото е приключило пред XIXсъстав на СРС, НО с постановено решение на 07.04.2023 г. по АНД № 4403/2022 г., за което е изпратено съобщение до страните. Съобщението до жалбоподателя му е връчено на 26.04.2023 г. Подадена е на 10.05.2023 г. касационна жалба от жалбоподателя С. Б. Б., която касае мотивите на постановения съдебен акт.

С разпореждане от 16.06.2023 г. на АССГ по дело №5132/2023 г. по описа на АССГ, 8 к. с. делото е върнато на СРС за изпълнение на процедурата по чл.213а, ал.1, във вр. с чл.212 и чл.213 от АПК, за изпълнение на чл.215 от АПК.

Предвид горното се стига до следните правнорелевантни изводи:

Съгласно нормата на чл.213а, ал.1 от АПК: „Съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста.“, а съгласно алинея на чл.213а от АПК: „Касационната 1 жалба или протест се оставят без разглеждане от първоинстанционния съд на основанията по чл. 215“.

Съдията-докладчик е проверил допустимостта на касационната жалба и поради това я е изпратил на АССГ. Но с оглед дадените указания от АССГ следва да се посочи следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 от АПК, а именно 14-дневния срок за обжалване, което не е основание за оставяне без разглеждане на касационната жалба на основание чл.213а, ал.2 от АПК, във вр. с чл.215, т.3 от АПК. Същата отговаря откъм съдържание и на чл.212, ал.1 от АПК като изрично се обжалват част от мотивите на решението. Нещо повече в касационната жалба е изпълнено и изискването на чл.212, ал.1, т.4 от АПК: мотивирано посочване на конкретните пороци на решението, които съставляват касационни основания.

Макар и същото като краен акт да е благоприятно за жалбоподателя, същият има право да не се съгласи с изложеното, още повече, че в обжалваната от него част мотивите не са изгодни за него, поради което и има правен интерес да ги атакува.

С оглед на горното не са налице основания за оставяне на касационната жалба поради допуснати нередовности в нея без движение и даване от страна на въззивния съд на указания към жалбоподателя.

Горното води до извод, че делото следва да се върне на АССГ за разглеждане на подадената до него касационна жалба, касаеща част от мотивите на решението на въззивната инстанция по същество, тъй като жалбата е допустима.

Воден от горното съдията при първоинстанционния Софийски районен съд, XIX състав,

РАЗПОРЕДИ:

ИЗПРАЩА по подсъдност на АССГ подадена срещу съдебно решение №1643/07.04.2023 г. на СРС, НО, 19 състав по АНД №4403/2022 г. касационна жалба от С. Б. Б. от гр. София, като допустима.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3