Решение № 87 от 08.12.2022, Районен съд - Козлодуй
- Съд
- Районен съд - Козлодуй
- Дело
- Административно наказателно дело 340/2022
- Вид
- Решение № 87
- Подписан
- 08.12.2022
- В сила
- 29.12.2022
- Състав
- Адриана Георгиева Добрева
Цитирани разпоредби
- чл. 264 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.264, ал.1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 313, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл. 212, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ по АНД № 340 по описа за 2022 година
Наказателното производство е административно по реда на Глава двадесет и осма от НПК – чл.375 и сл. НПК.
Образувано е по постановление на прокурор от Районна прокуратура – Враца, ТО-Козлодуй, с което е направено предложение обвиняемият Г.Л.Ц, родена на 23.01.1976г. в град Оряхово. българка, български гражданин, със средно образование, разведена, с месторабота продавач-консултант в „Капри Ком 97“ ЕООД гр. Враца с адрес в с.Гложене, общ. Козлодуй, ул. „Ленин“ № 59, ЕГН **********, да бъде освободена от наказателна отговорност на основание чл.78а НК и й бъде наложено административно наказание глоба за извършено престъпление по чл. 313, ал.3, вр.ал.1 от НК, за това че на 09.10.2019год. в гр.Козлодуй, обл.Враца, е потвърдила неистина в частен документ – Декларация по чл.264, ал.1 от ДОПК с нотариална заверка на подписа рег.№ 8939 от 09.10.2019год., използвана при издаване на Нотариален Акт № 151, том VІ, рег.№ 8938, дело № 683 от 2019год. от Нотариус В.М с рег.№ 373 с район на действие – Районен съд гр.Козлодуй, с която писмена декларация по изричната разпоредба на чл.264, ал.1 от ДОПК е уредено специално задължение да се удостовери истината и е употребила този документ пред Нотариус В.М с рег.№ 373 с район на действие – Районен съд гр.Козлодуй, като доказателство за невярно удостоверените обстоятелства, а именно, че представляваното от нея дружество „МАРС МС“ ЕООД с ЕИК 200904886 няма непогасени подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни вноски.
Прокурора внесъл предложението участва в съдебното заседание и поддържа предложението.
Обвиняемия участва лично и със защитник адвокат М.Г от АК-Враца.
Признава се за виновна и иска да й бъде определено наказание в минимален размер предмет безработието й.
От събраните по делото писмени доказателства съдържащи се в прокурорската преписка и обясненият на обвиняемия дадени по делото, съда приема от фактическа и правна стана следното:
Досъдебното производство е образувано с постановление на Районна прокуратура Враца от 04.07.2022г., на основание чл. 212, ал. 1 от НПК, за извършено престъпление по чл. 313, ал. 3 вр. ал. 1 от НК.
Обвиняемата
Г.Л.Ц е родена на 23.01.1976г. в град Оряхово, българка, български гражданин, със средно образование, разведена, с месторабота продавачконсултант в „Капри Ком 97“ ЕООД гр. Враца и живее в село Гложене, общ.
Козлодуй, ул. „Ленин“ № 59. Дружеството „МАРС МС“ ЕООД с ЕИК 200904886 е със седалище в гр. Тетевен, обл. Ловеч, ул. „Петрахиля“ № 45 и адрес за кореспонденция: село Гложене, общ. Козлодуй, ул. „Ленин“ № 59, 1 като едноличен собственик на капитала и представляващ дружеството за периода от 02.11.2009г. до 11.10.2019г. е вписана обвиняемата Г.Ц.
Във връзка с публични задължения на „МАРС МС“ ЕООД с ЕИК 200904886 със съобщение за доброволно изпълнение изх. № С180006-0480118303/27.04.2018г. връчено на задълженото лице, е образувано изпълнително дело № 180503766/2018г. по реда на ДОПК. С писмо изх. № С220011-179-0004063/01.08.2022г. от ТД на НАП Велико Търново, офис Ловеч са изпратени справка за общите задължения на дружеството, както и заверени копия на съобщението за доброволно изпълнение, ведно с разписка за връчване, а също така и 12 броя разпореждания за присъединяване на публичен взискател, всеки от които до месец юни 2019г. с разписка за връчване, от които е видно, че са връчени лично на обвиняемата Г.Ц на посочения адрес за кореспонденция: село Гложене, общ. Козлодуй, ул.
„Ленин“ № 59.
В показанията си св. А.В.А – служител в ТД НАП Велико Търново, ИРМ Ловеч заявява, че управителя на дружеството през инкриминирания период Г.Ц е знаела за задълженията на дружеството, защото лично е получавала всички документи, а към 08.07.2019г. дружеството е имало задължения към държавата в общ размер на 125 040,70 лева.
На 09.10.2019г. обвиняемата предприела действия по продажба на недвижим имот – находящ се в с.Гложене, общ. Козлодуй, ул. „Ленин“ № 93, представляващ търговски обект „Кафе - Аперитив“ със застроена площ от 19 кв. метра, изграден в дворно място с площ от 1090 кв.м. Сделката била изповядана пред нотариус В.М с район на действие – районен съд Козлодуй, вписан в регистъра на Нотариалната камара на Република България под № 373. Във връзка с тази сделка обвиняемата Ц попълнила и подписала декларация по чл. 264, ал.1 от ДПОК от 09.10.2019г. в която отразила, че в качеството си на управител и едноличен собственик на капитала на „МАРС МС“ ЕООД с ЕИК 200904886, декларира, че няма непогасени подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита, задължителни осигурителни вноски. Посочената декларация е ползвана пред нотариуса, който е извършил и заверка на положения от обвиняемата подпис с рег. № 8939 от 09.10.2019г. и я вписал в съставеният нотариален акт № 151, том VІ, рег.№ 8938, дело № 683 от 2019г. От служба по вписванията при РС Козлодуй е изискан и приложен оригиналът на декларацията по чл. 264, ал.1 от ДПОК от 09.10.2019 г., подписана от обвиняемата Ц.
От заключението на съдебно - почерковата експертиза се установява, че ръкописният текст „Г.Л.Ц“ и подписа в декларацията по чл. 264, ал.1 от ДПОК с нотариална заверка на подписа с рег. № 8939 от 09.10.2019 г., са изпълнени от Г.Л.Ц с ЕГН **********. Ръкописният текст „Г.Ц“ и подписите след текста в известията за доставяне към приложените актове на НАП, находящи се на стр. 61, 63, 65 и 67 от делото, са копия на ръкописен текст и подписи, изпълнени от Г.Л.Ц с ЕГН **********.
2
От справката съдимост и характеристичните данни на обвиняемата Г.Л.Ц е видно, че не е осъждана и не е криминално проявена. Не е склонна към извършване на престъпления и се ползва с добро име в обществото. Няма заведение заявителски материали срещу нея. Била е омъжена за криминално проявения Ц.С.Ц с прякор „******“. От брака си имат две деца.
Така изложената фактическа обстановка се установява от показанията на свидетеля А.В.А (л. 101-103) и обясненията на обвиняемата Ц (л. 138), както и от писмени доказателства и доказателствени средства: почеркова експертиза (л. 120-130), справка от търговски регистър (л.7-8), документи от нотариус В.М – декларация, извадка от търговски регистър и нотариален акт заверени (л. 29-33), справка от НАП с приложени ксерокопия на разпореждания и разписки (л.39-73); протокол за образци от почерк и подпис (л.82-83), приемо-предавателен протокол от Агенция по вписванията и ксерокопие на декларация (л.108-109 и л. 135), характеристични данни (л.
143), справка съдимост (л. 115).
С постановление от 26.10.2022г. в качеството на обвиняем е привлечена Г.Л Ц с ЕГН ********** от с.Гложене, общ.Козлодуй, за извършено престъпление по чл. 313, ал.3, вр.ал.1 от НК. Постановлението е предявено на обвиняемата на 26.10.2022г. и е проведен разпит. На обвиняемата е взета мярка за неотклонение „подписка“. След привличането в качеството на обвиняем Ц не се е признала за виновна, като се е възползвала от правото си да не дава обяснения.
От описаната фактическа обстановка, подкрепена от доказателствата по делото е безспорно установено, че на 09.10.2019г. в гр.Козлодуй, обл.Враца, обвиняемата е потвърдила неистина в частен документ – Декларация по чл.264, ал.1 от ДОПК с нотариална заверка на подписа рег.№ 8939 от 09.10.2019год., използвана при издаване на Нотариален Акт № 151, том VІ, рег.№ 8938, дело № 683 от 2019год. от Нотариус В.М с рег.№ 373 с район на действие – Районен съд гр.Козлодуй, с която писмена декларация по изричната разпоредба на чл.264, ал.1 от ДОПК е уредено специално задължение да се удостовери истината и е употребила този документ пред Нотариус В.М с рег.№ 373 с район на действие – Районен съд гр. Козлодуй, като доказателство за невярно удостоверените обстоятелства, а именно, че представляваното от нея дружество „МАРС МС“ ЕООД с ЕИК 200904886 няма непогасени подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни вноски.
Декларацията по чл.
264 от ДОПК е частен документ, тъй като не е била изготвена от длъжностно лице в кръга на службата му. Тя се изисква по изричната разпоредба на чл.
264 от ДОПК, съгласно която прехвърлянето или учредяването на вещни права върху недвижими имоти или наследствени права, включващи недвижими имоти, включването на недвижими имоти или вещни права върху недвижими имоти като непарични вноски в капитала на търговски дружества, вписването на ипотека или особен залог се допуска след представяне на писмена декларация от прехвърлителя или учредителя, съответно 3 ипотекарния длъжник или залогодателя, че няма непогасени подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни вноски. В декларацията съставена от обвиняемата се съдържа неистина - че представляваното от обвиняемата търговско дружество „МАРС МС“ ЕООД с ЕИК 200904886 няма непогасени подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни вноски. В действителност във връзка с публичните задължения на дружеството е било образувано изпълнително дело № 180503766/2018г. по реда на ДПОК и изпратено съобщение за доброволно изпълнение с изх. № С180006-048-0118303/27.04.2018г., което е получено лично от обвиняемата на 05.05.2022г. Не е постъпило плащане и задълженията не са погасени в предоставения 7 дневен срок, в резултат на което са подлежащи на принудително изпълнение. За всичко това е уведомена и обвиняемата с полученото от нея съобщение. Въпреки това тя е съставила истински документ, подписвайки декларацията, но потвърдила в нея неистина, а именно, че представляваното от нея дружество „МАРС МС“ ЕООД с ЕИК 200904886 няма непогасени подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни вноски. Като управител на търговско дружество, извършващо продажба на недвижим имот, обвиняемата е имала задължение по силата на чл. 264 от ДОПК да декларира наличие на непогасени подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни вноски. Декларацията от 09.10.2019г. е била "употребена" по смисъла на чл. 313, ал. 3 от НК, като е представена от обв. Ц при прехвърлянето на вещните права с нотариален акт № 151, том VІ, рег.№ 8938, дело № 683 от 2019г. на нотариус В.М с рег.№ 373 с район на действие – Районен съд гр.Козлодуй, който я е вписал и в съставеният от него нотариален акт. Двата елемента на изпълнителното деяние - създаването на частния документ и употребата му, са осъществени.
От субективна страна деянието е извършено умишлено от обвиняемата Г.Ц, която в качеството си на управител и едноличен собственик на капитала на „МАРС МС“ ЕООД с ЕИК 200904886 е знаела за наличието на публични задължения на дружеството, тъй като е получавала всички документи от НАП лично на адреса на дружеството, но въпреки това е декларирала неистинското обстоятелство, че то няма такива задължения. Съзнавала е, че използва декларацията, за да осъществи едно разпореждане, което при действително деклариране на дълговете не би било допустимо. Формата на вината е пряк умисъл, поради това, че обвиняемата е целяла настъпването на общественоопасните последици на деянието. С оглед безспорно установеното съда намира, че престъплението е съставомерно и от неговата субективна страна, поради което се налага извода, че обвиняемата е извършила престъплението по чл. 313, ал.3, вр.ал.1 от НК.
За това престъпление Наказателния кодекс предвижда наказание лишаване от свобода до 3 години или с глоба от сто до триста лева.
4
Обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на гл. 8 НК, видно от приложената справка съдимост. С деянието не са причинени имуществени вреди, не е причинена тежка телесна повреда, смърт и деецът не е бил в пияно състояние. Предвид на това съда споделя доводите на прокурора, че по отношение на обвиняемата Ц, са налице основанията и следва да се приложи разпоредбата на чл. 78а от НК, поради което съдът я признава за виновна за престъпление по чл. 313, ал.3, вр.ал.1 от НК, освобождава я от наказателна отговорност като й определя административно наказание глоба в размер на минималния – 1000 лева.