Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 58 от 29.01.2024, Районен съд - Радомир

Съд
Районен съд - Радомир
Дело
Частно гражданско дело 96/2024
Вид
Определение № 58
Подписан
29.01.2024
В сила
21.02.2024
Състав
АНТОН РАНГЕЛОВ ИГНАТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 58 гр. Радомир, 29.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Частно гражданско дело № 20241730100096 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „Ти Би Ай БАНК“ ЕАД, срещу длъжника М. Г. Г., с ЕГН: **********, с адрес: с.С., ул. “Т." № .., община Добрич .

Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.1 ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.

Съдът констатира, че заявлението е подадено срещу длъжник, който се явява потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП.

След извършена служебна проверка за постоянния и настоящ адрес на длъжника, съгласно чл. 3 от Наредба № 14 от 18.11.2009 година за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Регистъра на населението – Национална база данни „Население“, съдът констатира, че длъжникът М. Г. Г., с ЕГН: **********, с адрес: с.С., ул. “Т.“ № ..., община Добрич няма настоящ адрес на територията на Радомирския районен съд, както изисква разпоредбата на чл. 411, ал.1, изр. второ ГПК.

С оглед на горното, съдът намира, че не е компетентен да се произнесе по така депозираното заявление и производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на компетентния районен съд, който в разглеждания случай е Районен съд – Добрич.

Водим от гореизложеното и на основание чл.411 ал. 1, изр. трето ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 96/2024 година по описа на Радомирския районен съд.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане и произнасяне по подаденото заявление за издаване на заповед 1 за изпълнение по чл. 410 ГПК на Добричкия районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

2