Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 20480 от 11.12.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 10560/2022
Вид
Решение № 20480
Подписан
11.12.2023
Състав
ПОЛИНА ЛЮБОМИРОВА АМБАРЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47,ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78,ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 20480 гр. София, 11.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20221110110560 по описа за 2022 година

Предявени са от „Балкам Груп“ООД против С. Н. Д. положителни установителни искове, с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 92 от ЗЗД, чл.86 ЗЗД, за установяване съществуването на вземане на ищеца в размер на 17 001лв. ,част от сумата от 42 000 лв., дължима неустойка по чл.3 от допълнително споразумение от 05.05.2017год. към договор от 14.02.2017год. и сумата от 7 998 лв.,част от дължимата неустойка от 76 673лв.,дължима на основание чл.10 от договора от 14.02.2017год.,част от общата единична стойност на предадените по договора перголи и тенти,ведно със законната лихва върху главниците от 30.03.2021го. до окончателното им заплащане,за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 06.04.2021год. по ч.гр.д. №18016/2021год. по описа на СРС ,65 състав.

Ищецът излага в исковата си молба ,че по силата на договор от 14.02.2017год. предоставил на „СМС-216“ООД като ползвател,М. Д. С. и С. Н.

Д.,солидарни съдлъжници на ползвателя ,безвъзмездно ,за временно ползване движими вещи –рекламни щори и перголи на стойност 76 673лв. които били предоставени и монтирани на 03.08.2017год. в обект ресторант „Имарет“,за което бил подписан двустранен протокол . Твърди ,че „СМС-216“ООД не изпълнило договорните си задължения по чл.4,т.9 от Договора ,а именно да закупува минимално месечно количество кафе ,в размер посочен в договора и допълнителното споразумение от 05.05.2017год.,с което били завишени количествата кафе,които ползвателят следвало да закупува ,поради което ищеца имал право ,на основание чл.8,т.3 от Договора едностранно да прекрати последния.

Твърди и че с допълнителното споразумение от 05.05.2017год. на ползвателя било възложено срещу еднократно възнаграждение от 42 000лв. за целия срок на договора да рекламира в обектите стоките от ценовата листа,чрез поставяне ,монтиране или ползване на предоставените от ищеца рекламни материали.Ищецът твърди ,че и по допълнителното споразумение ответника е солидарен длъжник.Сочи ,че уговореното възнаграждение било платено на 09.06.2017год. и на 21.06.2017год. Ищеца твърди ,че поради това ,че „СМС0216“ООД не изпълнявало задълженията си по чл.4,т.9 от договор и чл.1 от 1 допълнителното споразумение към него да закупува договореното минимално количество кафе и по този начин да рекламира продуктите ,на 30.03.2018год. бил връчил на това дружество и на солидарния длъжник С. Н. Д.,по реда на чл.47 от ГПК нотариални покани,с които прекратил ,на основание чл.8,т.3 от договора същия и поканил длъжниците да платят неустойката по чл.2 и чл.3 от допълнително споразумение от 05.05.2017год. към договор а от 14.02.2017год. в размер на 42 000лв,поканил и длъжниците солидарно да върнат предоставените им движими вещи ,перголи и тенти на стойност 76 673лв.Тъй като не било извършено връщане ,с нови нотариални покани поискал достъп до тентите и перголите.

Ищецът сочи ,че ответникът не изпълнил в срок поетото задължение ,като подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК ,в следствие на което му била издаде Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК ,във връзка с което заповедно производство е депозирал и настоящата искова молба.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът ,чрез особен представител ,адв.Мартин Йорданов,САК е депозирал писмен отговор ,с който се оспорват по основание и размер предявените искове.Оспорва ответника да е бил уведомен за едностранното прекратяване на договорните отношения,както и да е налице изискуемост за заплащане на претендираните суми.Направено е и възражение за погасяването на задълженията по давност.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал.

2 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

От представения като доказателство по делото договор от

14.02.2017 г. с нотариална заверка на подписите , се установява, че между „Балкам Груп“ ЕООД /сега „Балкам Груп“ ООД/, „СМС-2016“ ООД, като ползвател, и ответника С. Н. Д., като солидарен длъжник на ползвателя, е сключен договор, по силата на който „Балкам Груп“ЕООД предоставя безвъзмездно на ползвателя за временно ползване движими вещи : кафемелачка – 2 бр.,кафемелачка – 4бр,рекламни тенти и перголи на обща стойност 76 673лв. с ДДС,за което е съставен и приемо-предавателен протокол към договор от 14.02.2017год. от 14.02.2017год.

Съгласно чл.4,вещите се предоставят за ползване при условието ,ползвателят да ползва същите само в определени търговски обекти като не ги преотстъпва на трети лица.Същият се задължава /чл.4,т.2/ да ползва вещите и да ги върне на „Балкам Груп“ЕООД в срок от три работни дни от прекратяването на договора ,за което се подписва приемопредавателен протокол.

Също така ползвателя се задължава /чл.4,т.9/ ,за целия срок на договора да закупува ежемесечно /от 1-во до 30/31-во число на съответния календарен месец/,еднократно или на части минимални количества стоки от „Балкам Груп“ЕООД –кафе „Spetema Platinum Espresso Bar” кафе „Spetema Unicato Espresso Bar” 4 320кг общо за целия срок на договора ,но не по-малко от 60кг месечно и кафе „Spetema Pod Decaffeinato“ и кафе „Spetema Pod Bio“ - 21 600кг общо за целия срок на договора ,но не по-малко от 300бр. месечно.

Според клаузата на чл. 8 страните са уговорили, че настоящият договор може да бъде прекратен предсрочно в следните случаи: 1. по взаимно съгласие на страните, изразено писмено; 2. едностранно без предизвестие от ползвателя ,в случай, че „Балкам Груп“ ЕООД системно не изпълнява задълженията си за доставка на заявените стоки; 3. едностранно без предизвестие от „Балкам Груп“ ЕООД, в с случай, че ползвателя не изпълнява или е изпаднал в забава с повече от 7 календарни дни след уговорения падеж, на което и да е от задълженията по договора и/или нарушава условията при който са му предоставени движимите вещи за ползване; 4. едностранно без предизвестие от „Балкам Груп“ ЕООД, в случай, че ползвателя прекрати дейностите си в търговските обекти уговорени в договора или за него бъде открито производство по ликвидация или несъстоятелност; 5. едностранно от „Балкам Груп“ ЕООД с едномесечно писмено предизвестие до ползвателя.

2

Съгласно чл. 3 от договора същият се сключва за срок от шест години, като в случай че до изтичането на този срок купувачът- ответник не е изкупил минимално уговореното количество кафе, определено за целия срок на договора, той продължава действието си до изкупуването му.

В от договора чл. 10 страните се уговорили, че ако в срока по чл. 4, ал. 2, а именно три работни дни от прекратяването на договора, ползвателя не върне ползваните вещи, то дружеството дължи на „Балкам Груп“ ЕООД неустойка за неизпълнение, съответстваща на стойността им в двоен размер, като последната е дължима в 7-дневен срок от изтичане на срока по чл. 4, т.2.

Съгласно чл.14 ,при едностранно прекратяване на договора по вина на ползвателя ,то последния дължи на “Балкам Груп“ЕООД неустойка в размерна 76 673лв..С подписването на този договор ,солидарните длъжници М. Д. С. и С. Н.

С. са се задължили за всички поети от ползвателя задължения като солидарни длъжници ,включително за връщането на получените вещи и за заплащане на дължимите неустойки и обезщетения.

Съгласно Допълнително споразумение към Договор от 14.02.2017год. от 05.05.2017год. ,“Балкам Груп“ЕООД е предоставило безвъзмездно на ползвателя ,за временно ползване движими вещи : кафе машини – 3 броя,кафемелачка- 1 бр., и др. като са включени и към чл.1,т.1 и два нови обекта – ресторант „Имаред“ ,в гр.София ул.“Нишава“ № 103 и кафетерия „Имаред“ ,гр.София,бул.“Витоша“.В текста на чл.4,т.9 е допусната промяна – ползвателя се задължава в срока на целия договор да закупува еднократно или на части ,следните минимални количества кафе : кафе „Spetema Platinum Espresso Bar” кафе „Spetema Unicato Espresso Bar” 6820кг общо за целия срок на договора ,но не по-малко от 94кг месечно и кафе „Spetema Pod Decaffeinato“ и кафе „Spetema Pod Bio“ - 35400бр общо за целия срок на договора ,но не по-малко от 513бр. месечно.

С чл.2 от споразумението ,страните са се споразумели срещу еднократно възнаграждение ,платимо от „Балкам Груп“ЕООД ,ползвателя да рекламира в обектите ,стоките от ценовата листа по Приложение № 1,чрез поставяне ,монтиране или ползване на предоставените му от „Балкам Груп“ЕООД материали.

В чл.3 е уговорено ,че възнаграждението по предходния член е в размер на 42 000лв. и е дължимо за обект по чл.1,т.1 от споразумението – 12 000лв. с ДДС ,а за втория обект в размер на 30 000лв.,същото е платимо авансово в срок от 21 дни от подписването му.В случая на предсрочно прекратяване на договора,по причина ,за която отговоря ползвателя ,то той дължи на „Балкам Груп“ЕООД връщане на полученото възнаграждение като неустойка за неизпълнение ,в 7 дневен срок от прекратяване на договора.

За подписване на допълнителното споразумение ,солидарните съдлъжници изрично са декларирали знанието и съгласието си с изменението на договора от 14.02.2017год.

В останалата част клаузите на договора се считат за непроменени.

Съгласно приемо-предавателен протокол от 03.08.2017год. ,на основание договор от 23.02.2016год. ,,сключен между “Балкам груп“ЕООД и „Ен Джи БИ“ЕООД ,на 24.07.2017годв. в ресторант-градина „Имарет“ са монтирани – 1 бр. пергола и системи за остъкляване ,2бр. тръбни тенти като следв ада се избароти и достави 1 бр. пергола на ниво тераса.

Видно от платежно нареждане от 21.06.2017год. в полза на „СМС 2016“ООД е платена сумата от 30 000лв. ,а съгласно платежно нареждане от 09.06.2017год. е заплатена сумата от 12 000лв.

Видно от нотариална покана с рег. N 1958/15.03.2018 г. по описа на нотариус с рег.

N 269 от „Балкам Груп“ ЕООД до „СМС-2016“ООД , същото е уведомен ,че считано от датата на получаване на поканата, процесният договор,както и допълнителното 3 споразумение се прекратяват едностранно, на основание чл. 8,т.3 от договора , като същевременно е поканено в 7 – дневен срок от получаване на поканата да заплати договорената в чл. 9 от договора неустойка в размер на 353911,02 лв.,а така също и договорената в чл.2 и чл.3 от допълнителното споразумение към договора неустойка в размер на 42 000лв.Да върне в 3 дневен срок предадените по договора и допълнителното споразумение вещи.Нотариалната покана е връчена на 30.03.2018год.,при условията на чл.47,ал.5 от ГПК вр. чл.47,ал.1 от ГПК ,след залепено на 16.03.2018год. на адреса уведомление.

С нотариална покана ,рег. № 1960/15.03.2018год. на нотариус № 269 от „Балкам Груп „ЕООД до С. Н. Д. ,последния е уведомен за прекратяването на договора на основание чл.8,т.3 от договора и е поканен като солидарен длъжник на „СМС – 2106“ООД да заплатидоговорената в чл. 9 от договора неустойка в размер на 353911,02 лв.,а така също и договорената в чл.2 и чл.3 от допълнителното споразумение към договора неустойка в размер на 42 000лв.Да върне в 3 дневен срок предадените по договора и допълнителното споразумение вещи Нотариалната покана е връчена на 30.03.2018год.,при условията на чл.47,ал.5 от ГПК вр. чл.47,ал.1 от ГПК ,след залепено на 16.03.2018год. на адреса уведомление.

На 30.03.2021г. ищцовото дружество подава заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу С. Н. Д., по което е образувано ч. гр. дело № 18016/2021год. по описа на СРСу65 състав. На 06.04.2021 г. по това дело е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника .Тъй като заповедта за изпълнение по чл410 от ГПК е връчена на длъжника при условията на чл.47,ал.5 от ГПК на заявителя е указано да предяви установителен иск за вземанията си.Ищецът предявява установителни искове, по които е образувано настоящото дело.

Съгласно заключението на вещото лице по ССЧЕ ,общо за м.03.2017год. е закупено общо количество кафе от 4 кг при минимално количество по договора от 60кг.За м.04.2017год. е закупено общо количество кафе от 2 кг при минимално 60кг. По договора ; през м.05.2017год. е закупено общо количество 20 кг кафе ,при минимално количество по договора 60кг.През м.06.2017год. е закупено общо количество кафе от 30 кг при минимално количество от 60кг по договора .През м.05.2017год. е закупено общо количество от 56кг.