Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1687 от 29.06.2022, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 1684/2021
Вид
Определение № 1687
Подписан
29.06.2022
В сила
29.06.2022
Състав
Красимир Машев, Златина Рубиева, Петя Алексиева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1687 гр. София, 29.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Машев

Членове:

Златина Рубиева

Петя Алексиева като разгледа докладваното от Златина Рубиева Въззивно гражданско дело № 20211000501684 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба, изходяща от Х. А. Х., чрез процесуалния му представител, за изменение на решение №644 от 03.05.2022г., постановено по в.гр.д. № 1684/2021г. В молбата се поддържа, че ответникът е обжалвал изцяло първоинстанционното решение, като САС не е съобразил, че въззивната му жалба е отхвърлена, което следва да бъде отчетено при определяне размера на дължимото адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство във въззивното производство по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА в полза на ищеца. Прави се искане съдът да измени постановеното решение и да осъди ответното застрахователно дружество да заплати адвокатско възнаграждение.

Ответникът по молбата – ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД не изразява становище.

Софийски апелативен съд, ГО, 8 състав, като взе предвид изложеното в молбата, намира за установено следното:

В производството по чл. 248 от ГПК съдът може да измени или допълни съдебното решение в частта за разноските при установяване на неправилно изчисляване на направените разноски или пропуск да се присъдят такива.

Настоящият случай попада във втората хипотеза.

С решението си настоящият

1 съдебен състав е потвърдил първоинстанционното решение, като по този начин е оставил без уважение двете въззивни жалби. Въззивникът-ищец обжалва решението в неговата отхвърлителна част за разликата над сумата от 30 000лв. до претендирания размер от 200 000лв. Тъй като ответникът е обжалвал изцяло първоинстанционното решение, то обжалваемият материален интерес е в размер на 30 000 лв. Въззивната жалба на жалбоподателя-ответник е отхвърлена изцяло, което следва да се отчете при определяне на размера на дължимото адвокатско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство във въззивното производство по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА. На основание чл. 38, ал. 2 ЗА, ако страната, в чиято полза е решен един спор е била представлявана в производството от адвокат, който й е оказал безплатна правна помощ по реда на чл. 38, ал. 1 ЗА, то същият представител има право на адвокатско възнаграждение, дължимо от насрещната страна. С оглед посочения предмет на въззивно обжалване, целият обжалваем интерес във въззивното производство е 200 000 лв. Тъй като въззивният съд не е уважил въззивните жалби на страните и е потвърдил атакувания първоинстанционен съдебен акт, разноските за адвокатско възнаграждение на ищеца следва да бъдат присъдени в съотношение: 30 000/200 000, съобразно отхвърлената жалба на насрещната страна. При минималния размер на адвокатското възнаграждение за обжалваем интерес от 200 000 лв. - 5530 лв. без вкл. ДДС, 6636 лв. с вкл. ДДС, определен съгласно чл. 7, ал. 2, т. 5 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в случая разноските на ищеца възлизат на 995,40 лв. с вкл. ДДС. С оглед приетото, ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД следва да бъде осъден да заплати на Адвокатско дружество „Ч., П. и И.“ сумата от 995,40 лв. с вкл. ДДС на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата, представляваща адвокатско възнаграждение за въззивното производство.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение №644 от 03.05.2022г., постановено по в.гр.д. № 1684/2021г. от САС, ГО, 8 състав в частта за разноските, като постановява:

ОСЪЖДА ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД да заплати на 2

Адвокатско дружество „Ч., П. и И.“ сумата от 995,40 лв. с вкл. ДДС, на основание чл. 38, ал.2, вр. с ал.1, т.2 ЗАдв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС в 1-седмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3